Forum Übersicht - RE: Anscheinend geht's weiter... - 29

ZITATWenn ich den Durchmesser der Bayonettauflage anschaue, dann ist es im Gegenteil ziemlich offensichtlich, daß beide neuen Kameras ein Bayonett haben, das mit passenden Objektiven eine Abdichtung an dieser Stelle erlauben. Und dann den Rest nicht ebenfalls abzudichten, wäre ziemlich sinnlos.[/quote]

Ich hoffe Du hast recht. Zumindest bei Canon sieht man allerdings deutlich, ob das Gehäuse abgedichtet ist oder nicht. Bei den abgedichteten Modellen wie z.B. 1D und 40D sieht man bei jedem einzelnen Taster usw. die zusätzliche Abdichtung, das ist immer ein zusätzlicher ring drumherum, den nicht abgedichtete Modelle wie die 400D eben nicht haben. Zumindest diese Art der Abdichtung hat die Sony definitiv nicht.

ZITATAndererseits hatte ich mit der 7 und 7D auch bei Nieselregen nie ein Problem. Insofern halte ich dieses Feature für überbewertet.[/quote]

Man kann auch auf Eis mit Sommerreifen fahren. Die Gefahr, dass etwas passiert ist allerdings signifikant größer, als wenn man die passende Ausrüstung - sprich Winterreifen - hat. Natürlich muss auch eine nicht abgedichtete Kamera nicht bei ersten Regentropfen kaputt gehen. Indes die Wahrscheinlichkeit, dass sie wirklich nicht kaputt geht, ist bei einem abgedichteten Gehäuse größer. Bei mir stehen demnächst Urlaubsziele wie Namibia und Marokko auf der Agenda und da geht es mir vor allem um den Staubschutz.

ZITAt (login37 @ 2007-08-25, 17:17) Bei den abgedichteten Modellen wie z.B. 1D und 40D sieht man bei jedem einzelnen Taster usw. die zusätzliche Abdichtung, das ist immer ein zusätzlicher ring drumherum, den nicht abgedichtete Modelle wie die 400D eben nicht haben. Zumindest diese Art der Abdichtung hat die Sony definitiv nicht.[/quote]
So etwas sieht man auch nicht an der abgedichteten Dynax 9.

http://ca.konicaminolta.com/products/consu.../f_relia.html#b

Viele Grüße,
Chris

Wenn, dann müsste die neue Alpha schon bis drei Meter wasserdicht sein, um einigen Forumsmitgliedern Stand zu halten. /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Ich hoffe ja das so etwas wie die Dynax 9 in Digital kommt, sonst sehe ich schwarz.

Nikon gibt den Ton im Moment an, die D3 ist genau das was ich mir wuensche. Vollformat, schnelle Bildfolge und ein Gehause so stabil dass man es im Notfall als Hammer verwenden kann. Dazu ein klasse Objektiv Portfolio.

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 17:31) ... die D3 ist genau das was ich mir wuensche. ...[/quote]
Dann erfüll dir den Wunsch, investier 10.000 Euro in die D3 und die passenden Objektive und wechsle (wenn ich mir auch was wünschen darf) ins Nikon-Forum.

Viele Grüsse

Peter

Ja, ich glaube das werde ich auch tun

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 17:31) Ich hoffe ja das so etwas wie die Dynax 9 in Digital kommt, sonst sehe ich schwarz.

Nikon gibt den Ton im Moment an, die D3 ist genau das was ich mir wuensche. Vollformat, schnelle Bildfolge und ein Gehause so stabil dass man es im Notfall als Hammer verwenden kann. Dazu ein klasse Objektiv Portfolio.[/quote]
Geld spielt keine Rolle bei Deinen Überlegungen? Wenn Du 4000 Euro über hast,dann greife zu.Meine Messlatte für den AmateurBody hört bei 1200 -1300 Euro auf.An diesen Markt sollte sich Sony schadlos halten. In der, von Dir angestrebten Klasse wird es Sony schwer fallen sich gegen Canon und eventuell auch Nikon durchzusetzen,der Service für solche Kameras muß auch erst mal aufgebaut werden,am besten ein rund um die Uhr Service!
ERnst-Dieter

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 17:48) Ja, ich glaube das werde ich auch tun[/quote]



Ciao.

Thiemo

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 17:48) Ja, ich glaube das werde ich auch tun[/quote]
Hoffentlich kann man sich auf dich verlassen. Ich werde dich, falls erforderlich, daran erinnern.

Viele Grüsse

Peter

Wie ging das? Je früher Sony Details veröffentlich, desto eher können wir damit beginnen uns zu beklagen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Da hast du voellig Recht, 1200-1300 Euro sind auch nee Menge Geld.
Genau das ist auch der Grund weil ich nicht ins Nikon Forum gewechselt bin. Aber es war doch moeglich eine D9 zu vermarkten und ich denke es sollte auch moeglich sein so etwas als Digital auf den Markt zu werfen.
Die D3 wird wohl in ein paar Monaten 4,5 k Euro kosten, 3 Objektive wuerden mir fuer den Anfang reichen, also, nichts ist unmoeglich. Wenn ich mich ein wenig anstregen wuerde haette ich das Geld bis Weihnachten uebrig, aber ich weiss nicht ob es das wert ist...

2 K Euro, was meinst du wie die gekauft wuerde, und Hand aufs Herz, mehr ist so was auch nicht wert.
Aber ich weiss, hier sind alle gegen mich, warscheinlich weil ich mich Wauwau nenne.

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 18:00) Aber ich weiss, hier sind alle gegen mich, warscheinlich weil ich mich Wauwau nenne.[/quote]
Das siehst du völlig falsch. Wenn du dir die 3D und die passenden Objektive kaufst kommt es zu einer klassischen Win-Win-Situation. Du hast endlich die Ausrüstung, von der du schon immer geträumt hast (und von Sony auch in absehbarer Zeit nicht kommen wird) und wenn du ins Nikon-Forum wechselst machst du hier eine ganze Reihe Forummitglieder sehr glücklich. Just do it!

Viele Grüsse

Peter

ZITAt (Wauwau @ 2007-08-25, 18:00) Aber ich weiss, hier sind alle gegen mich, warscheinlich weil ich mich Wauwau nenne.[/quote]

Daran wird´s liegen... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

Aber vielleicht sind´s auch die ständigen Plattidüden und die miese Stimmung, die Du hier seit einigen Tagen (noch) völlig ohne Grund verbreitest. Kopf hoch - Sony wird schon versuchen, auch Dich zufriedenzustellen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Warum denn das, warum koennen die mich den nicht gut haben? Was habt ihr gegen mich? Ihr kennt mich ja gar nicht!

Du zeigst uns aber auch nicht gerade Deine Schokoladenseite...