Forum Übersicht - RE: Nahlinsen - 3

Hi,

wo finde ich eigentlich im Internet weitere Infos zu den achromten Linsen? Das Minolta AF-D 2,8/100 Makro ist mir zur Zeit zu teuer und eine achromatische Linse wäre vielleicht zum kennenlernen der Makrofotografie eine Alternative.

fyi: Dynax 5 + AF-D 3,5-5,6/28-100 Objektiv (denke aber über eine Neuanschaffung des AF-D 3,5-4,5/24-105 nach).

Viele Grüße Hrvoje

Wenn Dir das 100er von Minolta zu teuer ist, hast Du schon mal über das Sigma Macro 2.8/105mm nachgedacht? Derzeitiger billigster Internet-Preis ca. 390,- Euro - also nur ein bisschen mehr als die Hälfte vom Minolta Objektiv.
Das Ding macht bis zu 1:1 und ist auch als Portraittele sehr gut verwendbar. Ich selbst besitze es und bin sehr damit zufrieden. Morgen darf es o.stumpf testen, dann kann er vielleicht auch seinen ersten Eindruck schildern. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Hi,

wollte eigentlich (wenn möglich) original Minolta - ist aber leider sehr teuer! Also, macht mal morgen ein paar Bilder und stellt diese doch ins Netz, damit ich mir selbst auch ein Urteil darüber bilden kann.

Dennoch suche ich Informationen zu den Nahlinsen (achromaten) von Minolta, kann mir jemand einen Online-Händler mit Produktbeschreibungen empfehlen?

Gruss Hrvoje

Ich könnte sonst eigentlich noch das Tamron 2,8/90 Makro 1:1 (Erfahrungsberichte hier),das Oliver Stumpf als das beste Fremobjektiv bezeichnet (und auch meiner Meinung nach gehört es auf jeden Fall zur Spitzengruppe), empfehlen ([url=http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?pageid={A8DB07D5-34EF-4831-A77E-8D4564CA80C5}&SESSIONID=1/D2SQR93X0TCTVSYWJ&DS=1&TS=3104144960&type=focus&doctype=article&focus=224411&focuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add]378€ bei http://www.technikdirekt.de[/url]), aber wenn Du nur original Minolta willst...

@Hrvoje
Nach meinem Kenntnisstand sind die Minolta-Nahlinsen schon einige Zeit nicht mehr im Programm von Minolta.

E.G.

PS
wie spricht man Deinen Namen "Hrvoje" eigentlich aus?

Hi,

neee - bitte nicht falsch verstehen: möchte nicht nur Minolta, wäre mir am liebsten, ist jedoch sehr teuer! Vom Tamron habe ich auch schon gehört, ist in allen Zeitschriften auch sehr gute bewertet - würde ich eventuell einem Sigma vorziehen!

Da ich aber mit dem AF-D 3,5-4,5/24-105 liebäugle, dachte ich eine Nahlinse von Minolta zu diesem Objektiv wäre vielleicht ein passender start in die Makrofotografie.

Gruss Hrvoje
P.S. ..ach und übrigens meinen Vornamen spricht man einfach Hrvoje aus, dabei muss das R gerollt werden und die betonung nicht auf H oder V legen! Kommt aus dem kroatischen, da er aber sehr schwer auszusprechen ist, habe ich jede Menge Spitznamen! :-)

Hallo,

die Minolta Nahlinsen gibt es nur mit 49mm und mit 55mm, aber nicht mit 62mm für das 24-105. Die einzigen Achromaten mit 62mm, die ich kenne, sind 2 von Nikon und der MCON35 von Olympus für die E10.

Gruß
Michi

Bei Nahlinsen ist es egal, von welcher Marke sie stammen, da logischerweise keine elektronischen und mechanischen Probleme zu erwarten sind.
Du solltest in diesem Falle mehr auf de optische Qualität achten, also Achromate statt einfache Nahlinsen.

Wenn Du für das Minolta 24-105 Zoom Nahlinsen verwendest, berichte mal von den Ergebnissen - ich bin sehr gespannt, wie sich das Objektiv in diesem Bereich verhält. Das Objektiv selber ist vom Preis-Leistungsverhältnis super, Brillianz und Schärfe hervorragend, aber bei 24mm ist Vignettierung evtl. problematisch, ansonsten ist das Objektiv aber kein Wunder an Verzeichnungsfreiheit (ist bei dem Bennweitenbereich und dem Preis aber auch nicht zu erwarten). Bedenke: Je nach Dioptrienstärke musst Du relativ nah an das zu fotografierende Objekt 'ran und das verträgt nicht jedes Motiv. Vielleicht ist ein Tele (zoom), mit Nahlinsen besser geeignet? Leider kann man aus Deinem profil nicht ersehen, welche Brennweiten Du abdeckst.

Die Minolta Achromaten sind zwar schon "betagt", aber immer noch im Programm.
Der Weidener Fotoversand "Brenner" etwa führt sie.
Aber hier im Forum verkauft Marcus "Dynax 7Top" gerade 2 davon (den 3. habe ich ihm schon abgenommen )
Manfred

Zitat von Stefan68

---

das Oliver Stumpf als das beste Fremobjektiv bezeichnet (und auch meiner Meinung nach gehört es auf jeden Fall zur  Spitzengruppe), empfehlen

---

Hatte letzten Sonntag die Möglichkeit, Olivers 90er kurz auszuprobieren. Was ich von den Negativen her beurteilen kann, ist die Bildqualität sehr gut. Die Nahgrenze ist im Vergleich zu meinem Sigma 105er um ein paar Zentimeter besser. Allerdings wirkt der Tubus des Sigmas wertiger.

Zu Nahlinsen könnte ich auch etwas beisteuern. Vor einiger Zeit habe ich verschiedene meiner Nahvorsätze an der D7xx/A1 mit Vergleichsbildern gepostet. Siehe dazu: Nahvorsätze