die Geschwindigkeit ist höher aber nicht soviel (IMHO). Preise kenne ich leider keine. Der Dual Scan III dürfte dadurch im Preis auf jeden Fall atrktiver werden und wahrscheinlich auch sehr schnell vom Neumarkt verschwinden. Auf auf Schnäppchenjäger.
Ich habe mal gelesen/gehört/wasauchimmer, dass man ab einer Auflösung von 2.700 dpi und höher im Prinzip eh nur noch das Korn des Positivs/Negativs scannt. D.H. ich habe von einer höheren Auflösung eigentlich nix. Stimmt das? Da mein PC eh etwas altersschwach ist und nur USB 1.1 hat, habe ich wahrscheinlich von der höheren Geschwindigkeit nicht viel, oder bezog sich das nicht auf den Datentransfer, sondern den Scanvorgang an sich?
Und dass der Preis für den IIIer sinkt, hoffe ich auch schwer, denn das Ding ist an sich ganz gut.
@ingo du wirst mit beiden bei der Geschwindigkeit Probleme bekommen. Den beide verlangen nach USB 2.0. Ich habe mal des "Erfahrens" wegen Tests an USB 1.1 gemacht. Die Gesamtscanzeit (mit Transfer) verdreifacht sich bei max. Auflösung. Der Scanner hält zwischendurch sogar an (was Probleme mit der Qualität bringen kann). Das Problem kannst du lösen in dem du eine USB 2.0 Karte in deinen Rechner steckst (gibts für ca. 25 Euro auf eBay, Firewaire und USB 2.0 auf einer Karte).
Ich hoffe du hast eine große Festplatte, 10-20 GB sind schnell vollgescannt /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.
Zitat von noah11027@ingo du wirst mit beiden bei der Geschwindigkeit Probleme bekommen. Den beide verlangen nach USB 2.0. Ich habe mal des "Erfahrens" wegen Tests an USB 1.1 gemacht. Die Gesamtscanzeit (mit Transfer) verdreifacht sich bei max. Auflösung. Der Scanner hält zwischendurch sogar an (was Probleme mit der Qualität bringen kann). Das Problem kannst du lösen in dem du eine USB 2.0 Karte in deinen Rechner steckst (gibts für ca. 25 Euro auf eBay, Firewaire und USB 2.0 auf einer Karte).
Ich hoffe du hast eine große Festplatte, 10-20 GB sind schnell vollgescannt /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.
Mark
Danke für den Tipp! Vor allem die USB2-Karte klingt vernünftig. ich wollte mir wegen eines Scanner keinen neuen PC kaufen... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Aber nächstes Problem: ab und an wollte ich den auch an meinem Laptop verwenden, das kann ich ja dann wohl erden. (Wegen USB 1.1 und wahrscheinlich nicht erhältlicher und/oder bezahlbarer USB 2.0 interface für den Lapi.)
EDIT: Die Festplatte hat 40 GB Kapazität. Der Rest wird sofort runtergebrannt auf CD.
na viel Spass, ich scanne ab und an am Laptop, aber mit externer 120GB Festplatte. Ich verwende nur zur Bildlagerung 2x120GB in meiner Workstation. Ein Bild erreicht bei 2149dpi tiff (Auflösung PhotoCD) locker 13MB (72x72dpi) bzw. 30MB (300x300dpi). Da sind 40 GB für alles ein wenig knapp.
Empfehlen würde ich dir da (wie ich es eigentlich jedem empfehle) für die EBV, Tools und Bilder, eine extra HD zu verwenden. Schont die Resourcen in deinem Rechner und erhöht die Stabilität (er wird zu Beispiel nicht langsamer).
Zitat von ingobohnAber nächstes Problem: ab und an wollte ich den auch an meinem Laptop verwenden, das kann ich ja dann wohl erden. (Wegen USB 1.1 und wahrscheinlich nicht erhältlicher und/oder bezahlbarer USB 2.0 interface für den Lapi.)
USB 2.0 als PCMCIA Karte für den Laptop? Da bist Du auch mit gut 30 EUR dabei.
Zitat von ingobohn Aber nächstes Problem: ab und an wollte ich den auch an meinem Laptop verwenden, das kann ich ja dann wohl erden. (Wegen USB 1.1 und wahrscheinlich nicht erhältlicher und/oder bezahlbarer USB 2.0 interface für den Lapi.)
USB 2.0 als PCMCIA Karte für den Laptop? Da bist Du auch mit gut 30 EUR dabei.
Zitat von ingobohnIch habe mal gelesen/gehört/wasauchimmer, dass man ab einer Auflösung von 2.700 dpi und höher im Prinzip eh nur noch das Korn des Positivs/Negativs scannt.
Hi! In der aktuellen "Naturfoto" (ist es 12/03 oder 01/04?) sind 3 High-end-Scanner im Test. Da steht es ähnlich beschrieben.
Ansonsten freut mich die Nachricht auch sehr, da ich ebenfalls mit dem Dual Scan III liebäugle. @Ingo: Hört sich an, als hätten wir ähnlichen Möhren. USB 1.1 (bei mir erst über ne PCI-Karte), 40 GB, das kenn ich doch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von ManfredLUSB 1.1 (bei mir erst über ne PCI-Karte), 40 GB, das kenn ich doch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
...und zwar seit 4 Jahren, denn so alt ist meine Gurke... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von ManfredL USB 1.1 (bei mir erst über ne PCI-Karte), 40 GB, das kenn ich doch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
...und zwar seit 4 Jahren, denn so alt ist meine Gurke... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Reich mir die Flosse, Genosse /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> So alt ist mein Hobel auch. Hab nur mal 'nen AMD K6 400 Mhz-Prozessor eingebaut (alt war 133 Mhz) und den Hauptspeicher auf gigantische 96 MB erweitert. Aber er tut alles, was ich möchte. Nicht immer schnell, aber ich bin ein geduldiger Mensch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />