Zitat von ManfredL USB 1.1 (bei mir erst über ne PCI-Karte), 40 GB, das kenn ich doch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
...und zwar seit 4 Jahren, denn so alt ist meine Gurke... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Reich mir die Flosse, Genosse /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> So alt ist mein Hobel auch. Hab nur mal 'nen AMD K6 400 Mhz-Prozessor eingebaut (alt war 133 Mhz) und den Hauptspeicher auf gigantische 96 MB erweitert. Aber er tut alles, was ich möchte. Nicht immer schnell, aber ich bin ein geduldiger Mensch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Meiner ist ein Pentium 1 Clone von Cyrix mit saaagenhaften 233 MHz. Allerdings habe ich mir mal 256 MR RAM gegönnt wegen EBV und so... Erst kurz vor Weihnachten habe ich die 4 Gb und 1 GB-Platten aufgemotzt. Jetzt ist die 1 GB draussen und stattdessen eine 40 GB drin. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
ZITATMeiner ist ein Pentium 1 Clone von Cyrix mit saaagenhaften 233 MHz[/quote]
Uch befürchte damit wirst du nicht allzu weit kommen. 500Mhz sollte das Gefährt schon haben damit es problemlos läuft. Was hast du da eigentlich für ein OS drauf laufen? WinME ist Pflicht, weil erst ab da USB2.0 unterstützt wird. Besser allerdings 2000 oder XP.
Alternativ ist auch LINUX mit Kernel 2.4.22 oder 2.6 möglich. Da wird ein Rechner aber auch schln zu kämpfen haben.
Kein Wunder das dir die EBV kein Spaß macht...
Mark
PS.: ich arbeite übrigens mit 2x3.02GHz und 1GB RAM /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, ich könnte die allerdings ein AMD K6-2 550 Proz mit Board (ASUS P5A) und RAM abtreten.Liegt hier bei mir und verstaubt...
offiziell war die Unteratützung ab WinME, es gab danach aber auch ein Patch für Win98. Aber richtig implementiert ist es erst ab Win2k bzw WinXP (beide Varianten). Unter 98 lief das bei mir nie richtig und unter Umständen gibts da auch Probleme mit der erkennung von USB2.0 Geräten (von der Stabilität ganz zu schweigen).
So wie so funktioniert Windows erst richtig ab Win2k. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Spaß bei Seite, WinME sollte schon Mindestvorraussetzung sein.
ZITATIch habe mal gelesen/gehört/wasauchimmer, dass man ab einer Auflösung von 2.700 dpi und höher im Prinzip eh nur noch das Korn des Positivs/Negativs scannt. D.H. ich habe von einer höheren Auflösung eigentlich nix. Stimmt das?[/quote]
Ich sage definitiv nein! Mein "alter" Dimage F-2900 Elite I holt bei voller Auflösung definitiv nicht alles auflösungstechnisch raus. Selbes Dia für den Offset-Druck vorbereiten lassen und mit einem "Flextight" von Imacon bei 4000 dpi scannen lassen - und ja, das war es. Kein Korn mitgescannt und die auch in der Projektion erkennbaren Details waren eindeutig und sauber aufgelöst, von den Farben, Kontrasten bwz. Dichten etc. ganz zu schweigen. Also, mit den Scannern die wir uns "leisten" können oder wollen mag das wohl so sein? Mit den "richtigen" Scannern sieht die Sache wohl ein wenig anders aus...
Da freu ich mich ja schon auf die Probleme mit meinem 5400 (wenn er denn dann endlich kommt) und win98... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
ZITATMit den "richtigen" Scannern sieht die Sache wohl ein wenig anders aus...[/quote]
Das ist richtig, im professionellen Bereich liegt die Arbeitsauflösung um die 4000-6000 dpi. Auf einem "normalen" Consumer-System ist der Unterschied zwischen 2700 und 3200dpi aber marginal wenn überhaupt wahrnehmbar. Das ist leider ein Tribut an den Preis.
ZITATDa freu ich mich ja schon auf die Probleme mit meinem 5400 (wenn er denn dann endlich kommt) und win98...[/quote]
Viel Spaß, die Probleme sind fast garantiert. Vielleicht solltest du doch über ein Systemupgrade nachdenken? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Ich hatte mal win2k. dann habe ich ein dual boot system erstellt (wegen der Spiele /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> ), das lief aber überhaupt nicht stabil: die nfts2 und fat32 partitionen mochten einander gar nicht. Jetzt habe ich ein stabil laufendes win98. schöne sch... werde es aber erst einmal mit einer usb2.0-karte von adaptec versuchen... (fingers crossed)
achte darauf das du eine volle Unterstützung für win98 bekommst, gerade Adaptec schränkt da (berechtigter Weise) gerne ein. Ich verstehe übrigens die Entscheidung nicht, alle Spiele die unter 98 laufen, laufen auch unter 2k. Das OS hat ein kleines Tool dabei das 98 perfekt emulieren kann nur schneller. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATIch verstehe übrigens die Entscheidung nicht, alle Spiele die unter 98 laufen, laufen auch unter 2k. Das OS hat ein kleines Tool dabei das 98 perfekt emulieren kann nur schneller.[/quote]
Das ist mir neu. Ich habe das tool nirgends gefunden. Bin aber auch Brillenträger. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Da war auch noch die inkompatibilität von win2k, meiner fritz isdn-pci-karte und aol (2 beleiebige kombinationen waren erlaubt, nur bei ausgerechnet dieser kombi hing sich mein rechner auf)
Das Tool ist auf der OS-CD mit drauf. Das mit Fritz ist ein Ding für sich die Karten mögen nur bestimmte Steckplätze im Computer, da das BIOS die IRQ's nach Steckplatz vergibt un die Fritz-Card kein IRQ-sharing unterstützt. Ich kenne das Problem mit Fritz-PCI, 3com 905-Pro-TX, Adaptec AHA 29160 und meiner Soundblaster Live. Seit XP ist aber die Fritzcard rausgeflogen (dank DSL) und schon herrscht wieder Freide Freude Eierkuchen in meinem Gehäuse.
also ich finds gut mit dem dimage scan IV, dadurch wird der IIIer sicherlich günstiger bzw. als Schnäppchen/Restposten im Handel zu haben. Der Dimage Scan III überzeugt mich vollkommen mit seinen Features und erfüllt meine Anforderungen - da ich diesen sowieso nur zur Vorschau meiner Negative benutzen möchte bzw. für Bildergalerien im WEB. Mit VueScan habe ich auch noch 100%ige Linux-Unterstützung - was brauche ich mehr! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
" border="0" alt="biggrin.gif" />
" border="0" alt="laugh.gif" />
" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="
" border="0" alt="ninja.gif" />
" border="0" alt="wub.gif" /> ), das lief aber überhaupt nicht stabil: die nfts2 und fat32 partitionen mochten einander gar nicht. Jetzt habe ich ein stabil laufendes win98.
" border="0" alt="smile.gif" />
