Forum Übersicht - Digitalisierer und Scanner » Farbrauschen mit altem Scanner

Hallo,

es geht um einen Nikon LS-20, also schon ein älteres Teil, das ich gebraucht gekauft habe.

Wenn ich ein Negativ einscanne, sieht man bei eigentlich gleichmäßig gefärbten Flächen ein Farbrauschen.

Ich behaupte mal, das kommt nicht vom Film (Superia 200). Ist das normal, dass ein Scanner so ein Rauschen liefert?

http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/data/thumbnails/1/Farbrauschen_LS-20_2700dpI_q95.jpg' target='_blank
Das Bild ist mit 2700dpi gescannt und auf 50% verkleinert wg. der Beschränkung in der Galerie. Links oben und rechts unten sind Rechtecke mit der Originalgröße.

Wie bekommt man das Rauschen in den Griff?

Mehrfach scannen und mitteln?

Wie filtern ohne Details zu verlieren?

Habe kein Photoshop aber könnte Photoline ausprobieren.

schmgo

ZITAt (schmgo @ 2006-08-29, 12:07) Wenn ich ein Negativ einscanne, sieht man bei eigentlich gleichmäßig gefärbten Flächen ein Farbrauschen.

Ich behaupte mal, das kommt nicht vom Film (Superia 200).[/quote]Doch, das ist das ganz normale Filmkorn.

Ich würde hier auch erstmal aufs Filmkorn tippen, auch wenn das hier ziemlich deutlich zu sehen ist. Was ich beunruhigender finde, ist das der Scan recht unscharf ist. Was verwendest du denn zum scannen, Software meine ich?

Mark

ZITAt (Mark @ 2006-08-30, 0:04) Ich würde hier auch erstmal aufs Filmkorn tippen, auch wenn das hier ziemlich deutlich zu sehen ist. Was ich beunruhigender finde, ist das der Scan recht unscharf ist. Was verwendest du denn zum scannen, Software meine ich?[/quote]

Es war ein SilverFast-Plugin dabei. Da kann man sogar einstellen, an welchem Punkt im Bild der Scanner scharf stellen soll.

Die Schärfe finde ich garnicht mal so schlimm. Das Bild sind ja nur 573x536 von 5130x7631.

Woran machst du den unscharfen Scan fest? Am mit gescannten Staub?

schmgo

Das ist völlig i.O., bei 3600dpi hast Du noch mehr Korn drauf

Frank

ZITAt (schmgo @ 2006-08-30, 7:27) Woran machst du den unscharfen Scan fest?[/quote]

Am Bildeinduck. Wäre natürlich die Möglichkeit das dein Negativ unscharf ist. Aber ich bin mal davon ausgegangen das du ein gutes verwand hast. Ich kann keine richtig scharfen Kanten, gerade im Vordergrund am Ärmel finden. Ich meine es gibt wenige Scanner die keine Nachbearbeitung erfrodern, was umgekehrt bedeutet das an so gut wie jedem Scanner die Ergebnisse bearbeitet werden müssen. Aber scharf sind sie normalerweise immer.

Dein Scan sieht eher nach Abzug auf Flachbettscanner aus, bis auf das Fimkorn

Mark

ZITAt (schmgo @ 2006-08-30, 7:27) Das Bild sind ja nur 573x536 von 5130x7631.[/quote] /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Hä? Irgendwas stimmt da nicht... Zuerst dachte ich: Boah! Was für eine Monsterauflösung! Dann sah ich aber, dass Du angeblich nur mit 2.700 dpi gescannt hast. Aha, also Mittelformat - 6x7? Aber der LS-20 macht nur KB /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> Hast Du das Bild noch skaliert? Lt. Werksangaben spuckt der LS-20 nur 2592 x 3888 px aus, wie kommst Du auf Deine Werte? Wenn Du interpoliert hast, ist es natürlich kein Wunder, dass etwas Schärfe fehlt und das Korn so hervortritt.

ZITAt (Dennis @ 2006-08-30, 11:56) ZITAt (schmgo @ 2006-08-30, 7:27) Das Bild sind ja nur 573x536 von 5130x7631.[/quote] /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Hä? Irgendwas stimmt da nicht... Zuerst dachte ich: Boah! Was für eine Monsterauflösung! Dann sah ich aber, dass Du angeblich nur mit 2.700 dpi gescannt hast. Aha, also Mittelformat - 6x7? Aber der LS-20 macht nur KB /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> Hast Du das Bild noch skaliert? Lt. Werksangaben spuckt der LS-20 nur 2592 x 3888 px aus, wie kommst Du auf Deine Werte? Wenn Du interpoliert hast, ist es natürlich kein Wunder, dass etwas Schärfe fehlt und das Korn so hervortritt.
[/quote]

Asche.streuen (Haupt);

Hab den dpi-Regler voll aufgezogen, dann interpoliert die Scansoftware dummerweise auch noch von 2700 auf 5400 dpi.

Der Bildausschnitt oben ist wieder auf 2700 dpi reduziert, aber die hineinkopierten Teile nicht.

Naja, egal, was ich schreiben wollte war, daß das Gesamtbild einen schärferen Eindruck macht als der kleine Ausschnitt.

Auf alle Fälle ist jetzt klar: es ist das Filmkorn

schmgo, der das Scharfstellen (allg. und mit der Scannersoftware) nochmal übt.

ZITAt (schmgo @ 2006-08-30, 13:17) schmgo, der das Scharfstellen (allg. und mit der Scannersoftware) nochmal übt.[/quote]

Leider ist das nicht so trivial, es dauert eine Weile bis man beim Scannen ein Optimum gefunden hat. Gerade SilverFast bietet so viele Optionen das da viel Platz für Experimente ist.

Mark