Forum Übersicht - RE: Erste Erfahrung mit Alpha? - 2

ZITAt (chilperich @ 21.07.2006 - 15:04) Gestern im Schaufenster vom ZOOM in Koblenz schon entdeckt.
Peter[/quote]

vielleicht noch den Preis im Gedächtnis, habe aber bisher immer nur die UPE 999.00 Euro für das Kit gesehen/gehört.

Wenn ich die Alpha mit dem MD AF Konverter und meine MF Objektive nehme, wie hoch ist dann der Verlängerungsfaktor?

ZITAt (lm-cj3 @ 21.07.2006 - 16:09) Wenn ich die Alpha mit dem MD AF Konverter und meine MF Objektive nehme, wie hoch ist dann der Verlängerungsfaktor?[/quote]

Das hängt vom Verlängerungsfaktor deines Konverters ab. Also

Verlängerungsfaktor Konverter (z.B. 1,25) * Verlängerungsfaktor A100 (1,5) * Brennweite (z.B. 50 mm) = knapp 100 mm (Bildwirkung).

ZITAt (Frank @ 21.07.2006 - 16:03) Das hängt vom Verlängerungsfaktor deines Konverters ab. Also

Verlängerungsfaktor Konverter (z.B. 1,25) * Verlängerungsfaktor A100 (1,5) * Brennweite (z.B. 50 mm) = knapp 100 mm (Bildwirkung).[/quote]

Ah ja. Das heißt das ich mit dem Konv. und meinem 5,6 150-500mm dann ein 11 300-1000mm habe?

ZITAt (lm-cj3 @ 21.07.2006 - 17:07) Ah ja. Das heißt das ich mit dem Konv. und meinem 5,6 150-500mm dann ein 11 300-1000mm habe?[/quote]

Nein, den Cropfakor der A100 brauchst du bei der Blendenberechnung natürlich nicht berücksichtigen. Ich tippe da eher auf ein 7/300-1000. Aber das hängt wie geschrieben von deinem Adapter ab.

ZITAt (Dirk @ 20.07.2006 - 22:30) Hat schon jemand von Euch erste Erfahrung mit der neuen Alpha? Bedienung? Bildqualität? Bei einem Münchner Händler steht das Schaufenster voll mit den Dingern.[/quote]

Ich habe keine Erfahrungen mit der Alpha. Aber es gibt schon erste ausführliche Tests, z. B. hier:

Sony Alpha DSLR-A100 review with DT 18-70mm f3.5~5.6

Da steht dann z. B.

"Increasing resolutions on sensors with the same surface area always raises concerns over higher noise levels, and as our results show, the A100 is noticeably noisier than rivals like Canon's EOS-350D / Rebel XT, particularly at 800 ISO and above."

oder

"What we can say for now though is it's not in the same league as the Olympus SuperSonic Wave Filter."

oder

"Then there's the fact while Sony's design team have worked miracles in transforming the look of the A100 with only a few tweaks, it still inherits too much from the earlier Konica Minolta 5D for our liking. ... Ultimately the A100 feels more like a Sony-special-edition of the Konica Minolta 5D than a completely new digital SLR system. We feel it would benefit from greater continuity with existing Sony products."

aber schließlich

"But this aside, lets consider the facts again: 10.2 Megapixel resolution; built-in anti-shake which works with any lens you attach; longer kit lens than normal; high resolution 2.5in screen with information which turns with you, and quick access to a variety of settings. All better than the current budget digital SLR champion, Canon's EOS-350D / Rebel XT, and all yours for around £699 UK or $999 US. ...

But for now, even with our caveats, the Sony Alpha DSLR-A100 becomes the best value digital SLR on the market."

Viele Grüsse

Peter

Hallo Leute,
ich darf mir gerade das Baby mit dem Sony DT 18-70 Objektiv für wenige Stunden ausleihen. Und nun habe ich meine eigene Dynax 5 D ( mit dem KoMI 18-70 ) im Vergleich mit der Sony. Ich denke der Vergleich passt am besten.
Folgendes fällt sofort auf:
- das Sucherbild ist heller
- die Kamera stellt schneller scharf, aber meine Kinder sind trotzdem schneller
- die Bedienung ist absolut wie die alte ( wen wundert's)
- die Dynamikerweiterung bringt manchmal etwas
- die Fn-Taste und die ISO-Taste wurden auf das linke Einstellrad verlegt, da kann man sich gut dran gewöhnen
- der Akku ist nicht mehr im Handgriff eingebaut, da hat Sony im Gehäuse umgeräumt
- der Bildschirm hat ja mehr Pixel und ist dadurch brillanter, in der Sonne auch besser erkennbar
- in der feinen Gummierung am Objektiv bleibt viel Staub hängen, das Ding sieht nach 2 Stunden aus wie andere nach 2 Jahren
- die Einstellung Extrafine bei jepg fehlt absolut. Bei 10 MP macht das Ding bei Fine zwischen 2 und 4 Megabyte, finde ich zu wenig. Ein RAW hat ca. 11 MB, aber ich möchte die Software eigentlich gar nicht installieren.
Ich kann mir das Gerät eh nicht leisten und bleibe zufrieden bei meiner Dynax 5 D. Ich habe auch noch andere Objektive, komme aber wohl nicht mehr zum Testen.

Gruß
Ralf.

Hilfe, wie kann ich euch ein Bild davon zeigen?

Hatte die Sony Alpha A100 gestern dann auch mal kurz in den Händen.
Man findet als Dynax 5D-Benutzer alles sofort.
FN-Taste/Einstellrad oben links finde ich besser und schneller zu handhaben, als FN-Taste bei Dynax 5D.
Man kann Einstellungen vornehmen, ohne Kamera vom Auge zu nehmen [linke Hand drückt FN, rechte ist hinten an der Wippe].
Hatte nicht so viel Zeit. Werde nochmal mit mehr Optiken und auch systematisch mit Dynax 5D vergleichen.
Auch habe ich noch nicht überprüft, ob DRO RAWs beeinflußt.
Adobe Lightroom liest die ARWs.

Beispielbilder Sony Alpha A100 mit Minolta 1.4D/85G + Sigma EX DG 1.8/24mm

- Alle Bilder RAW-Aufnahmen
- Mit ACR - alles auf Automatik [Schärfung+Störungsfilter deaktiviert] - umgewandelt [außer#4]
- In PS verkleinert und moderat geschärft
- 100%-Crops jeweils ungeschärft + geschärft

Bild 0 = Kamera-JPG, unbearbeitet [nur skaliert]
edit: gelöscht

Bilder 1-3 mit 1.4/85mm G bei ISO 100.
edit: gelöscht


Bild 4 Sigma EX DG 1.8/24mm
Situation: Objetiv war auf Naheinstellung, habe mich gedreht und direkt durchgedrückt.
In der EXIF wird als größte Blende richtigerweise f1.8 angegeben [nicht mehr 1.7].
Mit Adobe Lightroom umgewandelt [Standard-Kurve Medium Kontrast; Schärfung+Störungsfilter deaktiviert]
edit: gelöscht

Bild 5 - ISO Reihe 200-1600 [schlauerweise ISO 100 vergessen; vgl. bitte andere Bilder]; Bilder sind ungeschärft; 100%-crops
edit: gelöscht

AF wesentlich schneller als Dynax 5D und, sofern der kurze Test die Feststellung zuläßt, auch deutlich treffsicherer.

tbf.

Beste Grüße.

Das hier könnte noch ganz interessant sein... beim 1.4/85G hatte ich bislang keine CAs feststellen können.
Beste Grüße.

edit: gelöscht

Und schließlich hier noch ein arw-file zum download und mit rumspielen: edit: glöscht.
Die Detailauflösung finde ich schon sehr gut und das Bild läßt sich bei guter Qualität sehr weit hochskalieren.
Beste Grüße.

Danke - spiele grad mit dem File uns Lightroom rum. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Bei Saturn in Kassel sind sie auch schon gelandet!

Rolf

wie ist der Preis im Saturn Kassel, bitte.

habe schon von 899 im Mediamarkt Sindelfingen, über 949 Saturn Dresden und zu den üblichen 999 Euro gehört.

DANKE

Hier noch ein bißchen 'Futter':

Das Bild jeweils von Sony + Dynax 5D als jpg - die Bilder sind in Adobe Lightroom mit Standard-Einstellungen konvertiert [also keine WB- oder Farbänderungen usw.] und nicht geschärft! [edit: die fullres-jpgs... die Ansicht hier ist usm].
edit: gelöscht

Und hier noch drei jpgs; gleiche Herstellung, ungeschärft.
edit: gelöscht

Ich habe für dieses Bild unterschiedliche Optiken getestet.
Hervorragend bildet das Minolta f2.8D/50 macro ab und das 1.4D/85G.
Erstaunlich gut schlägt sich das KoMi f2.8D/28-75mm - allerdings nicht bei 28mm, aber bei 35mm + 50mm wirklich gut [bei 75mm wieder etwas schwächer].
Das alte Minolta f2.8/24mm hat mit diesem Chip keine so richtige Chance - von Schärfe kann man da eigentlich nicht sprechen. Dagegen ist das Sigma EX DG f1.8/24mm gut scharf, macht aber hinsichtlich CAs richtig Streß... es ist einfach sehr 'hart'.
Das Sigma EX f2.8/14mm ergibt eine knackige Gesamtschärfe, im Detail findet die sich aber nicht unbedingt wieder... kann ich ehrlich gesagt nicht nicht so richtig einschätzen; ist an der Dynax 5D auch so: weite Einstellung sind schon einigermaßen scharf, aber so richtig knackig ist es nur bei nahen Einstellungen [vielleicht auch naheliegend bei 14mm].
Ergo...: richtig lohnen tut sich das Ganze vermutlich nur mit guten Optiken oder solchen, die vernünftig 'digital vergütet' sind [beim Sigma EX DG f1.8/24mm kann man davon wohl eher nicht sprechen; schon an der Dynax 5D sind alle oben genannten Optiken in dieser Hinsicht besser].

Viel Spaß!


nochmal edit: alle Bilder hier mit 1.4D/85G [exif Datei].

Ach so... ich vergaß: Hatte auch das Minolta f2.8/28mm gestestet. Das geht nun gar nicht... das ist regelrecht milchig.

Anbei nochmal ein RAW [og. Motiv mit Minolta f2.8D/50 macro]
edit: gelöscht

Beste Grüße.