Forum Übersicht - RE: Alpha 100: Die Beste! - 2

Im Prinzip geht es nicht darum wie das Nachfolgemodell heissen soll/wird, sondern das logischerweise, nachdem es nun ein Nachfolgemodell für die Dynax 5D gibt, mit der Alpha A100 und das ist Fakt, dass das so ist, wird ganz selbstverständlich ein Nachfolgemodell für die Dynax 7D kommen, oder zumindest ein Modell, welches gehoberene Ansprüche befriedigt, was eine Alpha A100 nicht kann - definitiv nicht, hat ja noch nicht einmal einen BG /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Also bin ich mir auch ganz sicher was als nächstes kommen wird und dafür braucht man noch nicht einmal ein Prophet zu sein - Nur logisch denken und sich am Markt orientieren. Die Alpha A100 ist ganz klar eine Einsteigerkamera was Firmenpolitisch von Sony ganz richtig war, aber es gibt ja noch andere Klientel, die man auch nicht verlieren möchte und damit ist auch ganz klar wie es weiter gehen wird - Oder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

... Kaffeesatzlesen, alle Interviews lesen usw. Ist denn einer untern uns, der nicht fotografieren kann, nur weil So-Nie noch nicht das neue Modellchen liefert?
Was ist denn die A-100 ? eine 5 D MkII. Sie stammt noch aus der Schmiede KoMi. Alles weitere weiss von uns keiner. Alles ist Spökenkiekerei. Man kann auch Klugscheiserei sagen. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Für mich waren diese Punkte im Bericht des Fomag interessant ['frei' zitiert]:

- Serienbilder: 2,7 Bilder/Sek [statt den angegebenen 3 Bilder/Sek]
- RAW-Serie mit SanDisk Extreme III: 26 Bilder in Folge
- Anfällig für Moirés
- Sehr gute kamerainterne jpg-Schärfung
- Rauschen: ISO 100+200 sehr gut [besser als D200, die aber ab 400 klar vorne liegt]; 400 beginnt leichtes Farbrauschen, bei 800 deutlicher Anstieg aber noch gut im Klassenvergleich [Einsteigerklasse], 1600 signifikant hoch
- Bei Matrix-Messung Tendenz zur leichten Überbelichtung

Beste Grüße.

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 13.07.2006 - 20:45) Warten wir noch auf den Test bei Digitalkamera und Naturfoto und bei Photographie.Die Alpha 100 wird besser
abschneiden als bei Chip, die eh Resentiments gegen Minolta und nun auch Sony zu haben scheint.Meine Meinung. Ich brauche kein Geälligkeitsgutachten,aber Chip nehme ich nicht ernst.Mal sehen und lesen was Herr Schaub meint,der Tester von Naturfoto.
Ernst-Dieter[/quote]
Höh? Die Chip lobt doch jede Digicam von Sony in den allerhöchsten Tönen. Testsieger ist immer Sony...

ZITAt (AlexDragon @ 14.07.2006 - 6:38) Leute das nützt trotzdem alles nichts, denn ich werde sie auf keinen Fall kaufen - für mich kommt nur das Nachfolgemodell der Dynax 7D in Frage /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
Alex, habe ich schon öfter von Dir zur Kenntnis genommen /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

ZITAT- Rauschen: ISO 100+200 sehr gut [besser als D200, die aber ab 400 klar vorne liegt]; 400 beginnt leichtes Farbrauschen, bei 800 deutlicher Anstieg aber noch gut im Klassenvergleich [Einsteigerklasse], 1600 signifikant hoch[/quote]

Das Farbrauschen ist scheinbar das große Problem des Chips. Bei meiner D200 ist bei 100 und 200 kein Rauschen zuerkennen. Bei 400 ist es immer noch sehr gut, bei 800 wirds erkennbar. 1600 rauscht stark, alle anderen Einstellungen sind meiner Meinung nach unbrauchbar, außer es kommt weniger auf die Bildqualität an sondern darauf überhaupt ein Bild zu haben.
Bei der D200 meines Kollegen verhält es sich genauso.

ZITAt (Dynax 79 @ 15.07.2006 - 14:54) Das Farbrauschen ist scheinbar das große Problem des Chips.[/quote] Ja, das scheint so. Wobei die D200 lt. Fomag damit ab ISO400 doch deutlich besser zurechtzukommen scheint. Wenn ich Fomag richtig 'lese', dann ist die A100 bei ISO1600 praktisch nicht brauchbar und auch bereits bei ISO800 sind wohl große Kompromisse zu machen.
Andererseits - so wird's im Gefüge zumindest für bestimmte Situationen ja wieder interessant - hilft der AntiShake im Vergleich ja gerade auch dabei, länger in niedrigeren ISO-Zonen zu bleiben.
Ich könnte mir denken, dass insbes. das Rauschen in höheren ISO-Bereichen eine der zentralen zu lösenden Aufgaben für eine Kamera oberhalb der A100 sein wird. Zu hoffen wäre es jedenfalls.
Beste Grüße.

ZITAt (Dynax 79 @ 15.07.2006 - 14:54) ...[/quote]

Sag mal... kannst Du eigentlich für die D200 fesstellen, dass Moirés verstärkt zum Problem werden können?
Eine gewisse Logik aufgrund der erhöhten Pixeldichte in APS-C-Format hat das ja möglicherweise.
Hast Du dahingehend bereits Erfahrungen sammeln können?
Danke + beste Grüße.

Moin, moin,

schon interessant, wie hier die Wogen wieder hochschlagen!
Aus meiner persönlichen Sicht, kann es nur gut sein, wenn mal endlich auch Marketing gemacht wird, da Minolta als Ingenieurschmiede das nie konnte, obwohl oder weil die Produkte zeitweise für sich gesprochen haben.
Sony hatte schon immer Wert auf Design und Marketing gelegt auch wenn die Produkte es nicht immer gehalten haben.
Deshalb ist die Alpha 100 und wie Sony sie vermarktet, m.E. der richtige Weg. Hier im Forum fluchen alle (zurecht?) über die Regenbogenmedien wie FoMag, CF u.v.a. Die Masse der Leser lässt sich aber davon zum Kauf beeinflussen. Wenn Sony die Nummer mitspielt soll es uns doch nur recht sein. Je größer die Verbreitung/Marktanteil, desto eher bekommen wir, was wir wollen.

Chris

PS: Abgesehen davon ist die Alpha 100 vom Papier her ein Hammer in der Basisklasse. Wenn sie dem ein oder anderen nicht gefällt ist das die berühmte Geschmacksache. Mir wäre sie auch zu klein. Man solte sie aber auch nicht mit einer 7D vergleichen, sondern mit der EOS 350 und der Nikon D50/70 /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

War ja eigentlich zu erwarten, dass die 100 nicht schlecht sein wird. Schließlich war die 5D auch schon gut und die Alpha ist ja eine Weiterentwicklung.
Auf dieser Basis könnte Sony schon ein schönes System aufbauen. Dass man Höheres vorhat, zeigen die Objektive.

ZITAt (tatatu @ 15.07.2006 - 23:08) Sag mal... kannst Du eigentlich für die D200 fesstellen, dass Moirés verstärkt zum Problem werden können?
Eine gewisse Logik aufgrund der erhöhten Pixeldichte in APS-C-Format hat das ja möglicherweise.
Hast Du dahingehend bereits Erfahrungen sammeln können?
Danke + beste Grüße.[/quote]

Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Aber ich frage auch mal bei meinem Kollegen nach, der hat die D200 wesentlich länger.

ZITAt (Dynax 79 @ 16.07.2006 - 21:04) Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. Aber ich frage auch mal bei meinem Kollegen nach, der hat die D200 wesentlich länger.[/quote]

thank you well :-)