Forum Übersicht - RE: Objektive für Dynax 7 - 2

@Spiegel:
Danke, dass Du Deine Meinung noch etwas genauer erklärt hast, so verstehe ich zumindest worauf Du genau herauswillst, einfach nur als pauschale Aussage "Müll" war es wenig verständlich.

Ich bin mir sicher, dass Deine Punkte nicht falsch sind und im Vergleich zu einer hochwertigen digitalen Kamera (auch zu meiner inzwischen 6 Jahre alten Olympus) die ca. 18 Jahre alte Kamera und das Medium Film im allgemeinen seine Schwächen hat, die sind mir ja absolut bewusst. Und natürlich ist es auch der Faktor "neues Spielzeug", es ist eben nur ein Hobby für mich, wenn ich damit Geld verdienen müsste wäre meine Wahl wahrscheinlich anders. Wenn mir das Spielzeug nicht gefällt, kann ich es nach ein paar Filmen ja wieder verkaufen, in ein paar Monaten werden die Preise nicht einbrechen und ich habe sie wie gesagt unter heutigem Marktpreis gekauft. Und zusammenbrechen kann sie natürlich auch jeden Tag, wie jedes andere alte Stück Technik ohne Garantie, das ist mein (überschaubares) Risiko.

Nur zur Info: Sowohl damals die Dynax 505si super als auch die XD7 im Moment haben bei mir keine Probleme bei mehreren Stunden Temperaturen um die -25°C gemacht, hatte erwartet, dass die Batterien schlapp machen. Bei den Temperaturen haben meine Hände mehr Probleme, da ich zum fotographieren die 1-2 Schichten dicke Fausthandschuhe ausziehen muss, egal bei welchem Modell, und man es nur mit den dünnen Unter-Merinohandschuhen nicht lang im Wind aushält... (aber irgendwie muss man nach 4h Wanderung bei diesen Temperaturen ja vereiste Bärte und Wimpern dokumentieren ).

Wie gesagt, ich danke Dir für Deine ehrliche Kritik, das ändert aber erstmal nichts für mich...

@ antondd

Bevor hier einige Mißverständnisse entstehen:

a) ich habe nichts gegen Film. Im Gegenteil: für zwei Projekte fotografiere ich regelmäßig mit Film und Minolta.

b) ich verstehe den Hinweis auf Deine „inzwischen 6 Jahre alten Olympus“ nicht. Wird die Olympus mit den Jahren schlechter? Wenn sie zum Zeitpunkt des Kaufs gute Ergebnisse erzielte wieso soll sie es heute nicht auch können? Ich wollte mit der Aussage daß die Olympus bzw. die XD7 für Deine Ziele in meinen Augen geeigneter sind lediglich sagen, daß eine neue bzw. weitere Kamera für die Qualität Deiner Bilder wahrscheinlich keinen Gewinn darstellen wird. Folge einer weiteren Kamera und noch mehr Objektiven wird in nicht ferner Zukunft aber sein daß Du dann vor dem Schrank stehen wirst und vor lauter Bäumen keinen Wald mehr sehen kannst.

Meine Wenigkeit benutzt in seiner Freizeit zwei über zehn Jahre alte Digitalkameras (plus zwei X 700 Gehäuse). Beide Digitalkameras sind abgeschrieben und haben jeweils deutlich mehr als 200.000 Belichtungen auf der Uhr. Bis heute konnte ich noch keine Verschlechterung in ihren Bildergebnissen erkennen. Wenn die Fotos schlecht sind dann liegt das in aller Regel nicht bei der Kamera. Ich hege da einen anderen Verdacht. Natürlich weiß ich daß eine moderne „Einsteigerkamera“ technisch bessere Fotos liefert als meine total veralteten „Spitzengeräte der Vergangenheit“. Als ich die Kameras kaufte waren sie der Traum aller Foristen. Also: warum taugen sie heute nichts mehr? Sieht man das in den fertigen Fotos? Bei meinen Motiven in aller Regel nicht. Darum sehe ich auch keine Veranlassung mir eine anderen Kamera zu gönnen. Solange die Dinger funktionieren bleibt alles so wie es ist.

c) Spielzeug: hier kann ich mich nur wiederholen. Bei mir steht das Ergebnis im Mittelpunkt. Das ist und bleibt das fertige Foto. Konkret, das ausgedruckte Foto. Wie es auf dem Bildschirm oder unter der Lupe aussieht interessiert niemand wirklich.

Kameras und Fotogerät allgemein sind für mich ein notwendiges Übel um an ein Foto zu kommen. Das ist auch der Grund wieso ich mir über das Gerät nicht mehr als notwendig Gedanken mache. Wer in Kameras Spielzeuge sieht der sollte in meinen Augen vielleicht überlegen ob er damit überhaupt Fotos machen möchte. Anschauen, streicheln und gelegentlich abstauben sind doch auch ein netter Zeitvertreib. Das Geld für Filme etc. kann man sicherlich viel sinnvoller verwenden.

d) „nur ein Hobby für mich“: hier verläßt mich mein Verständnis nunmehr völlig. Gerade der (Foto-)Amateur - im Sinne von Liebhaber einer Sache - sollte doch bestrebt sein bestmögliche Bilder zu erzeugen. Er kann völlig ohne Druck, frei von wirtschaftlichen Zwängen und Terminvorgaben seine Bilder machen. Was sind das für wundervolle Bedingungen! Ein Traum! Unendliche Freiheit. So lange versuchen und tüfteln bis das Foto zustande kommt welches man sich vorstellte.

Zitat von Spiegel im Beitrag #17

---

b) ich verstehe den Hinweis auf Deine „inzwischen 6 Jahre alten Olympus“ nicht. Wird die Olympus mit den Jahren schlechter?

---

Zitat

---

Das Geld für Filme etc. kann man sicherlich viel sinnvoller verwenden.

d) „nur ein Hobby für mich“: hier verläßt mich mein Verständnis nunmehr völlig. Gerade der (Foto-)Amateur - im Sinne von Liebhaber einer Sache - sollte doch bestrebt sein bestmögliche Bilder zu erzeugen.

---

Mir macht eben nicht nur das technisch beste Bild oder nur die Technik Spass, sondern die Gesamtheit aus (teils alter) Technik, Film entwickeln im Labor und natürlich auch der Ergebnisse. Sein Hobby kann jeder anders definieren, für mich sind alle diese Teile interessant. Ich sehe mich nicht als Sammler (auch wenn ich Dir komplett zustimme, nicht jedes Stück Equipment das ich habe macht meine Bilder besser oder anders), und genausowenig als Künstler, sondern mir machen eben diese Punkte in ihrer Gesamtheit Spass. Effizienz oder technisch bestmöglichstes Ergebnis spielen für mich weniger eine Rolle, wie Du ja auch schon schriebst, das allerschärfste Bild ist nicht automatisch das interessanteste...

Aber ich glaube wir drehen uns hier etwas im Kreis, ich verstehe nun worauf Du hinauswillst und ich hoffe Dir irgendwie erklärt zu haben, warum ich manches so mache wie ich es mache, auch wenn Du es eventuell nicht nachvollziehst. Aber das ist ja auch ok so, finde ich.
Von der Ausgangsfrage sind wir damit schon ein ganzes Stück weggedriftet....

Zitat von antondd im Beitrag #18

---

Von der Ausgangsfrage sind wir damit schon ein ganzes Stück weggedriftet....

---

Zitat von Uwe Kulick im Beitrag #4

---

Ey, Spiegel, du hast immer noch kein einziges deiner Feiningerepigonenwunderkunstfotos hochgeladen in unsere Portalgalerie. Bevor du nicht deine himmelhohe Kunst beweist, verbitte ich mir jegliches Bashen von dir vermeintlich erkannten "Knipsern" und ähnliche Überheblichkeiten deinerseits.

der Moderator

---

Hallo Spiegel

Deinem persönlichen Stil der allzuneuen Sachlichkeit ist rein garnichts abzugewinnen. Wenn du tatsächlich auch Fotoauträge hast, dann wohl als etwas langweiliger Asservatenfotograf, oder was soll ich aus dem Bild schließen?

Gruß, Uwe

Zitat von u. kulick im Beitrag #21

---

dann wohl als etwas langweiliger Asservatenfotograf, oder was soll ich aus dem Bild schließen?

---