Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 70-200/2.8

Hi,

ich habe si ein Teil in der Bucht gesehen. Dabei stand HSM. Wissen tue ich es nicht wirklich aber ich meine SIgma hatte bis jetzt kein HSM Objektiv mit Minolta Bajonett gebaut oder?

Wie ist die optische Leistung von dem Teil? Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es nicht der Renner sein soll aber... Ich habe die D7 und Dynax 7D, vielleicht onnte jemand es mit dem Minolta 70-200 SSM D vergleichen?

Gruß Robert

Hallo Robert,

ja du hast Recht, den HSM Antrieb gab und gibt es bei Sigma nicht für Objektive mit Minolta Bajonett.
Das Sigma EX 70-200 (2,8 ) ist auf jeden Fall sein Geld wert, wenn man die Lichtstärke und den Zoom braucht, sonst ist das Minolta 200mm 2,8 APO eine Überlegung wert, wobei es das neu nur noch sehr schwer zu bekommen geben wird. Optisch ist es aber wie das SSM und das ist doch noch mal deutlich besser als das Sigma (bei Offenblende).

Grüße

Mit einer Nahgrenze von einem (100cm! Meter ist das neue Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro wirklich interessant! Ich habe von größeren Tagfaltern mit dem Minolta 70-200mm F2,8 SSM schon 'Verlegenheitsbilder' gemacht (das Makro ruhte zuHause in der Vitrine), aber ein Mindestabstand von 1 Meter ist denke ich auch für z.B. Portraitfotos sehr interessant. Die optische Qualität soll scheinbar hervorragend sein.

Hallo Robert,

ZITATWie ist die optische Leistung von dem Teil? Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es nicht der Renner sein soll aber... Ich habe die D7 und Dynax 7D, vielleicht onnte jemand es mit dem Minolta 70-200 SSM D vergleichen?[/quote]

HSM gibts nicht für Minolta.
Das alte Sigma EX 70-200/2,8 war nicht offenblendentauglich. Das neue DG soll hier deutlich besser sein, wobei mir aber der direkte Vergleich nicht möglich ist, weil ich das DG nicht besitze.
Das Minolta 70-200/2,8G APO SSM (D) ist optisch und verarbeitungsmäßig eine Klasse für sich.
Das alte Sigma habe ich aufgrund seiner mangelnden Offenblendentauglichkeit durch das Minolta ersetzt, zumal ich auch das 100-300/4,0 von Sigma besitze und das ist offenblendentauglich.

Naja, nicht offenblendentauglich finde ich etwas hart. Nicht offenbelndentauglich ist für mich das 18-70 bei 70mm.
Das Sigma 70-200/2.8 ist natürlich bei 2.8 noch nicht richtig perfekt bzw. wird bei Blende 4 sichtbar besser, aber trotzdem lassen sich Bilder, die mit 2.8 gemacht wurden, problemlos durch ein wenig nachschärfen aufpeppen und dann auch problemlos vorzeigen.

Gerade zu dem Preis von 600-700 EUR ist das alte 70-200/2.8 ein Knaller.

Hallo,

ZITAt (Roland_Deschain @ 8.05.2006 - 13:08) Gerade zu dem Preis von 600-700 EUR ist das alte 70-200/2.8 ein Knaller.[/quote]

nichts alt - die DG Version wäre das.

Gruß Robert

Ups, also welche jetzt, die ganz neue mit Makro (gibt's die überhaupt schon im Handel?) oder "nur" das 70-200 DG APO?
Von der optischen Leistung unterscheiden sich die Non-DG und DG-Version wohl nicht so sehr, nur das neue mit Makro soll ein Sprung nach vorne sein (Hörensagen).
Das alte DG liegt neu so um 800, gebraucht bei 6-700, vom neuen kenne ich bisher nur die UVP von 1200 EUR. Um die Ecke liegt sonst auch nur das alte Minolta 80-200/2.8 G und das kriegt man nur gebraucht.
Das neue Minolta 70-200/2.8 G SSM spielt scheinbar optisch (hatte es selbst noch nicht in der Hand) aber leider auch preislich in einer ganz anderen Liga.

ZITAt (Roland_Deschain @ 8.05.2006 - 13:08) Naja, nicht offenblendentauglich finde ich etwas hart. Nicht offenbelndentauglich ist für mich das 18-70 bei 70mm.
Das Sigma 70-200/2.8 ist natürlich bei 2.8 noch nicht richtig perfekt bzw. wird bei Blende 4 sichtbar besser, aber trotzdem lassen sich Bilder, die mit 2.8 gemacht wurden, problemlos durch ein wenig nachschärfen aufpeppen und dann auch problemlos vorzeigen.

Gerade zu dem Preis von 600-700 EUR ist das alte 70-200/2.8 ein Knaller.[/quote]

Vergleiche mal das alte EX70-200/2,8 und das EX 100-300/4,0 miteinander. Dann wird dir sofort auffallen, daß das 100-300 schon bei F=4,0 von 100-200mm Brennweite deutlich schärfer ist und auch mehr Kontrast bietet als das alte 70-200.

ZITATUps, also welche jetzt, die ganz neue mit Makro (gibt's die überhaupt schon im Handel?) oder "nur" das 70-200 DG APO?
Von der optischen Leistung unterscheiden sich die Non-DG und DG-Version wohl nicht so sehr, nur das neue mit Makro soll ein Sprung nach vorne sein (Hörensagen).
Das alte DG liegt neu so um 800, gebraucht bei 6-700, vom neuen kenne ich bisher nur die UVP von 1200 EUR. Um die Ecke liegt sonst auch nur das alte Minolta 80-200/2.8 G und das kriegt man nur gebraucht.
Das neue Minolta 70-200/2.8 G SSM spielt scheinbar optisch (hatte es selbst noch nicht in der Hand) aber leider auch preislich in einer ganz anderen Liga.[/quote]

Soweit ich weiß gibt es nur zwei Versionen vom Sigma:
1. EX 70-200/2,8
2. EX 70-200/2,8 DG Makro
Einen dritte Version ist mir nicht bekannt.

Und soweit ich weiß, gab es das 2.8/70-200 EX APO, dann momentan das 2.8/70-200 EX DG und demnächst soll dann das 2.8/70-200 EX DG Macro kommen.

ZITAt (Kwashiorkor @ 8.05.2006 - 19:14) Und soweit ich weiß, gab es das 2.8/70-200 EX APO, dann momentan das 2.8/70-200 EX DG und demnächst soll dann das 2.8/70-200 EX DG Macro kommen.[/quote]

Bei Sigma ist nur das neue EX 70-200/2,8 DG Makro gelistet. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ich habe die ältere Version gehabt. Die funktionierte an all meinen Dynax und dem 8000i Gehäuse einwandfrei. Dann habe ich für einen geringen Aufpreis das Zoom gegen das weisse von Minolta ohne SSM getauscht. Letzteres war einen Tick flotter im AF und von der Farbwiedergabe kam es mir etwas brillanter vor. Aisserdem war es handlicher. Aber wenn der Preis stimmt, ist das Sigma sicher eine gute Wahl

ZITATAber wenn der Preis stimmt, ist das Sigma sicher eine gute Wahl[/quote]

Zum Zeitpunkt des Erscheinens dürfte es wohl die beste Fremdlinse fürs A-Bajonett in dem Brennweitenbereich gewesen sein. Wenn der Preis paßt ist es sicher keine schlechte Wahl, zumal man ja bei DSLR eh mehr Möglichkeit zum "Nachbessern" hat als auf Dia. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 8.05.2006 - 19:28) Bei Sigma ist nur das neue EX 70-200/2,8 DG Makro gelistet. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Ja eben, da steht auch ein "NEU". Die Nahgrenze ist mit 1m angegeben und das jetzt damit abgelöste 70-200 EX DG hat eine Nahgrenze von 1,8m.

Das Macro ist aber noch nirgendwo erhältlich, jedenfalls habe ich es noch nicht gefunden.

Also stimmt's: drei Versionen. 2.8/70-200 EX, 2.8/70-200 EX DG und jetzt das 2.8/70-200 EX DG Macro.

Die Preise für das "normale" DG sollten jetzt eigentlich fallen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

ZITAt (Dynax 79 @ 8.05.2006 - 19:28) Bei Sigma ist nur das neue EX 70-200/2,8 DG Makro gelistet. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Die Makro-Version wurde erst auf der PMA vorgestellt. Nach ersten Informationen soll es nur als HSM-Version auf den Markt kommen, ist aber auf der deutschen Sigma Homepage auch für Minolta erhältlich. Wahrscheinlich ist das wieder mal ein Druckfehler oder das Objektiv kommt doch noch mit Stangen-AF auf den Markt.

Gruß
Michi

Wobei DG eigentlich nicht nötig ist. Ich benutze nicht DG-Objektive an analogen und digitalen Kameras ohne Probleme.