Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamron 200-500 besser als Sigma 2,8/70-210 APO

Hallo,
nach dem Verkauf meines MD 8/100-500 APO, wegen der bekannten Adaptionsprobleme an die 7D, bin ich auf
der Suche nach einem adäquaten Ersatz. Nach tagelanger Durchforstung aller einschlägigen Foren bin ich unsicherer als je zuvor. Für jeden möglichen Kandidaten z.B. Sigma 170-500, 50-500 oder Tamron 200-500
gibt es jede Menge sich widersprechender Beurteilungen. Darum jetzt eine ganz andere Frage: Ist z.B. mein
momentaner Favorit, das Tamron 200-500 deutlich besser als das Sigma 2,8 / 70-210 APO mit Konverter?
Oder gibt es in der Nähe von Gießen/Friedberg jemand mit dem Tamron das ich mal kurz an der 7D testen könnte, bevor ich mir das Teil neu kauf?

Thomas

Quintessenz: Sigma 2,8/70-210 = 5,6/140-420mm (Mit 2xKonverter) vs. Tamron 5,6-6,3/200-500mm. Also von der Brennweite her, liegt das Tamron schon mal Vorne! Das Sigma 2,8/70-210mm APO hatte ich schon einmal und ich war damit überhaupt nicht zufrieden, da nicht Offenblendtauglich, was aber auch an dem speziellen Obj. gelegen haben kann, allerdings habe ich auch an Anderer Stelle schon Neg. über das Sigma gehört, wobei ich über das Tamron schon viel Gutes gehört habe. Hoffe das hilft Dir.

LG

Alex /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (T.Hein @ 4. 5. 2007, 19.41 h) ... nach dem Verkauf meines MD Apo 8/100-500 ...[/quote]
Ach ... du hast's schon verscheppert? Schade. So eins suche ich schon lange. Was hast du denn dafür bekommen?


ZITAt (T.Hein @ 4. 5. 2007, 19.41 h) Für jeden möglichen Kandidaten, z. B. Sigma 170-500, 50-500 oder Tamron 200-500,
gibt es jede Menge sich widersprechender Beurteilungen. Darum jetzt eine ganz andere Frage: Ist z. B. mein
momentaner Favorit, das Tamron 200-500, deutlich besser als das Sigma 2,8/70-210 APO mit Konverter?[/quote]
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit: ja. Schau mal hier.

-- Olaf

Hallo Alex,
dass das Sigma mit Konverter dem Tamron rechnerisch unterlegen ist war mir auch klar. Mir ging es um die Ab-
bildungsleistung, und da holt mich mein Sigma auch nicht vom Sockel. Zumindest mit Konverter ist es dem
MD 8/100-500 APO mit dem berühmten oder besser berüchtigten MF/AF-Adapter so deutlich unterlegen, dass
ich mich ernsthaft mit dem Gedanken getragen hatte, das MD auf AF umzubauen. So wie mein MC 1,2/58.
Nur weil das nicht mehr rückbaubar wäre, (am Blendenring müssten die Mitnehmer abgeschliffen werden) ich
also dieses seltene Stück irreversibel beschädigt hätte, hatte ich mich entschlossen, es lieber zu verkaufen.

Hallo Olaf,
tut mir leid, aber das Objektiv ist nach einer Woche bei eBay für 606 Euro plus Versand nach Österreich zugeschlagen worden. Weg isses noch nicht, die Auslandsüberweisungen dauern immer etwas.

Thomas

ZITAt (T.Hein @ 2007-05-04, 19:41) Hallo,
nach dem Verkauf meines MD 8/100-500 APO, wegen der bekannten Adaptionsprobleme an die 7D, bin ich auf
der Suche nach einem adäquaten Ersatz. Nach tagelanger Durchforstung aller einschlägigen Foren bin ich unsicherer als je zuvor. Für jeden möglichen Kandidaten z.B. Sigma 170-500, 50-500 oder Tamron 200-500
gibt es jede Menge sich widersprechender Beurteilungen. Darum jetzt eine ganz andere Frage: Ist z.B. mein
momentaner Favorit, das Tamron 200-500 deutlich besser als das Sigma 2,8 / 70-210 APO mit Konverter?
Oder gibt es in der Nähe von Gießen/Friedberg jemand mit dem Tamron das ich mal kurz an der 7D testen könnte, bevor ich mir das Teil neu kauf?

Thomas[/quote]
Hallo Thomas
Ich kann dir das 50-500 von Sigma nur bedingt empfehlen, die Abbildungsleistung bei Schönwetter und hohen Kontrasten ist Top, darin ist sie unschlagbar..Habe aber auch schon gehört das der schnelle und starke AF der Dynax 7D den Antrieb der Optik zerstört! Mehr weiss ich nicht dazu..ich habe jetzt das Sigma Apo 100-300 DG inkl.1,4 Konverter. eine Spitzenoptik die mit jeder Festbrennweite mithalten kann.Sollte dir das nicht in dein Buget passen,bist du mit dem Tamron 200-500 sehr gut bedient.
Gruss Thomas

ZITATWeg isses noch nicht, die Auslandsüberweisungen dauern immer etwas.[/quote]

Das stimmt auch nicht immer, habe einmal einen Art. (Obj.) auch nach Österreich verkauft und da war 2 Tg. später das Geld schon da. Nehme an, so wie ich verstanden habe, hat der das mit Online-Banking gemacht und dann ist das ja auch von Bank zu Bank verschieden.

LG

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />