Forum Übersicht - RE: Lichtstarkes Zoom-Objektiv? - 2

ZITAt (matthiaspaul @ 12.03.2006 - 19:36) Du meinst DG, nicht wahr? Eine DF-Variante ist mir unbekannt, vor der DG-Variante gab es allerdings noch
eine EX (ohne DG) Variante.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Hallo,

es gibt 3 EX-Versionen und eine Non-Ex Version:

Sigma 2,8/28-70
Sigma EX 2,8/28-70
Sigma EX 2,8/28-70 DF
Sigma EX 2,8/28-70 DG

DF steht für Dual-Focus. Bei der DF-Version läßt sich der Fokusring auskuppeln. Die DF war bis letztes Jahr aktuell. Beim Vorgänger-Modell EX dreht sich der Fokusring immer mit. Beide haben 77mm Filtergewinde und beide brauchen auch ein Chip-Update für die Dynax 7. Wahrscheinlich basieren beide auf der gleichen optischen Rechnung. Die aktuelle DG-Version kommt dagegen wie das Tamron mit 67mm aus und hat auch eine bessere Nahgrenze.

Ich besaß mal die DF-Version und habe es gegen das Tamron ausgetauscht.

Gruß
Michi

ZITAt (Michi @ 12.03.2006 - 21:09) Hallo,

es gibt 3 EX-Versionen und eine Non-Ex Version:

Sigma 2,8/28-70
Sigma EX 2,8/28-70
Sigma EX 2,8/28-70 DF
Sigma EX 2,8/28-70 DG

DF steht für Dual-Focus. Bei der DF-Version läßt sich der Fokusring auskuppeln. Die DF war bis letztes Jahr aktuell. Beim Vorgänger-Modell EX dreht sich der Fokusring immer mit. Beide haben 77mm Filtergewinde und beide brauchen auch ein Chip-Update für die Dynax 7. Wahrscheinlich basieren beide auf der gleichen optischen Rechnung. Die aktuelle DG-Version kommt dagegen wie das Tamron mit 67mm aus und hat auch eine bessere Nahgrenze.

Ich besaß mal die DF-Version und habe es gegen das Tamron ausgetauscht.

Gruß
Michi[/quote]

Wobei das DF noch den Zusatz "Asph." besitzt. Ob das jetzt irgendwas oberaffentittengeiles ist, weiß ich nicht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Mir reicht die Abbildungsqualität auf jeden Fall absolut aus.

Übrigens brauchte mein Sigma kein Chipupdate um auf D7 und auf Dynax 7D zu funktionieren.

Hallo Matthias,

ZITATHi,

ja, man purzelt so vom einen ins andere Forum...

Ich habe mal die SUFU bemüht aber leider nix gefunden. Kannst du mir vielleicht weiter helfen?[/quote]


Hier ist der Link! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Michi @ 12.03.2006 - 21:09) ...und beide brauchen auch ein Chip-Update für die Dynax 7.[/quote]
Jein! Nur die ersten DF's brauchen das Update für die Dynax 7/7D und dann scheint es größere Schwankungen bei der Produktion zu geben. Letzten Mai hatte ich eines "neu vom Händler" gekauft und war absolut zufrieden, im Dezember fiel mir dank ebay ein weiteres DF in die Hände und dieses war deutlich "schwammiger".

Es gibt doch auch noch das Tokina ATX Pro 2.8/28-80 - hat das einer mal getestet? /unknw.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unknw.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 13.03.2006 - 10:18) Hallo Matthias,
Hier ist der Link! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Danke, inzwischen habe selbst ich es gefunden! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Matthias

ZITATDanke, inzwischen habe selbst ich es gefunden![/quote]

Und ich such mir hier den Wolf! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

ZITAt (NicoSRT 303 @ 11.03.2006 - 14:44) Das Tamron / Minolta 28-75mm f/2,8 (ohne G) ist um einiges günstiger (G steht nämlich leider nicht für *g*ünstig...) und die Abbildungsleistung ist wirklich klasse - ich hab das Tamron (an der Dynax 5D) und kann mich nicht beschweren. Gibt's gebraucht ab ca. 230,- Euro, neu ca. 300,- Euro; das Minolta ist jeweils etwas teurer.[/quote]
Dem kann ich mich nur anschließen. Habe die Japan-Variante des Tamrons, das Teil ist hervorragend. Voll offenblendtauglich, dadurch ein nettes Portrait-Tele. ADI wird unterstützt. Leicht abgeblendet übertrifft es die Schärfe die meines 28-135/4-4.5 deutlich (von den CAs mal ganz zu schweigen), und ich behaupt mal, sogar die meines 50/1.7 (jeweils auch abgeblendet). Den Schärfevorteil sieht man besonders im analogen Einsatz, 4000 dpi gescannte Dias waren deutlich schärfer als Aufnahmen mit den anderen beiden genannten Objektiven.

ZITATHabe die Japan-Variante des Tamrons, das Teil ist hervorragend.[/quote]

Soweit volle Zustimmung.
Allerdings ist das 2,6-2,8/28-70 noch einen Tick schärfer. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 13.03.2006 - 15:00) Soweit volle Zustimmung.
Allerdings ist das 2,6-2,8/28-70 noch einen Tick schärfer. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Musst Du das immer wieder posten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> - Träum /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

ZITATMusst Du das immer wieder posten wink.gif - Träum wub.gif[/quote]

/blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Und wie sich das erst anlangt das Tokina. Spitze! Kein Plastik sondern solides Metall. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 13.03.2006 - 19:58) /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Und wie sich das erst anlangt das Tokina. Spitze! Kein Plastik sondern solides Metall. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />[/quote]

Was meint ihr ist vom neuen Tokina 16-50 2.8 zu erwarten? Vom Brennweitenbereich her ist es doch ziemlich interssant...

Glaskugelmodus an! /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

Matthias

[GLASKUGELMODUS]
Beim kurzen Ende leidet etwas die Brillanz, außerdem tritt bei Offenblende eine Vignettierung von knapp 2,5 EV auf. Zu langer Brennweite hin verbessern sich die optischen Eigenschaften. Bei 40 mm erreichen sie ihr Optimum. Abblenden über f/8 hinaus bringt keine weitere Verbesserung.
[/GLASKUGELMODUS]

Müssen wir uns über das Tokina überhaupt Gedanken machen? Die bauen doch neue Objektive nur noch für Canon und Nikon...

ZITATWas meint ihr ist vom neuen Tokina 16-50 2.8 zu erwarten? Vom Brennweitenbereich her ist es doch ziemlich interssant...[/quote]

Leider ist Tokina nicht mehr geneigt Linsen mit Minolta-A-Bajonett herzustellen. Deßwegen glaube ich nicht, daß wir uns wegen der optischen Leistung dieses Objektives ernsthaft Gedanken machen müssen. /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

Hallo,
selbst auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, möchte mal was zum Tokina 2,6-2,8/28-70 loslassen.
Ich hab von dieser Sorte bereits 2 Objektive gehabt und konnte sie beide mit dem KoMi 28-75/2,8 vergleichen.
Subjektiv (! ist das Tokina natürlich schöner, stabiler, wertiger, edler... und auch optisch an analogen Kameras ein echter Traum.
An der Dynax 7D ist dieses Objektiv meiner Ansicht nach nicht mehr auf der Höhe der Zeit, das Tokina muß
1-1,5 Blenden mehr abgeblendet werden um die gleiche Schärfe wie das KoMi zu erreichen, welches fast offenblendtauglich ist.
Der Autofocus ist bei dem KoMi pfeilschnell und sitzt in 95% aller Fälle. Beim Tokina geht gerade in Extremlichtsituationen der AF schon mal daneben, damit meine ich Low Light und größere Entfernungen sowie Gegenlicht und zudem ist der AF deutlich langsamer als beim KoMi.
Insbesondere Bei Gegenlicht und Streulicht versagt das Tokina total, hier merkt man, daß dieses Objektiv zu einer Zeit gerechnet und vergütet wurde, als die besonderen Lichtreflexprobleme innerhalb eines Objektives in Verbindung mit Sensortechnik noch niemanden interessierten.
Das KoMi 28-75/2,8 ist extrem gut auf die Dynax 7D abgestimmt und eröffnet hier ein breites Einsatzspektrum und das auf hohem Niveau, wie es längerfristig mit der Haltbarkeit und Eignung für größere Sensoren aussieht werden wir sehen.
Das Tokina hatte sich sofort in mein Herz geschlichen, mit zunehmender Benutzung wurde eine kleine Hassliebe daraus, es war subjektiv (! ein Traum, objektiv ist es dem KoMi nicht in allen Einsatzbereichen
gewachsen, daher ist es meiner Ansicht nach zu einfach zu sagen "das Tokina ist schärfer".
Schönen Gruß
mittsommar