Forum Übersicht - RE: Macrofotografie - 2

Hallo,

für das Minolta 75-300 ist der Achromat No. 0 mit +0,9 von Minolta ideal. Mit diesem Achromat erreichst Du zusammen mit dem 75-300 einen Maßstab von etwa 1:2. Alternativen zur Minolta No. 0 wären der Kenko AC No.0, ebenfalls ein Achromat mit +0,9 oder der Leica Elpro 3 mit +1,6. Mit dem Elpro 3 erreichst man sogar einen Maßstab von 1:1 bei guter Qualität. Die No. 0 von Minolta und Kenko sind bei Ebay ab 10 Euro zu bekommen, der Kenko ist aber sehr selten, wird aber meistens nur als einfache Nahlinse verkauft. Der Elpro 3 kostet meistens über 30 Euro. Diese Achromaten gibt es alle mit 55mm Filtergewinde und passen direkt auf das Minolta 75-300.

Gruß
Michi

Mein 18-75(D) hat einen Durchmesser von 55mm und meine alten Nahlinsen +1 +2 +3 besitzen 52mm. Das 50mm Objektiv hat 49mm. Somit muss ich mir entweder neue Nahlinsen oder einen Gewindeadapter kaufen.
Am besten werde ich wahrscheinlich für das Zomm neue kaufen, oder?

Gruss, Thomas

@Thomas10

ZITATMein 18-75(D) hat einen Durchmesser von 55mm und meine alten Nahlinsen +1 +2 +3 besitzen 52mm. Das 50mm Objektiv hat 49mm. Somit muss ich mir entweder neue Nahlinsen oder einen Gewindeadapter kaufen.[/quote]
Die Minolta Nahlinsen 0,1, und 2 sind meist in 55mm erhältlich.
Diese und einen 49/55mm Adapter würde ich mir leisten. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von fwiesenberg

---

@Thomas10

ZITATMein 18-75(D) hat einen Durchmesser von 55mm und meine alten Nahlinsen +1 +2 +3 besitzen 52mm. Das 50mm Objektiv hat 49mm. Somit muss ich mir entweder neue Nahlinsen oder einen Gewindeadapter kaufen.

---

Die Minolta Nahlinsen 0,1, und 2 sind meist in 55mm erhältlich.
Diese und einen 49/55mm Adapter würde ich mir leisten. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> [/quote]
Hi...

Den Minolta Vorstzachromat Nr.0 gab es sogar in einer 72mm Version. Habe das Teil aus dem oben genanten Grund zum MD 4,5 300 zugekauft. Dummerweise aber mit dem ganzen MD-Krempel verkauft.

Zitat von "Krawallo"

---

Den Minolta-Vorstzachromat Nr. 0 gab es sogar in einer 72-mm-Version.

---

Nein, den Achromaten No. 0 gab es niemals in 72 mm Einschraubdurchmesser; sein größter Durchmesser ist 55 mm. Offenbar verwechselst du das mit dem bekannten -- damals auch einzeln erhältlichen -- Vorsatzachromaten für das Zoom 100-500 mm. Der hat ø 72 mm und paßt prima auch auf viele andere Teleobjektive mit 200 bis 400 mm Brennweite, hat aber mit dem Achromaten No. 0 nichts zu tun. Der 72-mm-Achromat hat 2,68 m Brennweite = +0,37 dpt Brechkraft, was zu langen Objektivbrennweiten paßt. Der No. 0 hat 1,06 m Brennweite = +0,94 dpt -- er paßt auf Objektive bis max. 200 mm Brennweite; auf längeren Objektiven liefert er eine nur schwache Abbildungsleistung.

-- Olaf

Zitat von 01af

---

...dem bekannten -- damals auch einzeln erhältlichen -- Vorsatzachromaten für das Zoom 100-500 mm. Der hat ø 72 mm und paßt prima auch auf viele andere Teleobjektive mit 200 bis 400 mm Brennweite, hat aber mit dem Achromaten No. 0 nichts zu tun. Der 72-mm-Achromat hat 2,68 m Brennweite = +0,37 dpt Brechkraft, was zu langen Objektivbrennweiten paßt. ...

---

Hat jemand mit dem Erfahrung?
Taugt der was?
Was kostet derr üblicherweise?
Hat den jemand über?

Zitat von manfredm

---

Zitat von 01af

---

...dem bekannten -- damals auch einzeln erhältlichen -- Vorsatzachromaten für das Zoom 100-500 mm. Der hat ø 72 mm und paßt prima auch auf viele andere Teleobjektive mit 200 bis 400 mm Brennweite, hat aber mit dem Achromaten No. 0 nichts zu tun. Der 72-mm-Achromat hat 2,68 m Brennweite = +0,37 dpt Brechkraft, was zu langen Objektivbrennweiten paßt. ...

---

Hat jemand mit dem Erfahrung?
Taugt der was?
Was kostet derr üblicherweise?
Hat den jemand über?

---

Und:

Ist der villeicht mit der Tokina-Nahlinse für das 80-400 (72mm) vergleichbar?
Besser, schlechter oder gar baugleich?

Zitat von Stefan68

---

Zitat von manfredm

---

Zitat von 01af

---

...dem bekannten -- damals auch einzeln erhältlichen -- Vorsatzachromaten für das Zoom 100-500 mm. Der hat ø 72 mm und paßt prima auch auf viele andere Teleobjektive mit 200 bis 400 mm Brennweite, hat aber mit dem Achromaten No. 0 nichts zu tun. Der 72-mm-Achromat hat 2,68 m Brennweite = +0,37 dpt Brechkraft, was zu langen Objektivbrennweiten paßt. ...

---

Hat jemand mit dem Erfahrung?
Taugt der was?
Was kostet derr üblicherweise?
Hat den jemand über?

---

Und:

Ist der villeicht mit der Tokina-Nahlinse für das 80-400 (72mm) vergleichbar?
Besser, schlechter oder gar baugleich?

---

Hallo,

der Achromat Minolta Tele-VA mit 72mm und +0,37 ist von Daten mit dem Tokina Achromaten für das 80-400 vergleichbar. Der Tokina Achromat hat etwa +0,5 DPT.Ich kenne den Tele-VA auch nur aus den Scheibel-Büchern zur 7000AF und 8000i. Bei Ebay ist der Tele-VA sehr selten und teuer.

Gruß
Michi

Zitat von 01af

---

Zitat von "Krawallo"

---

Den Minolta-Vorstzachromat Nr. 0 gab es sogar in einer 72-mm-Version.

---

Nein, den Achromaten No. 0 gab es niemals in 72 mm Einschraubdurchmesser; sein größter Durchmesser ist 55 mm. Offenbar verwechselst du das mit dem bekannten -- damals auch einzeln erhältlichen -- Vorsatzachromaten für das Zoom 100-500 mm. Der hat ø 72 mm und paßt prima auch auf viele andere Teleobjektive mit 200 bis 400 mm Brennweite, hat aber mit dem Achromaten No. 0 nichts zu tun. Der 72-mm-Achromat hat 2,68 m Brennweite = +0,37 dpt Brechkraft, was zu langen Objektivbrennweiten paßt. Der No. 0 hat 1,06 m Brennweite = +0,94 dpt -- er paßt auf Objektive bis max. 200 mm Brennweite; auf längeren Objektiven liefert er eine nur schwache Abbildungsleistung.

-- Olaf

---

Hi...

Mag sein das es "so" war. Das Teil war Schweine Teuer und sehr aufwendig in einer Leder bezogenen Holzschatulle verpackt, ähnlich wie die Portraiter- Sets. Ist nun auch gut 20 Jahre her da können schon mal ein Paar Details verloren gehen.