Forum Übersicht - Zubehör » Zubehör von Burzynski

Hallo,
Ich bin hier schon oft über den Namen Burzynski gestolpert, allerdings findet man im Internet kaum Informationen zum Angebot und Preisen (außer der Telefonnummer der Firma).

Hat jemand hier weitere Infos?

Oliver

Herr Burzynski hat (und will) keinen Internet Auftritt. hat aber einen kleinen Katalog. Wenn Du eine konkrete Frage hast, ich habe einen da, ansonsten:
Rainer Burzynski
Lindenhagen Seeweg 20
17291 Nordweststuckermark
Tel.: 039856-3061
Fax: -3062
Mobil: 01754165674

Ich habe einiges von ihm:
Modifikation des alten MA 150 für bodennahen Einsatz.
Maktomount Stativschelle (in meinem Fall für einen Zwischenring,
Schnellkupplungsbasis 84mm und 60mm, dazu einige Kupplungsplatten,
Hochformatwinkel
super Arbeit, nicht ganz billig
Manfred

Hallo Manfred,
Mich interessiert vor allen die Stativschelle für das 4/70-210 und der Hochformatwinkel.
Kennst du die Preis dafür?

Gruß,
Oliver

Der Hochformatwinkel kostet ohne Wechselplatten €49.- und es gibt ihn in kurzer Ausführung für "normale" Kameras und in langer Ausführung für Kameras mit Batteriefach (VC9, VC7). Mit 2x 40mm Wechselplatten (Typ Arca) kostet er €100,-, die Wechselplatten sind "verdrehsicher".
Stativschelle für das Minolta 4/70-210mm habe ich auch schon überlegt, aber nicht gefragt. Die normale "Makromount" (€145,-) kommt wohl nicht in Frage, da die Schelle wegen des Zoomringes ziemlich weit vorne angebracht werden muß. Eher kommt eine Schelle in der Art in Frage, wie Burzynski sie für alte Nikon 2,8/80-200mm anbietet (€166,-). Herr Burzynski ist immer für individuelle Lösungen offen. Wenn Du so eine Schelle bei Ihm bestellst, kannst Du das Teil ja mal hier vorstellen.
Manfred

Hab ganz vergessen zu schreiben, was der entscheidende Unterschied zwischen den verschiedenen Schellen ist:
-Die Makromount ist einfach ein "Ring", der am Objektiv befestigt wird in sich drehbar ist. Dieser Ring muß natürlich einiger maßen im Schwerpunkt des Systems (Kamera + Objektiv) sitzen, d.h. einigermaßen weit hinten am Objektivtubus.
-wenn das nicht möglich ist, ist eine aufwendigere Konstruktion nötig. Der Ring wird weit vorne am Objektiv befestigt (wo halt Platz ist) und hinten, in der Nähe des Bayonettes, über 2 kleine Rädchen abgestützt. Der Ring und die Abstützung werden dann über eine Schiene, die gleichzeitig Adapterplatte vom Arca-Typ ist, überbrückt.
Manfred

Hallo,
Ich habe gestern abend mal die Schelle vom Sigma 5,6/400 abmotiert und sie paßt tatsächlich um das 4/70-210.
Allerdings sitzt sie zeimlich weit vorne, über dem Sichtfenster für die Entfernungseinstellung. Wenn ich dann noch einen Zwischenring benutze wird das ganze zu sehr "kamerlastig".
Leider ist der Zoomring so breit, so daß sie nicht zwischen diesen und die Kamera zu befestigen ist.

Ich bin bei meiner Suche aber auch auf interessante Slbstbau-Tipps gestossen:

http://www.wildlifepaparazzo.de/paparazzo/...bstgemacht.html

Oliver

ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Die beschriebene Objektivschelle entspricht prinzipiell der von Burzynski, genauso die Objektivabstützung. Nur daß bei Burzynski jeweils die untere Metallschiene dann auch die Schnellwechselplatte selbst ist und keine zusätzlich mehr montiert werden muß, vorausgesetzt, man verwendet ein Schnellwechselsystem vom Arca-Typ (Arca, Burzynski, Graf, Novoflex Q-base, auch von Hama).
Da hat einer ganz schön abgekupfert.
Manfred

@Oliver;
der Thread ist ja ein paar Tage alt, hast Du mittlerweile eine Stativschelle für DEin 4/70-210mm? Oder sonst gemand?

Nein,
ich habe keine Schelle für mein 70-210. Mittlerweile besitze ich aber ein 2,8/180 von Sigma mit Stativschelle und das 70-210 hat quasi keine Bedeutung mehr in der Makrofotografie für mich.

Oliver

Nun, Bedeutung für die Makrofotografie kann das 4/70-210mm eigentlich eh nicht haben.
Bei mir gehört es, mit einer Nahlinse No.0, dem 3,5-4,5/24-85mm, Dynax 9 plus Einbein- Oder (Berlebach) Ministativ zu meiner kleinen Ausrüstung, immer wenn der große Rucksack nicht mit soll. Da springen dann auch mal ein paar "Semi-Makros" raus. Aber Überlegungen zu einer Objektiv-Stativschelle habe ich auch fallen lassen, das widerspräche dann doch der Anwendung fürs kleine Gepäck.

Hallo Manfred,

ZITAt (manfredm @ 4.06.2003 - 13:26) Ich habe einiges von ihm [Rainer Burzynski]:
[...]
Hochformatwinkel
super Arbeit, nicht ganz billig[/quote]
ZITAt (manfredm @ 4.06.2003 - 15:52) Der Hochformatwinkel kostet ohne Wechselplatten €49.- und es gibt ihn in kurzer Ausführung für "normale" Kameras und in langer Ausführung für Kameras mit Batteriefach (VC9, VC7). Mit 2x 40mm Wechselplatten (Typ Arca) kostet er €100,-, die Wechselplatten sind "verdrehsicher".[/quote]
könntest Du bitte noch etwas zum praktischen Einsatz des Hochformatwinkels beitragen? Ich plane die Anschaffung des Winkels in der Version mit langem Schenkel und zwei fest montierten Arca-Platten. Ist er besser als die Novoflex-Lösung?

Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=14587

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 6.08.2006 - 10:31) Hallo Manfred,
könntest Du bitte noch etwas zum praktischen Einsatz des Hochformatwinkels beitragen? Ich plane die Anschaffung des Winkels in der Version mit langem Schenkel und zwei fest montierten Arca-Platten. Ist er besser als die Novoflex-Lösung?

Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=14587

Viele Grüße,
Chris[/quote]
Nun, ich verwende den Hochformatwinkel zu 2 Zwecken:
-zum Einen natürlich im "namensgebenden" Sinn. Seit ich mein 100mm mit einer eigenen Stativschelle ausgerüstet habe betrifft das nur noch 50mm und kürzere Objektive.
-zum Anderen gibt es eine Anwendung bei bodennahen Makros: oft, v.a. beim Einsatz kürzerer Brennweiten, ist die Kamera auf Stativ und Stativkopf einfach zu hoch. Kippt man den Kopf ins Hochformat hängt die Kamera neben dem Stativkopf und man kommt deutlich weiter runter. Wenn man jetzt aber wieder ins Querformat will, hilft der Hochformatwinkel: Die Kamera wird 90° ins Querformat gedreht, bleibt aber in tiefer Position. Ideal für Aufnahmen von Pilzen und niedrigen Pflanzen mit kurzen Brennweiten.