Forum Übersicht - RE: Bedenkliches Kinderfoto - 7

@ Jürgen:

Blauäugig? vielleicht... Andererseits erkennt man solche latenten Meinungen ja im normalen Alltag nicht.
Vielleicht wird durch die so entstandenen Abgründe (?) auch mal ne kleine Diskussion in Gang, wie tolerant wir eigentlich sind und wo für manche heute so die Grenzen liegen, muss ja nicht immer per "trial-and-error" (fiel mir grad nix besseres ein) sein...

Paule.

Zitat von DER BILDAUTOR

---

Schön daß ich mich ja nun selbst mal rechtfertigen kann.
Obwohl viele lieber hintenrum hetzen als diekte konfrontation suchen.

---

Finde ich gut dass es nun zu Diskussion kommt wo auch der Urheber
sich zu Wort meldet. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Meine Meinung hab ich ja schon mal geschrieben in diesem Thread.

Allzu viel Lärm um das Bild ist entstanden. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Gruss

Marco

Zitat von railbeam

---

Allzu viel Lärm um das Bild ist entstanden.  /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

---

wieso? Zeigt doch nur, dass es da anscheinend einiges an Diskussionsbedarf gibt, da es im Umgang mit solchen Bildern wohl keine Normalität (mehr) gibt.

Mit dem Thema Kinderpornografie und sexuellem Missbrauch von Kindern hatte ich noch bis vor einiger Zeit beruflich genug zu tun. Daher weiß ich auch, dass dies eine extrem üble Sache ist. Auch weiß ich, wie fatal es ist, solche Vorwürfe und Andeutungen LEICHTFERTIG und hysterisch in den Raum zu werfen.

Natürlich steht man als Schützer der Menschheit da, wenn man gegen diesen Schmutz und gegen dieses Verderbliche anschreit, aber das ist eine sehr heikle Sache und man sollte vorsichtig sein. Der Vorwurf der Pädophilie ist nämlich Rufmord und die beteiligten Kinder leiden immer unter haltlosen Anschuldigungen. Wie wäre es denn, wenn man sich eher an die Fälle halten würde, in denen der Verdacht konkreter ist.

In einigen Beiträgen wurde der Fotograf mehr oder weniger in die Ecke der Pädophilen gerückt. Von Hausdurchsuchungen wurde auch geredet und es war auch klar, dass das Kind gegen seinen Willen zu den Aufnahmen gezwungen wurde. Wenn jeder so weit gehen würde, obwohl er nichts anderes an Verdachtsmomenten hat, wie dieses harmlose Foto (ob es ein gutes Foto ist bewerte ich nicht) dann gute Nacht. Ich hatte es heute Nachmittag nur kurz gesehen und kann es jetzt nicht mehr genau betrachten, aber es hatte nicht sehr viel von dem, was ein Pädophiler gerne sieht. Der bekommt sogar an legalen Bezugsquellen viel "besseres".

Ich fand den Threat hier sehr aufschlussreich und manchmal etwas peinlich.
Trotzdem gute Nacht
Peter

Zitat von tschicken

---

Zitat von railbeam

---

Allzu viel Lärm um das Bild ist entstanden.  /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

---

wieso? Zeigt doch nur, dass es da anscheinend einiges an Diskussionsbedarf gibt, da es im Umgang mit solchen Bildern wohl keine Normalität (mehr) gibt.

---

Der Lärm bezog sich hauptsächlich auf die heftigen Reaktionen mit
Androhung von Anzeige, Hausdurchsuchungen usw.

Für eine Diskussion ist immer Platz aber bitte mit dem nötigen Stil.

Gruss

Marco

Und wie heißt es so schön - Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />


B)


Nacht zusammen! /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Klingt ja alles sehr mysteriös /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zu den Aufnahmen von Anne Geddes geht's übrigens hier http://www.annegeddes.com/indexpages.cfm

und nicht hier:
http://www.fotocommunity.de/index/
!

Nachdem ich hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/969/display/2576683

das
"Durch die üblen Verleumdungen und unsachlichen Diskussionen um mein Bild habe ich beschlossen es zu löschen und mich bei allen zu entschuldigen, denen es in irgendeiner Weise aufgestoßen ist.

Vergebt mir!

Und werft Anne Geddes in den Kerker!
"

gelesen habe, sollte man sich Anne Geddes Aufnahmen doch mal angesehen haben.

Vielleicht sollte der "BILDAUTOR" sich nicht zu wichtig nehmen, was seine fotografischen Fähigkeiten angeht. Hehe /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />, Anne Geddes, könnte sich beleidigt fühlen - ob des fotografischen Vergleichs -, von ihm mit ihm verglichen zu werden und ihn verklagen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich gehe jede Wette ein, wäre ein afrikanisches Bettlerkind nackt fotografiert worden, wäre die Kritik weniger deutlich ausgefallen.
Ich muss hinzufügen, die von Hobbyknipsern ungefragt aufgenommenen und aus eitlem Selbstdarstellungszwang heraus in Internetforen präsentierten Armutsbilder aus fernen Ländern finde ich ethisch viel verwerflicher als das hier. Solche Aufnahmen sind für die betroffenen entwürdigend, wer möchte schon gerne in seiner schillernden Armut einem Weltpublikum präsentiert werden, dazu noch von forenjunkies abgeknipst, zur Kompensierung von Aufmerksamkeitdefiziten in fotocommunities veröffentlicht und zerdiskutiert werden.
Sehr bedauernswert, wenn solche oberflächlichen und persönlich unreifen, sowie in unserer Gesellschaft verwöhnten Wohlstandsknipser in manchen communities die Plattform finden, Menschen, die ihnen EINIGES an Erfahrung voraus und die Tiefen des Lebens erfahren haben, herabzuwürdigen.

Schön, dass im Minolta-Forum die Motivwahl eine andere ist, das sollte zukünftig auch weiter beachtet und gepflegt werden.
Schön auch, dass aus einigen Beiträgen eine Sensbilität in bezug auf die Verantwortung der Fotografen bez. der Motivwahl herauszulesen ist, weiter so contra gedankenloses profilierungssüchtiges rumgeknipse und veröffentlichen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

E.G.

PS
an alle armen fotocommunity junkies, Ihr seid keine James Nachtweys, veröffentlicht eure Bilderchen nicht im Rahmen seriöser Reportagen und verbessert die Welt auch nicht damit. SOWAS bitte nicht mit der Befriedigung persönlicher Geltungsbedürfnisse und den feuchten Höschen verwechseln, die ihr beim Lesen eurer Kommentare kriegt.

@ Gilles:
Ich möchte Sie nur apellieren, in Zukunft ein wenig mehr Respekt gegenüber Personen, die sie in keiner Weise kennen, zu zollen.
Derartige Kommentare und Beschimpfungen wirken auf mich kleingeistig.

Zum Stichwort Gaia gelangt man, wenn man der Bildidee einen tiefgründigen Titel geben will. Das hat mit Sektentum oder Ökotrip (ja, das schreibt man mit "t" nichts zu tun.

Zum Führen einer sachlichen Diskussion ist der Stil zumindest wenig bis gar nicht geeignet.

Herzlichst,
Ihr naturverbundener Idiot.


Gilles schrieb:

Solche "naturverbundenen" Idioten haben auch schon viel schlimmeres angestellt. Wie oft gibt es Fälle wo Kinder für irgendwelche "naturverbundenen" Sekten missbraucht werden. Und Du kannst mir glauben dass die Dunkelziffer noch viel höher liegt Und der Täter kommt sehr oft aus der eigenen Familie und ist nicht irgendein verrückter Triebtäter der medienwirsam aus irgeneiner Anstallt entflohen ist.
Wenn schon einer sein Kind im Säuglingsalter mit auf ausgedehnte Survivaltrips mitnimmt dann muss man doch am Verstand so manches Zeitgenossen zweifeln...
Ich will natürlich nicht dem Autor des Bildes unterstellen in irgendeinem sektenähnlichen Verein mitzumischen, aber wenn jemand auf einem solchen Gaya und Ökorip ist dann kann das schon bedenklich sein, zumal auch noch Minderjährige zu irgenwelchen Aktfotos animiert werden.

p.p.s. eugene, benimm Dich ... please

ppps: @toomuchpix, igenwo wurde schon das minolta forum in diesem in vielerlei Hinsicht unsäglichen threat mit schlechtem Stil in Verbindung gebracht, das PS musste da sein - und trifft es auch ziemlich genau.

@ eugene..

es sollte eigentlich klar sein, daß der Hinweis zu Anne Geddes einzig über die gemeinsame Motivwahl eine Verbindung zu meinem Bild hat.
Ihre Kinderfotos sind ebensowenig pädophil angehaucht wie das meine.


An der Qualität kann und will ich mich natürlich nicht messen.


Wer Kritikpunkte sucht, findet eben überall etwas.

Da ich Jürgen kenne, muß ich fast schon lachen, wenn ich lese, mit was für Ausdrücken hier rumgeworfen wird.
Pornografie, Sektentum, Pädophilie, Täter aus der eigenen Familie...

Davon ab finde ich es erstaunlich, was manche Leute hier für direkte Anschuldigungen bringen und mit welchen Begriffen sie sich ausdrücken.

Tatsächlich hat das nix zu tun mit sachlicher Diskussion!

Es geht um ein FOTO. Das scheinen manche in ihrem Eifer zu vergessen.

Kerle, ich wünschte, nur die Hälfte aller Kinder dieser Welt hätten einen Papa wie besagter Wurm, der zu diesem Foto so grausam gezwungen wurde (wenn man den regen Gedankengängen mancher Leute hier folgt)...

Kopfschüttelnd,
Kerstin

[persönliche Meinung]

so;

1.
Dass wir alle untendrunter nackt sind, weiss man mittlerweile. Auch ich lief als Kind nackt herum und Papa/Mama hat manchmal Fotos gemacht- nur hätte ich
es nicht witzig gefunden, wenn man die Bilder im Kindergarten herumgereicht
hätte.

2.
Eigentlich ist ja alles Kunst- Die tote Kuh, die man von einem Krahn runterschmiss. Neo Nazi Mucke (hat irgendso'n NPD Heini heute
auf ARD gesagt). Oder eben nackte Kinder- wovon es übrigens auch
Bildbände gibt (damit meine ich nicht die nackten Babies von A.Geddes).

3.
Muss man kein eigenes Kind haben, um qualifiziert zu sein mitzureden.

[..]keine Kinder und dem zur Folge keine Ahnung haben.

Mit einem Kind bekommt man auch nicht immer automatisch die Weisheit
geimpft...

4.
Wegschauen ist die einfachste Lösung. Zu reden und einen gemeinsamen
Nenner finden, die schwierigere; wie man sieht.

5.
Wenn ich nu mit meinem Finger auf jemandem zeige, dann zeigen mind.drei
zurück; allerdings die eigenen, weswegen ich kein Problem sehe weiterhin dies
zu tun. ...und auch wenn 100 fremde Finger zurückzeigen... ts..ts

6.
Hatte ich gewaltige Angst diesen Beitrag zu verfassen, weil:
JEDER, DER JÜRGEN DESWEGEN IN IRGENDEINER FORM
ANGREIFT, BEKOMMT ES MIT MIR ZU TUN!

7.
Bin ich hundemüde.

[/persönliche Meinung]

[an alle]

8.
Gute Nacht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

[/an alle]


MfG,
Snooper

PS: Wir bevorzugen den Begriff "Herren" oder "Männer" oder wollen Frauen "Weiber" genannt werden? Von lauter Kopfschütteln kann man Herz UND Hirn auch gänzlich verlieren... daher lass ich solchen Unfug.

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

please

und gute Nacht

Marco