RE: Sigma 17-35/2,8-4

#1 von jennissei ( gelöscht ) , 04.02.2005 22:50

Jaja, ich schon wieder. Wer die Wahl hat, hat die Qual.
Ich weiß, daß hier schon viel über die kurzen Brennweiten diskutiert wurde - nur leider waren die Threads reichlich von Polemil verstopft. Daher nochmal die Frage:

Wer kann über das Sigma 17-35/2,8-4 berichten?
(Schärfe+Kontrast im GESAMTEN Bildfeld - also bis in die Ecken, Verzeichnung und Vignettierung)

Bin noch analog unterwegs, werde aber natürlich irgendwann mal digital werden. Das Sigma 15-30/3,5-4,5 erscheint mir irgendwie zu fett, und das 12-24 kann doch Kb (Vollformat)-mäßig gar nicht funzen, oder?!

Bin gespannt...



jennissei

RE: Sigma 17-35/2,8-4

#2 von MikeB ( gelöscht ) , 04.02.2005 23:02

Also ich bin zufrieden damit, werde sicher gleich nieder gemacht, natürlich musst du bei 17 mit ein wenig Abdunklung der ecken leben, es ist aber nicht so tragisch. Kann es nur empfehlen, das Minolta ist sicher besser, aber ich finde das Sigma ist sein Geld wert.



MikeB

RE: Sigma 17-35/2,8-4

#3 von railbeam , 04.02.2005 23:12

Hier wird niemand nieder gemacht...

Auch ich hab das SIGMA 17-35mm/2.8-4 EX und bin zufrieden damit.

Natürlich kein Vergleich zum Minolta 17-35mm 3.5 G aber auch eine
ganz andere Preiskategorie.

In Sachen Verzeichnung heftig und leichte Vignettierung ist auch da.

Wenn es besser sein soll kann ich nur eine Festbrennweite empfehlen
oder das sehr teure Minolta 17-35mm 3.5 G.

Gruss

Marco



railbeam  
railbeam
Beiträge: 1.457
Registriert am: 16.11.2003


RE: Sigma 17-35/2,8-4

#4 von MikeB ( gelöscht ) , 04.02.2005 23:15

Klar, die verzeichnung bei 17, aber bei 35 ist ganz in Ordnung, und ich benutze es für Landschaftsaufnahmen, finde es ist eine feine Sache zu diesem Preis ein Super WW:



MikeB

RE: Sigma 17-35/2,8-4

#5 von emilytzgyr ( gelöscht ) , 08.02.2005 07:45

Zitat von jennissei
... und das 12-24 kann doch Kb (Vollformat)-mäßig gar nicht funzen, oder?!


Hi,

was ich gelesen habe, funzt das schon. Sicher musst du mit Vignettierung rechnen, und lichtstark ist die Linse auch nicht gerade. Aber trotzdem scheint Sigma damit ein ziemlich geniales Teil gelungen zu sein, hier im Forum gibt es auch ein paar Beiträge dazu. Natürlich nur, wenn man so extreme Brennweiten mag. Ich überlege auch schon lange, mir genau dieses Objektiv zu holen. Damit hätte ich ein ordentliches Weitwinkelzoom, das auch noch an einer DSLR (wenn ich mir denn eine hole) einen vernünftigen Weitwinkelbereich bietet. Leider hat die Linse aber auch ihren Preis.



emilytzgyr

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz