Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma AF 50mm/2,8 zuschlagen?

Das Objektiv SIGMA AF 50/2,8 Macro EX für MINOLTA gibt es zur Zeit im Angebot für 199€. Besonders interessant finde ich, dass man Nahaufnahmen bis 1:1 machen kann.

Kann mir jemand etwas über dieses Objektiv sagen? Ist das ne Scherbe?

Danke schonmal

Moin, moin!

Wenn es tatsächlich das aktuelle SIGMA EX ist, ist wohl qualitativ nicht viel Negatives darüber zu sagen. Ich glaube, ich habe letztens mal positive Testberichte darüber gelesen...

Wohl der Vorläufer - ohne EX - ist nicht so toll. Davon habe ich noch die MF Variante und bin nicht so mit zufrieden. Da nehme ich lieber den Adapter und die schlechtere Lichtstärke des Minolta MD 50mm 3,5 in Kauf...

Tschö aus Aachen,
Frank.

Die EX-Serie von Sigma ist prinzipiell sehr in Ordnung,

Hast Du vielleicht auch an das 105mm-Objektiv aus der selben Baureihe gedacht?

lg
Shima No

Danke für die schnelle Antwort. Das Sigma 105 würde mir noch besser gefallen, allerdings ist das teurer und als Student gehören Dinge dieser Größenordnung schon. Außerdem ist das 50er doch universeller einsetzbar und bisher hab ich nur ein 35-70 Zoom, das furchtbar miserabel ist /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> .

Ich hab insgesamt mehr spass an Festbrennweiten, da läuft man mehr rum und setzt sich mit dem Motiv intensiver auseinander (zumindest ist das bei mir so). So gesehen find ich das 50er als Einstieg geeigneter als das 105er. Obwohl ich schon gerne Makro mache.

Gruß Peter

oje, vor ca 2 Monaten gab's das 105er bei Oehling um 299, jetzt gibt es nur noch die neue Version deutlich teurer.
schade!
lg
Shima No

Ja, die Werbung dafür steht auch noch auf deren Seite, mit ganz dick SCHNÄPPCHEN drüber /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />. nur um unsereins zu ärgern /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> . Draufklicken kann man dann leider net

Hi,

also Geizhals.at spuck diesen Link aus, 294 EUR

MfG
Stubi

was bedeutet denn HF DF? hab ich noch nie gehört

Mein Tipp wäre immer noch das 105er.

Als Normalobjektiv nimm ein "normales" AF 50/1.7 von Minolta.
Ist ein feines Objektiv und kostet gebraucht kein Haus (30-50 EUR).

Viel Spaß noch
Shima No

Für Makro-Fotografie ist die 50er-Brennweite schon etwas kurz. Der Abstand von Objekt und Objektiv ist sehr klein, da bleibt kein Lebewesen sitzen und mit der Ausleuchtung wird auch sehr schwierig.

Das 105er ist eindeutig die bessere Wahl.

Oliver

Ich kann mich meine "Vorrednern" nur anschließen: Das 105 von Sigma ist ein tolles Objektiv mit praxistauglicher Entfernung. Das 50er hatte ein Kollege von mir mal. Qualität ohne Beanstandungen, allerdings deutlich zu geringe Fluchtdistanz...

Jetzt hat er ein 300er von Sigma (Tele APO Macro). Und wenn er mehr als 1:3 braucht schnallt er einen Telekonverter dazwischen.

Die Qualität des 105er ist allerdings außer Reichweite /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Grüßle