Forum Übersicht - Dynax 9 » Minolta Dynax 9 Preise

In USA sind die Preise auf 1069$ (CCI Camera), 1099$ (Adorama, B&H) gefallen. Was ist bei uns z. Zt. ein günstiges Angebot?
MaNFRED

Hallo Manfred,

ac-foto.de 1.424 Euro
Fotoversand-Afa 1.329 Euro

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo,

Achtung bei Einkäufen in den U.S.A. Man muss mit relativ hohen Einfuhrzöllen rechnen, da optische Geräte (und darunter fallen Bodies und Lenses) sehr hoch besteuert werden (beim deutschen Zoll erfragen!!

Also, U.S.A. Importe lohnen nur, wenn man jemanden kennt, der es mit rüber bringen kann (oder selbst ist der Mann/Frau).

So long
Jürgen

btw: Anders (und vor allem risikoloser) schaut's bei Lowepro-Artikeln aus. Da habe ich mir beim derzeitigen günstigen Wechselkurs einen Fotorucksack und Zubehör glatt für den halben Preis (im Vergleich zu den Streeetpreisen in Deutschland) mitbringen lassen können (bei einem US-Händler unter ebay.com ersteigert).

Die Frage ist auch, was macht man im Garantiefall!?

Das ist laut MINOLTA kein Problem, da die Garantie weltweit gilt. Voraussetzung ist jedoch eine Händlerrechnung (die kann auch aus den U.S.A. sein, das macht nix).

So long
Jürgen

Ich lasse mir jetzt von einem Freund in NY, der und demnächst besucht eine mitbringen. Gestern hat er sie bei B&H gekauft: 1099$ die Maxxum 9 und 209$ der VC 9.
Irgendwie ist der Preisunterschied doch eine Frechheit! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Das ist sicher meine letzte größere Foto-Investition in absehbarer Zeit. Nächstes Jahr ist Eigenheimvergrößerung angesagt.B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Manfred

Wie kommt der Preisunterschied denn zustande?

Durch den Zoll? Durch zusätzliche Steuern hier?

Gute Frage. Zoll: sicher, Steuern: auch, aber vor allem wohl, weil die Hersteller (offenbar zurecht) denken, daß sie in Europa mehr nehmen können.
Manfred

Tja ja, der Markt...

Gibt ja so Heinis wie mich die die Dynax 9 für 2999.-(in richtigem Geld damals) gekauft haben. Lege ich drei Riesen hin und was krieg ich raus? Nx. Nicht mal die Mark.

Was soll's, dafür hab ich mal kurz darauf in dem Laden eine Geli für mein 100-300 haben wollen, weil ich die alte verloren hatte. Wollte ich zahlen, winkt der Händler ab und sagt "is schon o.K..."

Schönen Abend wünscht

Stefan

Ich denke, daß die Preise für die "9" bald auch hier sinken werden. Immerhin ist die Kamera mitlerweile schon 5 Jahre auf dem Markt und nicht mehr wirklich "hoch aktuell". Technologisch wurde die "9" schon vor Jahren von der "7" überholt. Mit waren konservative Werte wie Zuverlässigkeit, Dichtigkeit etc. und letztlich auch das "feeling" wichtiger als highend AF. Aber letztendlich verkauft sich eine "Profi-Reflex" doch hauptsächlich über die features.
Manfred

Da ist doch die Dynax 7 mit 770 Euro gegenüber 1500 Euro für die Dynax 9 spottbillig. Gibt es denn wirklich einen so gravierenden Unterschied, dass die 9 dafür 730 Euro mehr kosten kann? Das kann dann doch nur im Bereich tropen- und steinschlagsicheres Gehäuse liegen.

Gruss
Jürgen (rhamsis)

Stimmt, das Gehäuse "massiv" Edelstahl, abgedichtete Bedienelemente ist sicher das Hauptargument für die "9". Weitere technische Punkte, in denen die "9" der "7" vorraus ist:
1/12000s Verschlußzeit (weniger wichtig) 1/300s "echte" Blitzsynchronzeit (wichtig, trotz "high speed sync, da diese eine Menge Liv'cht schluckt), 100% Sucher (sehr wichtig), eingebauter Okularverschluß (mit auch wichtig, da ich hauptsächlich mit Stativ fotografiere). An Hightechfeatures ist eher die "7" voraus (ADI, DMF, "native" SSM Unterstützung, 9-Sensor AF).
Die Frage ob der Mehrpreis gerechtfertigt ist muß jeder selbst entscheiden. Bei mir haben eher subjektive Kriterien mitentschieden: die "9" liegt mir besser in der Hand (die "7" ist mir zu klein, ohne Handgriff noch mehr), mir gefällt das höhere Gewicht (obwohl ich gerne eine leichtere Kamera zum Bergsteigen hätte) und ich mag das satte und weiche Auslösegeräusch...
Manfred

Und hat eine schnellere Bildfolge - wäre für mich ein ausschlaggebendes Argument.

Gruß Frank

ZITATStimmt, das Gehäuse "massiv" Edelstahl, abgedichtete Bedienelemente ist sicher das Hauptargument für die "9".[/quote] Habe irgendwo gehört (oder gelesen), dass auch die Dynax 7 über ein abgedichtetes Gehäuse verfüge. Und ein robustes Kunststoffgehäuse sollte in den meisten Situationen doch genügen, oder? (S. Dynax 9xi). Hat jemand Erfahrungen mit der Robustheit der Dynax 7? Schon mal damit einen Nagel in die Wand gekloppt? Bei Schneeregen oder Sandsturm fotografiert? Hat von euch schon mal ne Dynax 7 schlapp gemacht, so dass eine stabilere Dynax 9 erforderlich gewesen wäre?

Ich habe die 9xi seit langem und es stimmt, sie ist praktisch "unkaputtbar", trotz Kundtstoff. Aber mein Eindruck von der Gehäusequalität der "7" ist lange nicht sogut wie bei der 9xi. Ich bin mir zoemlich sicher, daß die Bedienungselemente der "7" nicht extra abgedichtet sind, jedenfalls ist in dem Prospekt nicht die Rede davon, im Gegensatz zum Prospekt der "9", wo das extra herausgestellt wird.
Manfred