Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Vivitar 70-210mm 1:3.5 MD Marco Focusing Auto Zoom

Hallo,
habe die Möglichkeit das genannte Objektiv zu kaufen (Preis verhandelbar). Durchgehend Lichtstärke 1:3.5 mit Marcoring feststellbar im 210er Bereich, 67mm Objektivgewinde. Oder sollte ich lieber ein originales Minolta 70-210mm/1:4/55mm MD erstehen? Hat jemand dieses Objektiv und das Minolta getestet?

Gruß, Joachim

Hallo Joachim,

ZITAt (Joachim Hans @ 2012-03-14, 11:57) Hallo,
habe die Möglichkeit das genannte Objektiv zu kaufen (Preis verhandelbar). Durchgehend Lichtstärke 1:3.5 mit Marcoring feststellbar im 210er Bereich, 67mm Objektivgewinde. Oder sollte ich lieber ein originales Minolta 70-210mm/1:4/55mm MD erstehen? Hat jemand dieses Objektiv und das Minolta getestet?[/quote]
Damals habe ich das Vivitar (Kiron-Version) gekauft, weil es mehr Makro hat als das Original (1:2,2(?) statt 1:3.9), lichtstärker und (hauptsächlich) billiger ist.
Dann kam das MD 70-210mm dazu und das hat weniger chromatische Abberation und den praktischeren Filterddurchmesser. Bei der Schärfe tun sich meine Exemplare nichts (kann aber per Serienstreuung anders ausfallen). Ich habe sie nur bei ca 200mm mit den Festbrennweiten verglichen.

Das MD 70-210mm ist für mich das bessere Objektiv von beiden.

Seit aber ein Vivitar 200mm 3.5 und das MD 200mm 4.0 mitspielen haben die Zooms ihren Stammplatz im Schrank.

Die Festbrennweiten haben die Streulichtblende eingebaut, bei den Zooms muß man darauf achten, dass sie dabei sind - die kosten einzeln manchmal genauso viel wie das Objektiv selbst.

Gruß
schmgo

Von den 200mm habe ich 3. Minolta 200/3.5 MC, 200/4 MD und Vivitar 200/3.5 (M42). Das Vivitar macht sich erstaunlich gut. Deshalb spekulierte ich auch auf das Zoom. Ich habe nicht immer Lust Objektive rein und raus zu schrauben (wenn es um keine spektakulären Dinge geht). Deshalb ein Zoom. Auch die Macrofunktion ist ganz praktisch. Mal sehen ob ich es mal gegen die 200er testen kann. Ich denke für 15 € werde ich zuschlagen. Eine passende Streulichtblende wäre vorhanden.

Danke für die Antwort

Gruß, Joachim

ZITAt (Joachim Hans @ 2012-03-14, 14:46) Von den 200mm habe ich 3. Minolta 200/3.5 MC, 200/4 MD und Vivitar 200/3.5 (M42). Das Vivitar macht sich erstaunlich gut. Deshalb spekulierte ich auch auf das Zoom. Ich habe nicht immer Lust Objektive rein und raus zu schrauben (wenn es um keine spektakulären Dinge geht). Deshalb ein Zoom. Auch die Macrofunktion ist ganz praktisch. Mal sehen ob ich es mal gegen die 200er testen kann. Ich denke für 15 € werde ich zuschlagen. Eine passende Streulichtblende wäre vorhanden.

Danke für die Antwort

Gruß, Joachim[/quote]

Hallo,

für 15,- Euro würde ich auch nicht fackeln. Ich habe das Vivitar kürzlich ersteigert und ein paar Probefotos geschossen, mit denen ich auf den ersten Blick ohne genaueren Test sehr zufrieden bin. Die Macro-Mechanik hakt bei mir, was nervt. Nach Recherche im Internet scheint das wohl öfters vorzukommen. Die Lichtstärke und die Macro-Funktion waren bei mir der Grund das Objektiv zu kaufen.

Gruß R. K.

Das Vivitar Objektiv steht bei mir ganz hinten im Schrank. Nicht weil es schlecht wäre - in den 70iger Jahren war
es nicht ohne Grund ein Verkaufsschlager. Die verkürzte Naheinstellgrenze war seinerzeit ein Novum.

Aber die anderen Hersteller haben nachgezogen und die optischen Leistungen einige Jahre später übertroffen.
MD Zoom Rokkor 75-200mm und das MD Zoom 70-210mm spielen eine Liga höher. Das macht sich vor allem in der
Kontrastleistung bemerkbar. Die genannten Minolta Zoom Objektive sind von der Abbildungsleistung schon sehr nah
an den entsprechenden Festbrennweiten.

Das (für mich) größte Manko des Vivitar ist sein enormes Gewicht - das Teil wiegt fast 1 kg.

ZITAt (opelgt @ 2012-03-15, 0:10) Die genannten Minolta Zoom Objektive sind von der Abbildungsleistung schon sehr nah
an den entsprechenden Festbrennweiten.[/quote]
Das stimmt. Und wie oben erwähnt, ist mir die Abbildung des Vivitar 70-210ers als eher
flau in Erinnerung. Das Makro-Feature ist aber ganz brauchbar.

Persönlich beschränke ich mich lieber auf den 135mm Vierlinser, als dass ich ein Telezoom
mitnähme. Wobei: ich hab da ein Tamron SP 70-210 im Schrank, das ist ab und an dabei.
Von der Schärfe her ist das OK. Aber in meinen Augen haben die Festbrennweiten immer
noch das um Längen bessere Bokeh.

MfG
Peter