Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD 100mm/4 und MD 35-70mm/3,5

Hallo,

habe gerade ein Angebot von einem Händler, der eine X-500 in gutem Zustand mit zwei Objektiven MD 100/4 und MD 35-70/3,5 verkauft. Er verlangt 240 Euro dafür.

Wenn es sich bei den Objektiven um die Rokkor Varianten handeln würde, hätte ich schon längst zugegriffen, aber da dies die späten Ausführungen ohne Rokkor sind, bin ich etwas unsicher. Wie schätzt Ihr die beiden Objektive im Vergleich zu ihren Rokkor Vorgängern ein. Laut Liste scheinen sie weitestgehend baugleich zu sein, aber sind sie denn auch preislich gleich einzuordnen? Was sagt der Markt und was sagen Kenner dieser Linsen?

Würde mich über Meinungen freuen.

Grüße

ZITAt (steppe @ 2012-03-12, 19:52) habe gerade ein Angebot von einem Händler, der eine X-500 in gutem Zustand mit zwei Objektiven MD 100/4 und MD 35-70/3,5 verkauft. Er verlangt 240 Euro dafür.[/quote]
Grobe Preisabschätzung meinerseits aus dem Bauch heraus:

X500 ca. 20,-- bis 30,-- Euro
MD 100/4 ca. 80,-- bis 90,-- Euro
MD 35-70/3,5 ca. 35,-- bis 40,-- Euro

Es kommt aber auch sehr auf den Zustand an.

Ich persönlich bevorzuge die letzte Serie der MC Rokkore, oder bestenfalls noch die erste Generation der MD Rokkore. Da ist die mechanische Ausführung noch sehr gut und die Vergütung hatte schon ein sehr gutes Niveau erreicht.

BG Hans

Danke für die schnelle Antwort Hans.

Ich kann also schon davon ausgehen, dass Rokkore im Falle eines Wiederverkaufs deutlich höhere Kurse erzielen?!

Der Preis-Einschätzung von Hans-J. kann ich mich anschließen.

Ich denke, dass es weniger darauf ankommt ob "Rokkor" draufsteht oder nicht. Vermutlich wird der Erhaltungszustand eine größere Rolle spielen. Insbesondere beim 100er Makro soll die MD Variante (ohne Rokkor) wegen eines angeblich besseren Streulichtverhaltens einen kleinen Vorsprung haben.

Über Wiederverkauf sollte man nicht zu viel nachdenken, in Zeiten wo die Filmhersteller eine nach der anderen Filmsorte abkündigen.

Gruß
Herbert

ZITAt (Minomanu @ 2012-03-12, 20:45) Über Wiederverkauf sollte man nicht zu viel nachdenken, in Zeiten wo die Filmhersteller eine nach der anderen Filmsorte abkündigen.[/quote]
Die Preise sind in letzter Zeit tatsächlich deutlich gestiegen, sicherlich nicht aufgrund erhöhter Nachfrage durch die Analogfraktion, sondern Nutzer spiegelloser Kameras wie der Nex.

Ich kann bei E-Bay nur eine abgelaufene Auktion des 100/4 Macro finden, die ist mit 136€ (inkl. 1:1 Zwischenring) aber etwas über deiner Schätzung geendet.

Grüße,
Phillip

eine sehr gut erhaltene X500 darf auch ca 40€ kosten, wenn sie perfekt funzt, sauber ist und die Lichtdichtungen frisch, beim Händler inkl Gewährleistung evtl auch etwas mehr.
das 35-70 kriegt man auch unter 30€, ich würde da die späte Variante mit Macro-Stellung bevorzugen. Aber der Brennweitenbereich ist schon arg klein, mancher zieht das 28-85 vor.
240€ für das Paket sind jedenfalls deutlich zu viel, auch angesichts gestiegener Preise seit es naive Nex-Besitzer gibt.

Besser wäre es, genau zu überlegen, welche Kamera und welche Brennweiten du wirklich haben willst und dann hier im Forum eine Suchanzeige zu machen.

Es kommt bei besagtem Angebot auch der ganz normale Händleraufschlag dazu. Dichtungen und Dämpfer sind gemacht. Darüberhinaus hat er was von einem Kondensator (?) erwähnt, der ausgetauscht wurde, weil die X-Reihe wohl bekannt dafür sei, dass die irgendwann den Geist aufgeben. Da ich bei den Objektiven so unsicher war, habe ich noch gar keine Verhandlung gestartet. Ich denke, der war offen für Gespräche, so dass man vielleicht noch 10-20% hätte rausholen können.

Ich nutze noch immer eine SRT 303b am Start, mit der ich sehr gerne fotografiere, aber die x-500 hat mich schon lange angelacht und beide Objektive habe ich noch nicht, so dass es ein ideales Paket wäre, wenn das ROKKOR nicht fehlen würde. Hat sich also im Grunde erledigt.

Danke für Eure Meinungen!

ZITAt (steppe @ 2012-03-13, 0:54) ...wenn das ROKKOR nicht fehlen würde. Hat sich also im Grunde erledigt.[/quote]

Der fehlende Rokkor Schriftzug ist gerade bei dem MD 100/4 und dem MD 35-70/3,5 völlig ohne Bedeutung.

Lediglich um die lichtschwächeren Objektive der letzten MD-Generation (z.B. das MD Zoom 35-70/3.5-4.8)
sollte man einen Bogen machen.

...siehe Liste samt Erklärung hier:
http://minolta.eazypix.de/lenses/
"böse" sind nur die dunkelblauen Versionen mit dem Kürzel "MD IIIa"

Ich seh das wie die Vorredner, speziell das 100er MD Macro ist ein mechanisch wie optisch erstklassiges Objektiv, das ich - neben den analogen Minoltas - auch immer wieder gerne an der Olympus-DSLR und der NEX verwende, und zumindest dem fast doppelt so schweren 3,5er MC-Rokkor allein deswegen vorziehen würde.

240 Euro für das Set finde ich allerdings etwas ambitioniert, zumal auch mir, wie roseblood11 andeutet, der Brennweitenbereich des 35-70 etwas begrenzt wäre...

Andererseits ist die X-500 neben der XD7 meine Lieblingskamera aus dem Minolta-SR/MC/MD-Programm, und wenn die gerade vom Händler überholt wurde und man Händlergarantie hat, dann würde ich die Entscheidung wahrscheinlich davon abhängig machen, wie weit ich ihn noch runterhandeln könnte.

Grüße,
Robert

Ich habe das 35-70/3.5 und das 35-105/3.5-4.5, und muß sagen, daß ich keinen Unterschied bemerkt habe. Das 35-105 ist außerdem marcofähig, was ich sehr oft mir der Nex nutze. Ein tadelloses Objektiv.