Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Klassische SLR

Hallo Forumler,

gestern hatte ich ein nettes Gespräch mit einem Kumpel, der sich eine DigiCam für 300,- Euro gekauft hat. Seine Bilder im Skiurlaub waren so derart grottenschlecht, dass er die Kamera zurückgegeben hat (fragt mich jetzt nicht nach dem Modell, er wusste es nicht). Auch die DigiCam seines Bruders sei angeblich nicht besser. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Er ist jetzt auf die Idee gekommen, mit einer analogen SLR die Fotografiererei von der Pike auf zu erlernen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Ich habe ihm spontan dazu geraten, dass er dazu eigentlich (auch des Geldes wegen) am besten eine alte, gebrauchte MF-Kamera mit ein paar Objektiven sich zulegen sollte.
Er hat mich daher nach Kameras gefragt, die sich dafür eignen würden. Spontan fielen mir bei Minolta die X-700 oder (falls man auf AF-Objektive setzen, aber doch eine klassische Kamera haben will) die 9000 AF ein.

Was meint ihr? Träumt und beratet einfach mal los! Preislimit 250,- Euro. Also am besten Body plus ein paar Objektive. Er macht gerne Landschaft, Portraits und ab und an auch "Actionfotos" (Skifahren z.B.)...

Es sind aber auch nicht-Minolta Kameras gefragt. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Was genau war denn an den Bildern grottenschlecht und könnte es nicht am Fotografen liegen?(ohne jetzt irgendjemand zu nahe treten zu wollen...) /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Wenn eine AF-Ausrüstung angeschafft werden soll würde ich raten:

Dynax 5 oder 700si
Minolta 3,5-4,5 28-85
Minolta 4.0 70-210

gebraucht sollte man alles zusammen etwa für 250-300€ kriegen!
Für eine 9000i kann ich mich jetzt nicht so erwärmen, das mag aber daran liegen das ich "klassischen" AF-Kameras wenig abgewinnen kann!
Wenn schon klassisch dann doch bitte MF! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich bleib bei AF, was ich kenne:
600si, 4/35-70mm, 4/70-210mm
super Preis, super handling, vernünftiger Zoombereich
Alternativ, sollte er Festbrennweiten bevorzugen:
2,8/28mm; 1,7/50mm; 2,8/135mm (das letztere kenne ich nicht persönlich, auch den Preis nicht)
Manfred

ZITAT9000i[/quote]Wenn Minolta die gebaut hätte, stünde das Dynax System heute deutlich besser da. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Die 9000AF ist natürlich eine alternative zur 600si. Kommt darauf an, ob einer eher auf leicht oder auf solide steht, bei einem Anfänger hätte ich zu "leicht" geraten, nicht daß das Teil nach dem ersten Ausflug zu Hause bleibt.
Manfred

Hmmm...stimmt...die 600si classic ist klassisches Bedienkonzept plus neuere Technik als die 9000er. Aber wie steht's um die Robustheit?
Festbrennweiten sind an sich richtig, aber als Anfänger ist man - denke ich - mit Zooms besser bedient. Und zumindest das 70-210 befriedigt auch gehobenere Ansprüche. (Das 35-70 kenne ich nicht)

Zitat von manfredm

---

bei einem Anfänger hätte ich zu "leicht" geraten, nicht daß das Teil nach dem ersten Ausflug zu Hause bleibt.

---

Ich habe ihn auch gefragt, was das Gewicht angeht. Er meinte nur, da sei er schmerzfrei. Darf also ruhig auch was wiegen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Die 600si + zwei Zooms für unter 250,-€ dürfte nicht ganz leicht zu finden sein, aber wenn jemand eine Kamera zum Fotografieren lernen sucht, dann würde ich ihm auch nicht raten, in ein totes MF-System zu investieren.

Immerhin könnte er die Objektive bei einem späteren Aufstieg und Ausbau des Systems weiterverwenden.

Schick ihn doch mal zu Minoltapit, der hat noch ne 9000 auf seiner Liste und ein/zwei Scherben sicher auch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Schick ihn doch mal zu Minoltapit, der hat noch ne 9000 auf seiner Liste und ein/zwei Scherben sicher auch /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Das hatte ich auch schon im Hinterkopf. Wir wollen uns sowieso am Samstag abend wieder treffen, dann nehme ich mal meine 9000AF zum Grillen mit und drücke sie ihm in die Hand. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Dann kann er gleich mal ausprobieren, ob die was für ihn wäre..

Doofe Frage: hat die 600si einen eingebauten Blitz? ich glaube, das wäre nicht schlecht, wenn die Kamera das hätte...

Zitat von ingobohn

---

Doofe Frage: hat die 600si einen eingebauten Blitz? ich glaube, das wäre nicht schlecht, wenn die Kamera das hätte...

---

Ja hat sie.

Actionfotos mit 600si? nee.

Zitat von toomuchpix

---

Actionfotos mit 600si? nee.

---

Warum?

Zitat von toomuchpix

---

Actionfotos mit 600si? nee.

---

Nee? AF zu lahm?

Die 600si classic ist gut, um alles zu lernen. Aber - für mich irrelevant - viele Anfänger möchten eine P-Taste. Nicht das der Frust zu schnell aufkommt, weil man vergessen hat, eine Einstellung zurückzunehmen. Andererseits lernt man vielleicht gerade dadurch.
Das 70-210 ist gut, aber schwer. Ich kenne allerding keine vergleichbare Alternative. Mein Sigma 28-105 finde ich ganz gut als Standardzoom.
Übrigens: Meine gebe ich nicht her /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@ingo
genau, den AF der 600si, kann man nur für eins gebrauchen: zum Abschalten.

Mir ist sogar der AF der 7 in vielen Fällen noch zu langsam, daß lieber mit Focus-Stop oder Vorfokussierung und halb gedrückten Auslöser arbeite. Dann kann man aber auch gleich eine X700 nehmen. Meine bewährten Oldtimer XE/SR-T möchte ich im Rahmen dieses Threads nicht empfehlen, da der Support nicht gewährleistet ist.

Mein Vorschlag:

X-700 mit 28-85 und evtl. Blitz

lg Wilfried