Forum Übersicht - RE: Altglas an Sony NEX und ILCE - 20

Hallo,

Du bist mit der manuellen Fokussierung bei der Nex ja immer schon ganz gut zurecht gekommen. Ich nehme an, dass das bei der A7 erheblich besser geht. Bei Tieren muss man schnell sein, das Auge oder was auch immer zu treffen ( siehe Erpel).

Gruß

Ralph

ZITAT(Vogelgucker @ 2014-03-19, 22:02) Hallo,

Du bist mit der manuellen Fokussierung bei der Nex ja immer schon ganz gut zurecht gekommen. Ich nehme an, dass das bei der A7 erheblich besser geht. Bei Tieren muss man schnell sein, das Auge oder was auch immer zu treffen ( siehe Erpel).

Gruß

Ralph[/quote]
Der Sucher der a7 ist etwas besser als bei der NEX-6 und die Kamera ein Stück größer, das macht es etwas einfacher, aber sonderlich groß ist der Unterschied nicht. Etwas Ausschuss habe ich immrenoch, der Erpel z.B. ist in der 100% Ansicht nicht scharf.

Generell geht die manuelle Fokussierung mti der Kamera aber sehr gut und ich besitze aktuell ausschließlich manuelle Objektvie mit denen ich viel Spaß habe.
Grüße,
Phillip

ZITAT(Phillip @ 2014-03-19, 23:50) Generell geht die manuelle Fokussierung mti der Kamera aber sehr gut und ich besitze aktuell ausschließlich manuelle Objektvie mit denen ich viel Spaß habe.[/quote]
Dito. Die Handhabung manueller Objektive könnte wirklich nicht besser sein. Die Fokussierung mittels Kantenabhebung dürfte ungefähr so genau sein, wie die per Mattscheibe, und mit der Sucherlupe geht's natürlich perfekt. Bei bewegten Motiven ist natürlich ein (guter) AF besser, aber das ist ja eine prinzipielle Sache, und hat nichts mit der Kamera zu tun.

QUOTE (Dennis @ 2014-03-20, 15:51) QUOTE (Phillip @ 2014-03-19, 23:50) Generell geht die manuelle Fokussierung mti der Kamera aber sehr gut und ich besitze aktuell ausschließlich manuelle Objektvie mit denen ich viel Spaß habe.[/quote]
Dito. Die Handhabung manueller Objektive könnte wirklich nicht besser sein. Die Fokussierung mittels Kantenabhebung dürfte ungefähr so genau sein, wie die per Mattscheibe, und mit der Sucherlupe geht's natürlich perfekt. Bei bewegten Motiven ist natürlich ein (guter) AF besser, aber das ist ja eine prinzipielle Sache, und hat nichts mit der Kamera zu tun.
[/quote]
Ich habe ein 4,0/200mm Fd Canon Makro, selbst bei der Nex 5N sind absolut scharfe Aufnahmen die Regel.Das dürfte bei der A7 und A7r noch verstärkt gelten!
Ernst-Dieter , Peaking ist Voraussetzung!

Hallo Phillip,

ich bin zwar kein Altglasnutzer - na ja, die AF-Objektive aus den 80er sind auch keine Frischlinge mehr - aber ich schaue regelmäßig in diesen Thread.

Deine Fotos sind echt klasse, dieses Spiel mit dem (Gegen-)Licht und der Schärfe / Unschärfe ist super.

Viele Grüße
Jürgen

ZITAT(Rhamsis @ 2014-03-21, 9:38) Hallo Phillip,

ich bin zwar kein Altglasnutzer - na ja, die AF-Objektive aus den 80er sind auch keine Frischlinge mehr - aber ich schaue regelmäßig in diesen Thread.

Deine Fotos sind echt klasse, dieses Spiel mit dem (Gegen-)Licht und der Schärfe / Unschärfe ist super.

Viele Grüße
Jürgen[/quote]

Ich besitze auch das Tokina 90mm Macro und bin von dem Objektiv begeistert.

ZITAT(Joachim Hans @ 2014-03-23, 22:44) Ich besitze auch das Tokina 90mm Macro und bin von dem Objektiv begeistert.[/quote]
Aktuell ist es mein Lieblingsobjektiv.

Hallo,
mein Versuch mit der Alpha 6000, Minolta Macro Rokkor (1979) 100/4 mit Tubus. Blende 4 1/160
Gruß Ewald[attachment=13864SC002262.jpg]

Hallo,
bei dem trüben Wetter...
Alpha 6000, MD Macro 50 3,5 unbearbeitet.[attachment=13907SC00398_1.jpg]

Gruß Ewald

Eald, das letzte gefällt mir gut, schön undramatisch.

etwas viele Bilder auf dieser Seite, da will ich mal die Dichte etwas verringern.

ZITAT(Phillip @ 2014-04-06, 10:49) Ewald, das letzte gefällt mir gut, schön undramatisch.

etwas viele Bilder auf dieser Seite, da will ich mal die Dichte etwas verringern.[/quote]


Danke,
ein weiterer Versuch, etwas kleiner. Bei mir hatte es nicht geregnet!
[attachment=13921SC00401_1.jpg]

Alpha 6000, MD Macro 50 3,5 unbearbeitet.

Gruß Ewald