Forum Übersicht - RE: Die A900 SR - 2

ZITAT(stevemark @ 2010-11-30, 16:25) Erschwerend kommt hinzu, dass einige "schöne" hochbrechende / niedrig dispergierende Sondergläser (z. B. mit Thorium, Cadmium und Blei) den Konstrukteuren heute nicht mehr zur Verfügung stehen. Bei Thorium und Cadmium macht das absolut Sinn - Blei ist wohl eine Beamtenetscheidung, die schwerer nachzuvollziehen ist, solange jede Autobatterie kiloweise Blei enthält.[/quote]
Auch Cadmium ist meiner Meinung nach eine Beamtenentscheidung. Sondergläser können notfalls in den Sondermüll oder sicherlich genauso metallurgisch aufbereitet werden, daß das Zeug rausholbar ist. Ansonsten ist das genau wie beim Blei in den Bleiakkus ein Problem der Menge - da wo die richtigen Mengen unterwegs sind, nämlich immer noch in Akkus, wäre auch das Cd konzentriert genug für ordentliches Recycling.

lG Matthias, der in der Elektronikbranche zugange ist und von RoHS und dem ganzen Bleiverbot auch die unsinnigen Aspekte zur Genüge kennt...

ZITAT(MatthiasM @ 2010-11-30, 17:44) ...
Auch Cadmium ist meiner Meinung nach eine Beamtenentscheidung. Sondergläser können notfalls in den Sondermüll oder sicherlich genauso metallurgisch aufbereitet werden, daß das Zeug rausholbar ist.
...
lG Matthias, der in der Elektronikbranche zugange ist und von RoHS und dem ganzen Bleiverbot auch die unsinnigen Aspekte zur Genüge kennt...[/quote]
Nun ja, theoretisch gebe ich Dir absolut Recht. Aber wenn man sieht, wie in der Realität selbst mit stark radioaktivem Material geschlunzt wird, so glaube ich nciht daran, dass jemand die alten Gläser ausnahmlos richtig entsorgt. Zur Erinnerung: Wenige hundert Mikrogramm Cd genügen, um Nierenschäden zu verursachen, und aus dem Körper entfernen kann man das Zeug kaum mehr, wenn's mal drin ist.

Insofern bin ich nicht unglücklich darüber, dass die strengen Richtlinien bezüglich Cadmium bereits bei der "Inverkehrsetzung" greifen.

ZITAT(stevemark @ 2010-12-01, 18:00) Wenige hundert Mikrogramm Cd genügen, um Nierenschäden zu verursachen, und aus dem Körper entfernen kann man das Zeug kaum mehr, wenn's mal drin ist.[/quote]
Hierzu:
Itai-Itai-Krankheit

Und auch:
Saturnismus

Das Zeug ist nicht ohne und irgendwo muss man ja mal anfangen...

Viele Grüße,
Georg

Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung, in welchen Minolta-Linsen problematische Stoffe stecken?
Wäre ja gut zu wissen, spätestens wenn man mal eine schrottet...

mfg, Immo

moin,
ZITAT(georg_steinke @ 2010-12-01, 18:45) Saturnismus
Das Zeug ist nicht ohne und irgendwo muss man ja mal anfangen...[/quote]
ja, aber warum wird Blei in optischem Glas verboten (was übrigens gar nicht der Fall ist), aber in Trinkgefäßen (Bleikristall, 24% PbO) oder gar Modeschmuck (Strass u.ä.) ist es nicht nur erlaubt, sondern sogar gefordert?

ZITAT(roseblood11 @ 2010-12-16, 2:07) Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung, in welchen Minolta-Linsen problematische Stoffe stecken?
Wäre ja gut zu wissen, spätestens wenn man mal eine schrottet...[/quote]
Blei dürfte in allen (! Objektiven nicht nur von Minolta vor ca. 2005 stecken, erst Sony hat die bleihaltigen Gläser ersetzt und musste daher einige Rechnungen überarbeiten (bzw. diese waren bereits überarbeitet, aber noch nicht in Produktion). Wie dies bei den anderen Herstellern aktuell aussieht, weiß ich nicht. Zu Cadmium habe ich keine Informationen. Dazu kommt in einigen Objektiven vor ca. Mitte der 1970er Jahre Thorium, zweifelsfrei nachgewiesen für das MC 2.5/28 (Gammaspektrometer). Verdächtig sind hier auch das MC 1.2/58 und einige andere lichtstarke Konstruktionen dieser Zeit.

Grundsätzlich gehören defekte Objektive niemals in den Hausmüll, auch die aktuellen schadstoffarmen Konstruktionen sind immer noch Sondermüll!

gruesze, thomas

Gibt es was neues zum Thema Steve?

Hast du eine 2. A900 umgebaut oder deine einzige dafür genommen? (Kann ich mir kaum vorstellen )

Und ein Foto davon gibt es immer noch nicht?

Grüße,

Erwin

ZITAT(Erwin_Kroneberg @ 2011-08-02, 16:14) Gibt es was neues zum Thema Steve?
...[/quote]

Nachdem mit dem Erfolg der NEX-7 / NEX-6 / NEX-5N absehbar wurde, dass eine FF-NEX kommen wird, habe ich die Sache - trotz gelegentlicher Diskusionen mit Sony Schweiz - ad acta gelegt. Interessanterweise scheint nun Sony Japan eine Kamera mit "A900-Formfaktor" (dh in der Grösse einer klassischen professionellen DSLR) und E-Bajonett zu planen:

Link zu SAR

Falls diese FF-Kamera tatsächlich Ende 2014 auf den Markt käme, so hätte man damit eine Plattform, die praktisch alle bisherigen Objektivsysteme unterstützt - ein längst überfälliger Schritt. Dass eine solche Kamera nur mit EVF machbar ist, ist einsichtig - durch das Focus Peaking hat man aber in vielen Fällen eine gut funktionierende Fokussierhilfe für manuelle Objektive. Somit wäre die angedachte "A900 SR" in etwa realisiert ... (Prototypen existieren ja bereits).

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2013-05-15, 15:36) Somit wäre die angedachte "A900 SR" in etwa realisiert ... (Prototypen existieren ja bereits).[/quote]
Eigentlich ist sowas ja schon am Markt in Form des Sony NEX-VG900e.

Bei ebay werden die immer wieder um die 2000 Euro gehandelt, wer traut sich?

BG Hans

Hallo liebe Leuts...
@Steve

Gibt's auch ein Bild von der A900 mit fest eingebautem SR-Bajonett?
Würde mich wirklich interessieren.

Grüsse aus der Mitte...
Tom