Forum Übersicht - DSLR-A500 » Datenblatt zur Sony Alpha 500

Link zu Digitalkamera.de

Und hier gibt es schon einen Vergleich der Alpha 500 mit der Alpha 850...
Digitalkamera.de

Ein flüchtiges Durchsehen der Angaben lässt die neue A500 als eine "typische 5er" in der Minolta Systematik erscheinen: Gehäuse, keine Abblendtaste(?), keine Spiegelvorauslösung (?)…
Da wundert es mich doch, welch dicht gestaffelte Kamerapalette Sony im unteren Bereich aufstellt (das erinnert an die unseligen Dynax xi Zeiten ) und dann eine eklatante Lücke im "7er-Bereich" lässt. Da hilft die 850 mit 2000€ wenig.

QUOTE (manfredm @ 2009-08-24, 12:47) Da wundert es mich doch, welch dicht gestaffelte Kamerapalette Sony im unteren Bereich aufstellt ... eklatante Lücke im "7er-Bereich" lässt.[/quote]

Ja, da fehlt sicher was, aber immerhin wird die Neue als 5er eingeordnet. Das ist mir lieber, als wenn sie versucht hätten sie als 7er zu vermarkten.

Man kann mal wieder nur spekulieren, dass Sony in diesem Segment besser
Geld verdienen kann und es deshalb erstmal wichtiger war eine 5er zu bringen, als ein Nachfolger der 7er.

Gruß, Alison

ZITAT(manfredm @ 2009-08-24, 12:47) Ein flüchtiges Durchsehen der Angaben lässt die neue A500 als eine "typische 5er" in der Minolta Systematik erscheinen: Gehäuse, keine Abblendtaste(?), keine Spiegelvorauslösung (?)…
Da wundert es mich doch, welch dicht gestaffelte Kamerapalette Sony im unteren Bereich aufstellt (das erinnert an die unseligen Dynax xi Zeiten ) und dann eine eklatante Lücke im "7er-Bereich" lässt. Da hilft die 850 mit 2000€ wenig.[/quote]

Das seh ich genau gleich. Die Lücke zwischen "Spielzeug" und Arbeitsgerät ist ziemlich gross.
Die kleinen bis hin zur A500 lassen mich so ziemlich kalt und die Grossen sind etwas ausser Reichweite.

haben die uns "Mittelklass'ler" einfach vergessen?
Wo gibt's was für uns?

Es heiss offenbar noch mal warten .. bis April 2010

Ich denke, dass Sony das richtig macht, zunächst die Löcher im unteren
Bereich mit der A500/550 zu decken. Damit ist das Portfolio in diesem Bereich mit der
A230/330/380 dann gut gefüllt. Der Einstieg ins System wird so erleichtert. Vermutlich ist
das auch der Bereich mit dem am meisten Umsatz gemacht wird.

Mit der A850 wird der Einstieg ins Vollformat schmackhaft gemacht. Viele haben doch
immer danach gerufen. Nun kann man vergleichsweise günstig einsteigen, was sicher auch
einige Systemwechsler zur Folge haben wird.

Der Punkt mit dem Nachfolger der A700 bleibt natürlich. Aber auch Sony kann vermutlich
nicht auf zu vielen Baustellen gleichzeitig unterwegs sein. Und die A700 ist immer noch eine
sehr gute Kamera!

ZITAT(Frank @ 2009-08-24, 14:56) Ich denke, dass Sony das richtig macht, zunächst die Löcher im unteren
Bereich mit der A500/550 zu decken. Damit ist das Portfolio in diesem Bereich mit der
A230/330/380 dann gut gefüllt. Der Einstieg ins System wird so erleichtert. Vermutlich ist
das auch der Bereich mit dem am meisten Umsatz gemacht wird.[/quote]
Ja, aber braucht es da wirklich 5 Modelle? Das verwirrt doch eher. Ich fand schon die 200/300/350 (zu) nahe beinander.
Bei Minolta war die Modellinflation der xi-Reihe (2xi, SPxi, 3xi, 5xi) auch ein Zeichen von Orientierungslosigkeit und nicht von Marktstärke. zwei Modelle, eine "3" für das Billigpreissegment und eine "5" für die "gehobenen Einsteiger" - das wäre übersichtlich. Ich bin jetzt nicht ganz uptodate: was macht eigentlich die Konkurrenz?

Wenn ich die Daten der A500 anschaue, habe ich es gefühl, dass hier die Technik der A700 in einem neuen Gehäuse verpackt wurde.
Mit ein Paar entscheidente Ausnahmen (Abblendtaste, SD anstelle der CF-Karte ...).

Da bin ich gespannt, was für die A700 auf den Markt kommt. Diese Lücke darf die Sony nicht offen lassen.

Gruss
Peter

ZITAT(manfredm @ 2009-08-24, 16:22) Ja, aber braucht es da wirklich 5 Modelle? Das verwirrt doch eher. Ich fand schon die 200/300/350 (zu) nahe beinander.[/quote]Brauchen wir 30 verschiedene Bosch-Bohrmaschinen? Brauchen wir 40 verschiedene Miele-Staubsauger? Brauchen wir den Golf auch als "Beetle", "Touran", "Golf Plus", "Jetta", "Scirocco" und EOS, noch dazu in -zig verschiedenen Ausstattungsvarianten? Reicht nicht ein Benzin- und ein Dieselmotor?
Verkürzt gesagt: Wer die gegenüber dem "Grundmodell" höhere Auflösung will, für den bietet Sony halt die 350, 380 und die 550. Wer kein Live-View will oder sparen muss, für den gibt es die 200, 230 oder 850. Vermutlich ist der zusätzliche Entwicklungs- und Fertigungsaufwand für die "Sondermodelle" überschaubar. Sony kann gezielter auf die Kundenbedürfnisse eingehen. Und der Händler sich gegenüber seiner Konkurrenz abgrenzen.
ZITAT(manfredm @ 2009-08-24, 16:22) Bei Minolta war die Modellinflation der xi-Reihe (2xi, SPxi, 3xi, 5xi) auch ein Zeichen von Orientierungslosigkeit und nicht von Marktstärke. zwei Modelle, eine "3" für das Billigpreissegment und eine "5" für die "gehobenen Einsteiger" - das wäre übersichtlich.[/quote]Ich habe damals liebend gern zur 2xi gegriffen, als der Preis stimmte und ich eine kleine Reisekamera brauchte. Klein, leicht, preiswert, mit Spotmessung. An den Eye-Start hatte ich mich ganz gut gewöhnt, der fehlt der 2xi. Das nächste Modell, die 5xi, wäre deutlich größer und teurer gewesen. ZITAT(manfredm @ 2009-08-24, 16:22) Ich bin jetzt nicht ganz uptodate: was macht eigentlich die Konkurrenz?[/quote]Da gibt es zum Beispiel die Lumix mal mit (GH1), mal ohne HD-Video-Funktion (G1). Oder die "Einsteigerkamera" mal mit (E-520), mal ohne Bildstabilisator (E-420, E-450). Die Profikamera mit extrem hoher Auflösung (1Ds und Nachfolger) oder extrem hoher Serienbildrate (1D). Oder, um mal etwas zurückzublicken, mit der *istDL, *istDS, *istDL2 und *istDS2 gleich vier sehr ähnliche Varianten der gleichen Kamera (außerdem auch von Samsung). Mit den Kompaktkameras fange ich mal besser gar nicht an...

ZITAT(Peter Lehner @ 2009-08-24, 17:16) Wenn ich die Daten der A500 anschaue, habe ich es gefühl, dass hier die Technik der A700 in einem neuen Gehäuse verpackt wurde.
Mit ein Paar entscheidente Ausnahmen (Abblendtaste, SD anstelle der CF-Karte ...).

Da bin ich gespannt, was für die A700 auf den Markt kommt. Diese Lücke darf die Sony nicht offen lassen.

Gruss
Peter[/quote]
Etwas für einige entscheidendes ist noch dabei: Neben dem sony-typische Quick-Live-View gibt es jetzt offensichtlich bei Sony erstmals auch ein Live-View über den Hauptsensor. Somit sind meine Zweifel zunächst ausgräumt, dass sich dies mit SSS / AS nicht verträgt.
Für mich ist aber die 5xx auch weniger interessant. Dann lieber die A700.

QUOTE (thomasD @ 2009-08-24, 19:54) Somit sind meine Zweifel zunächst ausgräumt, dass sich dies mit SSS / AS nicht verträgt.[/quote]
Es steht aber noch nirgends geschrieben, dass der SteadyShot während des LiveView-Betriebs an ist - es kann genauso sein, dass er erst kurz vor der Aufnahme aktiviert wird. Damit rechne ich sogar.

Für Video mit Stabilisation müsste er allerdings ständig laufen.

ZITAT(Giovanni @ 2009-08-24, 20:06) ZITAT(thomasD @ 2009-08-24, 19:54) Somit sind meine Zweifel zunächst ausgräumt, dass sich dies mit SSS / AS nicht verträgt.[/quote]
Es steht aber noch nirgends geschrieben, dass der SteadyShot während des LiveView-Betriebs an ist - es kann genauso sein, dass er erst kurz vor der Aufnahme aktiviert wird. Damit rechne ich sogar.

Für Video mit Stabilisation müsste er allerdings ständig laufen.
[/quote]
Ich hatte aber Bedenken, dass die Wärmeabfuhr aufgrund der gelagerten Aufhängung für Live-View / Video zu gering ist. Wenn SSS erst beim Auslösen aktiviert wird, soll's mir Recht sein (abgesehen davon haben andere eh schon gezeigt, dass es geht - auch Minolta, zumindest bei kleineren Sensoren)

QUOTE (thomasD @ 2009-08-24, 20:25) QUOTE (Giovanni @ 2009-08-24, 20:06) QUOTE (thomasD @ 2009-08-24, 19:54) Somit sind meine Zweifel zunächst ausgräumt, dass sich dies mit SSS / AS nicht verträgt.[/quote]
Es steht aber noch nirgends geschrieben, dass der SteadyShot während des LiveView-Betriebs an ist - es kann genauso sein, dass er erst kurz vor der Aufnahme aktiviert wird. Damit rechne ich sogar.

Für Video mit Stabilisation müsste er allerdings ständig laufen.
[/quote]
Ich hatte aber Bedenken, dass die Wärmeabfuhr aufgrund der gelagerten Aufhängung für Live-View / Video zu gering ist. Wenn SSS erst beim Auslösen aktiviert wird, soll's mir Recht sein (abgesehen davon haben andere eh schon gezeigt, dass es geht - auch Minolta, zumindest bei kleineren Sensoren)
[/quote]
Ah, ok ... ich dachte da nicht an die Wärmeabfuhr (halte ich bei CMOS-Sensoren nicht für ein großes Problem), sondern an den mechanischen Verschleiß. Die anderen benutzen keine Piezo-Aktuatoren. Außer Minolta. Aber das waren, wie du schon schreibst, kleinere Sensoren. Man wird wohl sehen müssen. Sicher ist die Geschichte entwicklungsfähig - irgendeine Lösung wird's irgendwann schon geben.

ZITAT(Frank @ 2009-08-24, 13:56) Ich denke, dass Sony das richtig macht, zunächst die Löcher im unteren
Bereich mit der A500/550 zu decken. Damit ist das Portfolio in diesem Bereich mit der
A230/330/380 dann gut gefüllt. Der Einstieg ins System wird so erleichtert. Vermutlich ist
das auch der Bereich mit dem am meisten Umsatz gemacht wird.[/quote]

Das sehe ich auch so. Unklar ist, ob die 500er Serie einen Minisucher wie die 3er Serie haben wird.

ZITAT(Frank @ 2009-08-24, 13:56) Mit der A850 wird der Einstieg ins Vollformat schmackhaft gemacht. Viele haben doch
immer danach gerufen.[/quote]

Hier haben allerdings Viele auf eine VF kamera mit niedrigerer Auflösung und entsprechend besserem High-ISO Verhalten gehofft.

ZITAT(Frank @ 2009-08-24, 13:56) Der Punkt mit dem Nachfolger der A700 bleibt natürlich. Aber auch Sony kann vermutlich
nicht auf zu vielen Baustellen gleichzeitig unterwegs sein. Und die A700 ist immer noch eine
sehr gute Kamera![/quote]

Mich wundert nur, dass Sony die A700 schlagartig auslaufen lässt und nicht noch für die Zeit bis zum Nachfolger auf Halde produziert hat. Vielleicht soll aber auch ein stärkerer Sog in Richtung A850 erzeugt werden. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass Sony sehr plötzlich und ohne vorherige Leaks mit dem A700 Nachfolger auf den Markt kommt - z.B. vor Weihnachten. Bei den DSLR-Neuigkeiten hat Sony nach der A300 / 350 wenig wirklich Neues auf den Markt gebracht. Die A900 bietet zwar eine höhere Auflösung, aber sonst unterscheidet sie sich nicht bedeutend von der A700 (wobei es eine beachtliche Leistung ist, eine 24MP Vollformatkamera mit integriertem Stabilisator zu einem so vergleichsweis günstigen Preis wie die A900 herauszubringen). Ich nehme an, dass sich Sony mit dem A700 Nachfolger etwas Zeit lässt und dann mit echten Innovationen, z.B. einem rauschärmeren Sensor, Live View (ohne Beschränkungen beim Sucher) und besserem AF auf den Markt kommt. Das ist dann sozusagen die A900 für den APS-C Sektor mit zusätzlicher Ausstattung (integrierter Blitz und Live View).

A500 UVP 649,00€ für etwas bessere Kamera als die A700, denn mit LV und verbessertem AF.
A550 UVP 749,00€ mit 14MP CMOS exmor und 7B/s und LV.

50 User die A700 für besser finden, weil Ablendtaste... sind nicht die etnscheidenden, sondern
die 5000, die sich diese Kamera leisten.

Und vorneweg um Spekulationen vorzubeugen: besitze die Datenblätter der 3 neuen Kameras