Forum Übersicht - DSLR-A900 » Sony Alpha DSLR-A900 - Objektivtest: Eure Wünsche?

Ciao zäme,

Objektivtests an a900
Durch eine enge Zusammenarbeit mit Sony Schweiz werde ich eine der ersten a900 für systematische Objektivtests erhalten, die dann veröffentlich werden. Ein kleines, engagiertes Team aus Sony- und ehemalligen Minolta-Schweiz-Mitarbeitern wird dafür sorgen, dass praktisch alle Eure Wunschobjektive ausgetestet werden können. Logischerweise müssen wir Prioritäten setzen, und deswegen könnt Ihr hier Eure Wünsche äussern. Etwa in zwei Wochen geht der Test los, alle bis dahin eingegangenen "Stimmen" zählen. Unten die ersten "Schweizer" a900 mit Zeiss 2.8/24-70mm und Zeiss 2.8/16-35mm.

Gruss, Steve

Geht zwar nicht ganz in die Zielrichtung des Tests, aber mich würde vor allem das neue 70-400 interessieren und im Vergleich dazu das alte 100-400 APO. Daneben noch das 2,0/28 und das 1,7/50 sowie das alte 24-105.

Vielen Dank für Deine ausführliche Anwortliste zu den Fragen zur A900!

ZITAt (stevemark @ 2008-09-11, 23:21) ...[/quote] geniale Aktion! :-)
2.8/20
1./35G
2.8/50 macro
2.0/100

... es wäre - vielleicht auch für Euch? - sicher interessant, auch die ein oder andere Festbrennweite von Fremdherstellern zu testen, sofern die Objektive verfügbar sind.
Ich denke da an die Brennweiten, die momentan im System gar nicht oder eher schwach abgedeckt sind. 24mm und 28mm z.B.
Ja... wie sich da die Sigma EX DG 1.8/24 & 28 schlagen, das würde mich tatsächlich sehr interessieren. Vielleicht auch das Sigma EX DG 1.8/20 gegen das 2.8/20.

Die unbezweifelbaren Toplinsen... ich glaube, die muß man nicht wirklich testen. Da wäre m.E. höchstens interessant, ob sie ab f5.6 oder f8 bis zum Rand scharf zeichnen...

:-)

Super Idee.

mein Vorschlag wäre (alles in der jüngsten Minolta Version):
2,8/20
1,4/35
2,0/35
1,4/50
2,8/100 Makro D
2,8/80-200G
2,8/200G

(KonicaMinolta Objektive)
KM 2X Konverter D

(Sony Objektive)
1,4/50 (um Unterschiede zur Minolta Version zu identifizieren)
11-18
2,8/20 (um Unterschiede zur Minolta Version zu identifizieren)
1,4/35 (um Unterschiede zur Minolta Version zu identifizieren)
2xKonverter (um Unterschiede zur Minolta Version zu identifizieren)
2,8/100 Makro D (um Unterschiede zur Minolta Version zu identifizieren)
70-400 G

Wird es eine Diskussion zur Ausgestaltung der Tests an dieser Stelle geben oder macht Ihr das lieber vor Ort?
Sofern möglich, meine Anregungen hierzu:

Weitwinkel auf kurze Entfernung (mit Vordergrund) und große Entfernung
Makro würde mich bei unterschiedlichen Abbildungsmaßstäben interessieren (1:1, 1:2) sowie bei großer Entfernung und einige wenige Meter
1,4/50 bei Offenblende und stark abgeblendet, jeweils auch ruhig mal in die Sonne halten
2.0/35 bei Offenblende und stark abgeblendet, jeweils auch ruhig mal in die Sonne halten; außerdem Motiv mit Blätterwerk und Grass (viele kleine Naturelemente mit Grün) und einfallendem Sonnenlicht
Grundsätzlich wäre es noch interessant, die CA Anfälligkeit der Minolta und Sony Pendants im Vergleich zu testen.

Frage am Rande: hast Du das Foto mit der A900 gemacht?
Fühlt sie sich so stahlmässig stabil an wie die Dynax 9?

Hi Steve,

ich verwende am meisten mein Minolta AF 3.5/17-35 G Mich würde es interessieren, wie das Objektiv mit der Sony a900 harmoniert ...
vielleicht auch eine direkte Gegenüberstellung mit dem neuen Zeiss 2.8/16-35mm

auch die folgenden Objektivtests würden mich interessieren:

- Minolta AF 2.8/20
- Minolta AF 1.4/85 G
- Minolta AF 2.8/28-70 G
- Minolta AF 2.8/80-200 APO G
- Minolta AF 4.5/400 APO G

Grüsse Ray

Ich fasse mal zusammen und gebe gleich meine Stimme mit ab (Blendenwerte nur soweit aus dem Kopf bekannt, Stand bis Ray9, hoffe alles richtig):

Festbrennweiten Minolta
2,8/20 xxx
2,0/28
1,4/35 G x
2,0/35 x
1,4/50
1,7/50
2,8/50 Makro x
1,4/85 G x
2,0/100
2,8/100 Makro x
2,8/200 G x
4,5/400 G x

Festbrennweiten Sony
2,8/20
1,4/50
1,4/35
1,4/85
2,8/100 Makro
135 STF
1,8/135

Zooms Minolta
3,5/17-35 G
24-105
2,8/28-70 G
70-400 G (gab es das oder war das SSM gemeint?)
2,8/80-200 G x
100-400 APO

Zooms Sony
11-18
2,8/70-200 SSM
4-5,6/70-400 SSM

Minolta 2x D Konverter
Sony 2x Konverter

Fremdhersteller:
Sigma 1,8/24
Sigma 1,8/28

Mich würde das

100-300 APO
28-135

und das

Sigma 12-24

interessieren

Hallo Steve,

oh je, da hast du aber schon viele "Aufträge" bekommen. Also, dann schreib ich meinen Wunsch halt auch mal dazu

Mich würde im allgemeinen interessieren, ob es optische Einschränkungen/Probleme (wie Rückreflexionen, Kontrastmangel wg. den alten Vergütungen usw) mit den alten FB gibt, auch bei evtl. langen Belichtungszeiten/mehrere Sekunden. (o.k. dann meine speziellen Objektivwünschen halt auch noch dazu: das 2,8/200 - 2,0/100 - 1,7/50 - 1,4/50 - 2,0/35)

danke!!

aidualk

Das 17 - 35 mm 2.8 - 4 D würde mich auch noch interessieren. Vielen Dank.

Gruss Beat

Tolle Aktion!

Minolta AF 35/2 new
Minolta AF 85/1.4 G
Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZA
Sony Alpha 135/2.8 [T4.5] STF
Sony Alpha 135/2.8 [T4.5] STF - Sony Alpha 1.4x Teleconverter
Carl Zeiss Sonnar T* 135/1.8 ZA
Minolta AF 200/2.8 HS-APO G
Minolta AF 200/2.8 HS-APO G - Sony Alpha 1.4x Teleconverter

Viele Grüße,
Chris

Hallo Steve

Teste doch einfach alle Minolta, Konica-Minolta, Sony und Carl Zeiss-Objektive.

Innerhalb von 2 Wochen Ferien solltest du das locker schaffen!

Beat

QUOTE (stevemark @ 2008-09-11, 23:21) ... werde ich eine der ersten a900 für systematische Objektivtests erhalten ...[/quote]
Sollte es sich bei der Alpha 900 um ein Photokina-Demomodell handeln, so ist bei denjenigen Gehäusen Vorsicht geboten, die ich auf der Photokina in der Hand haben werde!

Hallo Steve,

erstmal danke für das Angebot. Die bisherigen Objektive sind weitgehend aus der "G", Zeiss u.s.w. Schublade und das sind sicherlich auch die Objektive, die man braucht um das Potential der Kamera auszunutzen. Man kann die Sache aber auch anders betrachten: Immerhin ist es die erste Vollformatkamera in unserem System und damit die erste Digitalkamera, die einen gleichwertigen Ersatz für eine Filmkamera abgeben kann – gleichwertig hier nur im Hinblick auf die Wirkung der verwendeten Objektive (Ich möchte hier nicht die "was ist an digital und was ist an analog besser" Diskussion wieder lostreten).

Mich würde deshalb auch interessieren wie einige der analogen Butter und Brot Objektive so abschneiden, als da wären

Minolta 28-85 3,5-4,5
KoMi 28-75 2.8
Die drei Ofenrohre bei Blende 8
Minolta 17-3.5 2.8 (das an Film ab 20 mm und Blende 8 sehr schön ist)
Tamron 90 2.8 Macro

Für etliche dieser Objektive gibt es bereit Erfahrungen, auch dass sie ihren Grenzen an der Alpha 700 erreicht haben, aber hier wäre nun die Möglichkeit nicht nur die Mitte zu testen, sondern auch wie sich der Randabfall verhält. Das könnte ich mit insbesondere beim 17-3.5 2.8 spannend vorstellen.
Auch wenn die Objektive also nicht die vollen 24 MPixel ausnutzen können, wäre es spannend zu wissen, ob welche dabei sind, die vielleicht nur die Hälfte der möglichen Auflösung der Kamera erreichen, das aber über den ganzen Bildbereich.

Viel Erfolg bei Testen,

Gruß,

Hallo Steve,

hast du auch das Jahr Urlaub dafür bekommen?

Bitte das 28-135 gegen CZ24-70

und 1.4/50 mit 1.7/50 was machen die zum Rand hin bei f5.6 und f8?

und nimm doch das gute alte Ofenrohr 4/70-210 mit.

Danke im vorraus

Hans