ZITAt (Giovanni @ 2008-07-20, 2:15) Ah, das ist also "überraschend gut" für David Kilpatrick: "ganz einfach das verrauschteste Bild irgendeines APS-C-Modells".[/quote]
Wie gesagt es handelt sich lediglich um eine Vorgehensweise für die Sony sehr, sehr viel Kritik einstecken musste.
Während Sony bei der A100 korrekterweise RAW als RAW gespeichert hat und damit das beste Ausgangsmaterial für
die doch stark Motiv abhängige Nachbearbeitung lieferte haben die Anderen (z.B. Nikon mit der D80)
Lorbeeren eingeheimst indem sie die Bildaten unwiederbringlich versauen (entrauschen).
Dass Sony nun mit den A200/A300 usw. auch diesen Weg einschlägt war zu befürchten.
Ich selbst hab auch mit der A100 viele ISO800 Bilder mit Noise Ninja und Konsorten wirklich gut hinbekommen.
Der Vorteil liegt doch darin, dass man eben die Partien eines Bildes in denen das Rauschen stört anders angeht
als helle Partien im Hauptmotiv. Diese Vorgehensweise ist einem global übergebratenen Filter allemal haushoch überlegen.
Hans