#17 von
Picturetaker
(
gelöscht
)
, 28.02.2004 00:41
Das 2,8 28-70 G mein Gewichtheber-lieblingszoom. Das 2,8 300mm Apo mit den Konverter sehr vielseitig und Die Macro 2,8 50mm und das 4 200mm. Das 85mm tolles Portrait Objektiv Auch das 2,8 100mm ist sehr gut. Und das manuell fokus 135mm MD Objektiv hat mich überrascht wie gut es ist.
Die Contax G Objektive zeigen aber das es deutlich schärfer und brillanter geht als bei Minolta. Die Contax G objektive sind alles meine top favoriten. auch was Gewicht und grösse angeht ist dieses system super. Der Nachteil die Verwendung von Polfilter damit leider sehr umständlich aber es geht. Man könnte auch das 350euro teure Polfilter von Leica darauf verwenden dann ist es ganz einfach.
Das Zenza Bronica Objektiv PG 65mm und das 110macro und 150mm, damit übertreffe ich alles, brillanz und schärfe sind super. Aber da währen die MF Contax Scherben wahrscheinlich noch viel besser und teurer.
Mein geheimtip 135film super schnapschuss knipse, die Olympus Mjyu 2 mit AF 2,8 50mm Festbrennweite (fest eingebaut).
Meine Favoriten der Fremdobjektive! Sigma 2,8/24mm, scharf und brillant kaum Verzeichnung Sigma 2,8/20-210 erste Version.Scharf,gute Verarbeitung Nofoflex 8.0/600mm Schnellschussobjektiv: robust und optisch eine gute Alternative zu wesentlich teueren Objektiven Minolta:2,8/100 Makro einfach genial!
Das 85-er wird als Portrait-Objektiv gelobt. Ich möchte wissen ob es einen schnellen AF hat? Da ich meine Portraits fast nie stelle muss ich sehr schnell sein um einen natürlichen Gesichtsausdruck festzuhalten. Kann mir Jemand helfen?
Zitat von EasyfischIch möchte wissen ob es einen schnellen AF hat?
Habe das 85er gestern zum ersten mal unter Portraitbedingungen (siehe diesen Thread hier) ausprobieren können. Ich habe die Dynax 9, die im Vgl. zur Dynax 7 sowieso einen etwas langsameren AF hat. Ausserdem hatte ich noch das Sigma 2.8/105er dabei. Ergebnis: das 85er ist schneller und zielsicherer als das 105er! Während ich das 105er immer in MF an der Dynax 9 betrieben habe, habe ich das 85er in AF-Stellung verwendet. No problem!
EDIT: Geschwindigkeit ist keine Hexerei, aber stark abhängig von persönlichen Eindrücken. Ich habe keine Focuszeiten gemessen, sondern treffe meine Aussage nur aufgrund der subjektiven Erfahrung von gestern. Und da würde ich sagen: ja, das 85er hat einen schnellen AF. Ich hatte aber bis vor etwa einem halben Jahr auch nur einen Minolta 9000 AF Body, von daher ist alles andere für mich eh rattenschnell. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
#26 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 01.03.2004 20:18
Der Jürgen hat, glaube ich, Kichererbsen zu Mittag bekommen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> .
Aber schneller wäre es noch in einem Flugzeug...
Was ich momentan auch empfehlen könnte, wäre das Sigma 2.8 / 28-70 DF Aspherical. Extrem günstiger Preis (um 300&euro und dafür ziemlich ordentlich! Habe es zwar noch nicht wirklich ausprobiert (bzw. muß den Film mit den mit diesem Objektiv geschossenen Bildern noch voll kriegen), aber das Look&Feel ist super! Frontlinse (77mm) dreht sich nicht mit und Autofokus ist sehr schnell. Auch die Naheinstellgrenze von 40cm geht in Ordnung. Alles in allem ein Schnäppchen mit ziemlich guten Erfahrunsberichten im Internet. Habe es einem "Tokina 2.8/28-70(?) wasweißichwas" vorgezogen.
Die Frage ist nicht ganz abwegig. Wie gesagt, mein 105er Sigma war letzten Sonntag AF-technisch manchmal zu langsam, so dass ich lieber gleich auf MF geschaltet habe. Bei so einem Shooting muss man parallel soviele Dinge beachten, dass es für mit mit dem AF-85er schon eine Erleichterung war, nicht auch noch manuell schrfstellen zu müssen.