Forum Übersicht - RE: Festbrennweitentipps von 24-200mm gesucht - 2

Hat eigentlich schon mal jemand hier das MC W.Rokkor-HG 2.8/35 und das späte MC W.Rokkor 2.8/35
verglichen? Mir ist neulich ein zweites spätes Rokkor für 17.50¤ zugeflogen. Das HG hatte ich zwar schon
zwei mal, aber beide waren ölig.
Wenn ich mir so das Glas angesehen hab, hat mich schon der Eindruck beschlichen, daß die spätere
Version doch besser mit Gegenlicht zurecht kommen sollte.

Bei meinen MC W.Rokkor-SI 2.5/28 bin ich mir sicher, dass beide etwas schwächer als meine beiden MDs
sind. Das MD W.Rokkor 2/28 hat bei F/2..2.8 die Nase vorn (wen wunderts...) , aber das MD W.Rokkor
2.8/28 ist ab F/4 gleich und ab F/5.6 kommt es mir besser vor. Aber der Unterschied ist zu klein, um
mich vom photographieren abzuhalten. Da braucht es dann schon ein Tokina Zoom...

Viele Grüße
Peter

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-09-26, 23:28) 135mm MC Tele Rokkor 1:2,8 oder frühes 135mm MD Tele Rokkor 1:2,8 (Vierlinser)[/quote]

Wie kann man denn bei dem 135mm MD Tele Rokkor 1:2,8 (MDII) eigentlich den Unterschied zwischen dem Vierlinser und dem Fünflinser erkennen (außer dass der Vierlinser schwerer ist... - aber gibt es auch ein optisches Erkennungsmerkmal, wenn man z.B. in der Bucht kaufen will?

Gruß, Binze

ZITAt (Binze @ 2007-09-27, 9:47) ZITAt (fwiesenberg @ 2007-09-26, 23:28) 135mm MC Tele Rokkor 1:2,8 oder frühes 135mm MD Tele Rokkor 1:2,8 (Vierlinser)[/quote]

Wie kann man denn bei dem 135mm MD Tele Rokkor 1:2,8 (MDII) eigentlich den Unterschied zwischen dem Vierlinser und dem Fünflinser erkennen (außer dass der Vierlinser schwerer ist... - aber gibt es auch ein optisches Erkennungsmerkmal, wenn man z.B. in der Bucht kaufen will?

Gruß, Binze
[/quote]
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=11552

ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-09-27, 0:58) Hat eigentlich schon mal jemand hier das MC W.Rokkor-HG 2.8/35 und das späte MC W.Rokkor 2.8/35
verglichen?[/quote]
Ja! Bei mir war das MD Rokkor einen winzigen Hauch schärfer, vor allem weil es einen etwas besseren Kontrast hatte.
Von der Mechanik gefällt mir das MC aber deutlich besser, und es hat 55mm Filterdurchmesser.

Hans

ZITAt (Hans-J. @ 2007-09-27, 13:47) ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-09-27, 0:58) Hat eigentlich schon mal jemand hier das MC W.Rokkor-HG 2.8/35 und das späte MC W.Rokkor 2.8/35
verglichen?[/quote]
Ja! Bei mir war das MD Rokkor einen winzigen Hauch schärfer, vor allem weil es einen etwas besseren Kontrast hatte.
Von der Mechanik gefällt mir das MC aber deutlich besser, und es hat 55mm Filterdurchmesser.

Hans
[/quote]
Ich denke, Peter meinte wirklich zwei MCs, das mit "-HG" und das ohne, kein MD.
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Bisher wurde noch nicht erwähnt, dass für die XD-7, an der Ilona die Festbrennweiten einsetzen will, Minolta MD-Objektive gedacht sind.

Informationen zu dem Unterschied zwischen Minolta MD-Objektiven und anderen Minolta manuell zu fokussierenden Optiken findet man/frau hier über die Suchfunktion zuhauf /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

trotzdem:
für die manuelle Einstellung von Blende und Verschlußzeit (Funktion M), sowie bei Blendenvorwahl/Zeitautomatik (Funktion A) ist es bei der XD-7 egal, ob MD-, MC- oder noch ältere Rokkor-Objektive eingesetzt werden. Bei manueller Einstellung werden eh die vorgewählten Werte für das Foto von der Kamera benutzt.
Bei Blendenvorwahl/Zeitautomatik (Funktion A) mißt die XD-7 bis kurz vor die Belichtung des Filmes das durchs abgeblendete Objektiv einfallende Licht und steuert die Verschlußzeit entsprechend.

Bei Zeitvorwahl/Blendenautomatik (Funktion S) wird der Kamera über die MD-Nocke am Blendenring die kleinste Blende mitgeteilt und die Anzeige der von der XD-7 für das Foto verwendeten Belichtungszeit im Sucher überhaupt erst eingeschaltet.
Bei der Verwendung von Objektiven ohne MD-Kupplung erfolgt bei Funktion S keine Anzeige im Sucher.
Minolta hat darauf hingewiesen, dass die Verwendung von nicht MD-Objektive mit der Funktion S zu Fehlbelichtungen führen kann,
das passiert aber eher selten, weil die Kamera bis vor die Belichtung des Filmes die Lichtmenge mißt und wenn dann die notwendige Belichtungszeit nicht ganz den Einstellungen am Zeitenrad entspricht, die fürs Foto benutzte Belichtungszeit entsprechend korrigiert.
Um die XD-7 in der Funktion S zuverlässig mit der vorgewählten Belichtungs-Zeit und der daraus resultierenden Blende einzusetzen finde ich MD-Optiken sinnvoll - und es auch qualitativ wert.

Grüße
torfdin

ZITAt (torfdin @ 2007-09-27, 15:28) Bisher wurde noch nicht erwähnt, dass für die XD-7, an der Ilona die Festbrennweiten einsetzen will, Minolta MD-Objektive gedacht sind.
...
Um die XD-7 in der Funktion S zuverlässig mit der vorgewählten Belichtungs-Zeit und der daraus resultierenden Blende einzusetzen finde ich MD-Optiken sinnvoll - und es auch qualitativ wert.

Grüße
torfdin[/quote]

Hallo,

auch für mich ist die Konsequenz, für die XD7 MD-Objektive zu bevorzugen,
soweit die Wahlmöglichkeit besteht.
Einzige Ausnahme ist bislang das MC Rokkor 1:1,2 f=58mm.
Das gibt es halt nicht als MD, das 1:1,2 50er ist anders.

Bei manchen alternativen MD Objektiven sollte zusätzlich das Gewicht bedacht werden.
Beispielsweise beim 100er Macro 1:3,5 oder 1:4 ergeben sich da deutliche Unterschiede.
Je nachdem, ob man/frau mehr oder weniger Gewicht bevorzugt,
wird das eine oder andere die Nase vorn haben.

Aber zu Objektiven und deren Vergleich ist hier wirklich viel zu finden!
/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-09-27, 0:58) Hat eigentlich schon mal jemand hier das MC W.Rokkor-HG 2.8/35 und das späte MC W.Rokkor 2.8/35 verglichen?[/quote]

Nun, ich wollte wirklich nach dem Unterschied der alten 7/6 Konstruktion (Nummer 70-72 nach Dennis) und der
neueren 5/5 Konstruktion (Nummer 74ff) fragen. Anscheinend sind ja die 2.8/35 in der 5/5 Konstruktion dann
später nicht mehr geändert worden. Von der Vergütung mal abgesehen. Und da die älteren Objektive ja auch
schon mehrfach vergütet sind, bekümmert mich das eigentlich weniger.

Ich fand mein Ergebnis erstaunlich, dass das MD W.Rokkor 2.8/28 in 7/7 (46 oder 47) trotz einfacherer optischer
Konstruktion besser ist als die MC W.Rokkor 2.5/28 in 9/7 (42 und 43). Da muss dann ja wohl ab 1973/74 besser
geeignetes Glas zur Verfügung gestanden haben.

Viele Grüsse
Peter

PS zur XD-7: ich benutze die Zeitvorwahl fast nie - und setze daher hemmungslos MC Optiken an der XD-7 ein.
Selbst wenn ich doch mal eine bestimmte Zeit einhalten will, z.B. mit einem 200er, macht mir das Drehen am
Blendenring nichts aus. Ich frage mich, wie oft die XD-7 bei den anderen Benutzern denn üblicherweise in der
S-Stellung steht.

Wie sind denn die, ich nenne es mal, Immer drauf Zooms von Minolta, ich meine hier nicht 28-200, sondern 35-70 oder 35-105 was es da so gibt.
Es geht mir mehr zur Ergaenzung zu den Fest Brennweiten.

Das 35-70 genießt einen guten Ruf. Beim 35-105 kenne ich mich nicht aus.
Als Ergänzung nach oben gibt es das 75-200 1:4,5 und das 70-210 1:4 Das 75-200 habe ich selbst und bin total begeistert!
Generell gibt es wohl kein wirklich schlechtes original Minolta Objektiv für das SR-Bajonett.
Man kann sich also austoben /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Gruß Niels

ZITAt (Ilona A. @ 2007-09-27, 17:43) Wie sind denn die, ich nenne es mal, Immer drauf Zooms von Minolta, ich meine hier nicht 28-200, sondern 35-70 oder 35-105 was es da so gibt.
Es geht mir mehr zur Ergaenzung zu den Fest Brennweiten.[/quote]

24-35mm MD Zoom 1:3,5 -- interessanter Brennweitenbereich, gut kombinierbar mit dem 50-135/3,5
35-70mm MD Zoom (Rokkor) 1:3,5 -- trotz geringen Brennweitenbereichs empfehlenswert und meist spottbillig zu haben, darauf achten, daß es auf jeden Fall das 3,5er ist! gut kombinierbar mit 70-210/4
28-85mm MD Zoom 1:3,5-4,5 -- teurer, aber sehr empfehlenswert
50-135mm MD Zoom 1:3,5 -- interessanter Brennweitenbereich
70-210mm MD Zoom 1:4 -- ebenfalls sehr empfehlenswert

Das extreme Weitwinkelzoom und die Telezooms lasse ich wie gewünscht mal außen vor.

Konkret abraten möchte ich von den "Cosina-Linsen":
28-70mm MD Zoom 1:3,5-4,8
35-70mm MD Zoom 1:3,5-4,8
70-210mm MD Zoom 1:4,5-5,8

Alle anderen nicht explizit erwähnten Zooms aus der späten MC- und frühen MD-Ära sind auch gut bis sehr gut; bis auf ganz wenige Ausnahmen kann man mit den Minolta Zooms nichts falsch machen.


EDIT: Hier in diesem Unterforum gibt es bereits massenweise Infos zu den Objektiven. Einfach mal suchen oder einfach ein paar Threads zurückblättern!

ZITAt (Noelle @ 2007-09-27, 18:40) Generell gibt es wohl kein wirklich schlechtes original Minolta Objektiv für das SR-Bajonett.[/quote]

On, dann probiere mal diue drei von mir oben erwähnten (von Cosina gefertigten) "Minolta"-Zooms aus!!! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITAt (ChristophPeterS @ 2007-09-27, 17:11) ...
Viele Grüsse
Peter

PS zur XD-7: ich benutze die Zeitvorwahl fast nie - und setze daher hemmungslos MC Optiken an der XD-7 ein.
Selbst wenn ich doch mal eine bestimmte Zeit einhalten will, z.B. mit einem 200er, macht mir das Drehen am
Blendenring nichts aus. Ich frage mich, wie oft die XD-7 bei den anderen Benutzern denn üblicherweise in der
S-Stellung steht.[/quote]
Bei ca. einem viertel meiner Bilder wähle ich bewußt die Zeitvorwahl, oft bei dem 135mm- oder dem 200mm-Objektiv um im Offenblendenbereich zu bleiben aber auch beim 75 - 150mm /1:4 benutze ich S um bei bestimmten Belichtungszeiten zu bleiben.
Für den längeren Brennweitenbereich kann ich das MD 75 - 150mm /1:4 sehr empfehlen!

Grüße
torfdin

ZITAt (fwiesenberg @ 2007-09-27, 20:08) On, dann probiere mal diue drei von mir oben erwähnten (von Cosina gefertigten) "Minolta"-Zooms aus!!! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />[/quote]
Die drei kenne ich nicht aber ich vertraue mal auf Dein Urteil und werde sie auch nicht auf meine Wunschliste schreiben. Vielleicht verirrt sich ja mal eins zu mir /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Gruß Niels

Es ist doch erstaunlich!!!
Drei Tage, über 90 Beiträge zu Ilonas Fragen insgesamt, zu Themen die alle schon behandelt wurden!!!
Der Mensch scheint sich wohl wirklich für eine Technik begeistern zu können, die er zu mindest ansatzweise zu durchschauen in der Lage ist. Was in der "blackbox" digicam abläuft, berührt emotional nicht so stark die Gemüter ( es sei denn, es gibt was Neues zu kaufen)...spannend!!!

Gruß aus Altona
Xian