Forum Übersicht - RE: Anscheinend geht's weiter... - 42

ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-09-04, 16:52) Zeig mir mal jemanden, der eine schwere Kamera mit noch schwererem Objektiv lange am ausgestreckten Arm halten kann...[/quote] Stativ->Macroaufnahmen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
edit: inkl. Beurteilung Schärfentiefe...

ZITAt (tatatu @ 2007-09-04, 16:55) ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-09-04, 16:52) Zeig mir mal jemanden, der eine schwere Kamera mit noch schwererem Objektiv lange am ausgestreckten Arm halten kann...[/quote] Stativ->Macroaufnahmen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
edit: inkl. Beurteilung Schärfentiefe...
[/quote]


Dafür muß aber auch das Display hoch auflösend genug sein wie bei der D300 (4fach höher gegenüber bisherigen Displays, selbst Canon MARKIII). Kann man bei irgendeiner Live View DSLR eigentlich sofort das Bild machen (bei hochgeklapptem Spiegel) oder muß der vor der Aufnahme erst wieder runter klappen?

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:02) Dafür muß aber auch das Display hoch auflösend genug sein[/quote] finde ich nicht. Dafür kann man in diesem Fall ja einzoomen. Das geht schon mit dem derzeitigen Display gut genug. Ohne einzoomen reicht das mickrige Bildchen auch in 3'' mit egal wie vielen Pixeln nämlich nicht wirklich.
Beste Grüße.

Hey nonova,

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:02) Dafür muß aber auch das Display hoch auflösend genug sein wie bei der D300 (4fach höher gegenüber bisherigen Displays, selbst Canon MARKIII). Kann man bei irgendeiner Live View DSLR eigentlich sofort das Bild machen (bei hochgeklapptem Spiegel) oder muß der vor der Aufnahme erst wieder runter klappen?[/quote]

korrigier mich bitte, wenn ich falsch liege, aber wenn ich es recht in Erinnerung habe, dann hat Nikon in der Beschreibung der D3 die Anzahl der R-, G- und B-Pixel einzeln gezählt und summiert (921.600 Pixel = VGA = 640 x 480 x 3 Farben), während Canon die Anzahl RGB-Pixel (230.000 Pixel) angegeben hat. Damit hat die Nikon "nur noch" ~33% mehr Pixel.


Dat Ei

ZITAt (tatatu @ 2007-09-04, 17:06) ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:02) Dafür muß aber auch das Display hoch auflösend genug sein[/quote] finde ich nicht. Dafür kann man in diesem Fall ja einzoomen. Das geht schon mit dem derzeitigen Display gut genug. Ohne einzoomen reicht das mickrige Bildchen auch in 3'' mit egal wie vielen Pixeln nämlich nicht wirklich.
Beste Grüße.

[/quote]

Ich seh halt keinen Handlingvorteil für Schärfe/Schärfentiefenkontrolle. In der Direktansicht bekomme ich das Bild nach der Aufnahme ohnehin auf dem Monitor angezeigt (inkl. Histogramm und "Zebra-Funktion" und kann mit einem einzigen Tastendruck in der maximalen Vergrößerung die Schärfe "auf Pixelbasis" kontrollieren. Wie auch immer; dem nächsten würde der Live Video Modus und das Mikrofon fehlen. Live View fände ich noch am sinnvollsten für alle Arten der Fernauslösung/Kamerafernsteuerung und ähnlichem.

ZITAt (Dat Ei @ 2007-09-04, 17:12) Hey nonova,

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:02) Dafür muß aber auch das Display hoch auflösend genug sein wie bei der D300 (4fach höher gegenüber bisherigen Displays, selbst Canon MARKIII). Kann man bei irgendeiner Live View DSLR eigentlich sofort das Bild machen (bei hochgeklapptem Spiegel) oder muß der vor der Aufnahme erst wieder runter klappen?[/quote]

korrigier mich bitte, wenn ich falsch liege, aber wenn ich es recht in Erinnerung habe, dann hat Nikon in der Beschreibung der D3 die Anzahl der R-, G- und B-Pixel einzeln gezählt und summiert (921.600 Pixel = VGA = 640 x 480 x 3 Farben), während Canon die Anzahl RGB-Pixel (230.000 Pixel) angegeben hat. Damit hat die Nikon "nur noch" ~33% mehr Pixel.


Dat Ei
[/quote]

Da muß ich dich korrigieren. Alle Hersteller (Canon, Minolta, Nikon, Panasonic...) geben beim LCD-Monitor bisher die Geamtpunktanzahl (Subpixelanzahl) an, nicht die RGB Bildpunkte.
Bisher: (z.B. 7D, Canon MarkIII, Sony Alpha etc): QVGA 320x240
Neu: Nikon D300: VGA 640x480 also die vierfache Bildpunktanzahl (300% mehr Pixel)

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:14) Ich seh halt keinen Handlingvorteil für Schärfe/Schärfentiefenkontrolle. In der Direktansicht bekomme ich das Bild nach der Aufnahme ohnehin auf dem Monitor angezeigt (inkl. Histogramm und "Zebra-Funktion" und kann mit einem einzigen Tastendruck in der maximalen Vergrößerung die Schärfe "auf Pixelbasis" kontrollieren.[/quote] Naja - eben! Und dann kannst Du mit der Wippe im Bild herumspazieren und entscheiden, ob Du statt f4 lieber f8 nimmst... oder so. Gerade bei Macros ist das schon nett... jedenfalls besser, als immer alle Blenden als Blendenreihe durchzunudeln :-) Aber wie gesagt: "live" brauche ich das eh nicht. Das reicht mir auch als Bildkontrolle nach der Aufnahme.
(die automatische Displayanzeige nach Aufnahme ist bei mir ohnehin auch deaktiviert)
Beste Grüße.

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:14) Live View fände ich noch am sinnvollsten für alle Arten der Fernauslösung/Kamerafernsteuerung und ähnlichem.[/quote]

Auch das gibt es schon...

Nikon ist mit der D3 ja noch einen Schritt weiter gegangen und erlaubt den Einsatz des AFs im LiveView-Modus. Fehlt nur noch der xi-Motorzoom und wir haben den "perfekten" Hybriden...


Dat Ei

ZITAt (tatatu @ 2007-09-04, 17:21) ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:14) Ich seh halt keinen Handlingvorteil für Schärfe/Schärfentiefenkontrolle. In der Direktansicht bekomme ich das Bild nach der Aufnahme ohnehin auf dem Monitor angezeigt (inkl. Histogramm und "Zebra-Funktion" und kann mit einem einzigen Tastendruck in der maximalen Vergrößerung die Schärfe "auf Pixelbasis" kontrollieren.[/quote] Naja - eben! Und dann kannst Du mit der Wippe im Bild herumspazieren und entscheiden, ob Du statt f4 lieber f8 nimmst... oder so. Gerade bei Macros ist das schon nett... jedenfalls besser, als immer alle Blenden als Blendenreihe durchzunudeln :-) Aber wie gesagt: "live" brauche ich das eh nicht. Das reicht mir auch als Bildkontrolle nach der Aufnahme.
(die automatische Displayanzeige nach Aufnahme ist bei mir ohnehin auch deaktiviert)
Beste Grüße.


[/quote]

Funktioniert bei LIVE View überhaupt die Abblendtaste?

ZITAt (nonova @ 2007-09-04, 17:24) Funktioniert bei LIVE View überhaupt die Abblendtaste?[/quote]

Ja, allerdings kann der Preview dadurch etwas rauschiger werden.


Dat Ei

ZITAt (Dat Ei @ 2007-09-04, 17:29) rauschiger[/quote] /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> das prangern wir an! das wollen wir nicht! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (tatatu @ 2007-09-04, 17:33) ZITAt (Dat Ei @ 2007-09-04, 17:29) rauschiger[/quote] /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> das prangern wir an! das wollen wir nicht! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
[/quote]

Ich hab in meinem Leben schon so manchen Rausch genossen... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

Und solange es nur den LiveView betrifft, aber nicht das Ergebnis der Auslösung...


Dat Ei

ZITAt (Dat Ei @ 2007-09-04, 17:38) Ich hab in meinem Leben schon so manchen Rausch genossen... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />
Und solange es nur den LiveView betrifft, aber nicht das Ergebnis der Auslösung...[/quote] So'n richtiger Rausch ist aber live netter als das Ergebnis (am Tag danach) :-)

ZITAt (tatatu @ 2007-09-04, 17:40) ZITAt (Dat Ei @ 2007-09-04, 17:38) Ich hab in meinem Leben schon so manchen Rausch genossen... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />
Und solange es nur den LiveView betrifft, aber nicht das Ergebnis der Auslösung...[/quote] So'n richtiger Rausch ist aber live netter als das Ergebnis (am Tag danach) :-)
[/quote]

Wat dem einen sein Aspirin, ist dem anderen sein Neat Image... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />


Dat Ei

Is'd Wies'n scho o'ganga?