Forum Übersicht - RE: Naturfoto - 4

Ich kenne Naturfoto erst seit ca. einem Jahr, durch dieses Forum hier!
Die Berichte sind über Jahr gesehen sehr abwechlungsreich, eine Konzentration auf Vogelfotografie würde ich nicht unterstellen.

Tier-, Pflanzen-, Landschaftsfotografie, Reiseberichte und Erfahrungsbericht zu Fotoequipment wechslen sich ab. Kann natürlich sein, dass ein Thema in einem Heft überproportional vertreten ist.

Im Vergleich zur letzten Ausgabe des fm ist mir aufgefallen, dass ich mich mit der Naturfoto mehrere Stunden beschäftigt habe, mit dem fm max. 20 min.

Oliver

Da gebe ich Dir recht: während ich FoMag, CoFo oder Ph mehr oder weniger fix durchlese/überfliege, bin ich an der NaturFoto länger und intensiver beschäftigt. Ich bin gerade dabei, alte Ausgaben der NF nachzulesen...

Echt, 20 min mit dem fm? da hast du aber einen schlechte tag gehabt /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />. ich habe mir in der bibliothek mal die letzten 3 ausgaben durchgeblättert (das triffts ziemlich gut). da steht ja mal wirklich nichts drin was einen interessieren könnte. digiknipsen test über digiknipsen test, gut die ps tipps sind teilweise ganz nett.

Steffen.

ZITATund fand das Heft sehr 'piepmatzlastig'.[/quote]
Na Ja, bei einer "Naturfoto" nicht wirklich überraschend. Landschaften und Pflanzen gibt's auch, aber die Zeitschrift int natürlich nicht so sehr für Freunde von Indusdrielandschaften ode anderen fotografischen Genres. Ich fürchte, da bietet die deutschsprachige Zeitschriftenlandschaft nichts gleichwertiges. Wobet "Schwarzweiß", "Foto-Forum" und auch die schweizer "Photografie" dem nicht so Technik-lastigen Fotografen einiges zu bieten haben.
Manfred

Schwarzweiss - genau!

http://www.laguna2.de/wbboard/images/smilies/jump.gif http://www.laguna2.de/wbboard/images/smilies/jump.gif http://www.laguna2.de/wbboard/images/smilies/jump.gif

@Manfred
Danke für den Tip mit foto-forum, das Heft werde ich mir mal anschauen!

@Steffen
20min für die letzten drei Ausgaben, obwohl in der Januar-Ausgabe der Schwerpunkt auf "Aktofotografie" liegt? Da hast du was übersehen! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Oliver

ZITATWie schon mehrfach erwähnt, geht es in der NaturFoto wirklich um das Motiv und nicht um die tausendste neue (Digital-)Kamera.[/quote]
Da müssen sich ja einige der Forumsmitglieder stark langweilen... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

ZITATJetzt muss ich mal etwas Mut aufbringen  und aus den Chor der Lobeshymnen ausscheren.[/quote]
Wir leben in einer Demokratie, da darf jeder seine Meinung kundtun! Ich stimme auch soweit zu, daß gerade die letzten 2-3 Ausgaben leichte Ansätze zum "Schwächeln" aufwiesen!
Die Themenlastigkeit und inhaltliche Durststrecken für den ein oder anderen bleiben nicht aus, und sollten sich im Jahresmittel ausgleichen.
Man muß sich schon "wirklich" für Naturfotografie interessieren, dann bleibt NaturFoto immer interessant! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATIm Vergleich zur letzten Ausgabe des fm ist mir aufgefallen, dass ich mich mit der Naturfoto mehrere Stunden beschäftigt habe, mit dem fm max. 20 min.[/quote]
Das war einer der Hauptgründe für mich dieses Magazin zu abonnieren! Auch wenn mich einmal die Mehrzahl der Artikel nicht berührt hat, so verbringe ich mindestens 1 Stunde mit diesem Magazin. Bei CF oder FM lag ich wohl auch nur bei 15-20 Minuten!
Besonders gut sind in jedem Falle die Bildinhalte, die ich mir immer sehr genau ansehe und ausgiebig "studiere"!

Lesen macht Spaß... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von manfredm

---

ZITATund fand das Heft sehr 'piepmatzlastig'.

---

Na Ja, bei einer "Naturfoto" nicht wirklich überraschend. Landschaften und Pflanzen gibt's auch, (...)
Manfred [/quote]
Hi

Eben das meine ich. Es gibt noch andere Dinge in der Natur zu fotografieren ohne gleich Industrielandschaften abzubilden. Heisst ja Naturfoto und nicht Vogel-Spiegel. Wenn sich die Fotos auch an der jahreszeit orientieren würden, wäre das umso besser, denn ich möcht jetzt Anregungen fürs foten, keine Anregungen die ich erst im Sommer aufnehmen könnte.Ich schau mir die nächsten Hefte mal an, wenn es ausgewogener zugeht, könnte ich mir ein Abo vorstellen.
Sollten wieder nur Piepmätze zu finden sein, bleibt es bei sporadischen Käufen.

Ansonsten schliesse ich mich der Meinung meiner Vorredner an: das Lesen der Zeitung ist ergiebiger als die Super-Illu's wie fomag, die fast nur noch aus digitelen Kaufberatungen bestehen. Die lass ich fast immer im Zeitungsständer zurück.

Matthias

Zitat von anna_log

---

Heisst ja Naturfoto und nicht Vogel-Spiegel.

---

/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Die Naturfoto ist schon wieder am Kiosk, aber meine bo-ausgabe ist immer noch nicht da!

Wat? Gestern abend am Kiosk habe ich sie noch nicht bekommen...

/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> meine ist auch noch nicht da. Aber die Post soll in vielen Gegenden eine Art Betriebsversammlung gehabt haben... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Hoffentlich kommt sie bald... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Ich haaaaabs, das neue Naturfoto. Und was soll ich sagen, sehr schönes Heft mal wieder. Ok, ok, es sind auch mal wieder ein paar Piepmätze drin, aber des basst scho /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Alleine für den Beitrag: "Fotostil-Langsame Fotografie" lohnt es sich, das Heft zu kaufen.

Wie, ihr habt es noch nicht? Das tut mir aber leid /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Oliver

Zitat von o.stumpf

---

Wie, ihr habt es noch nicht? Das tut mir aber leid /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

---

http://www.laguna2.de/wbboard/images/smilies/kaboom.gif /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Seit wann ist Viernheim schneller als Mannheim? /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Nochmal zur "piepmatzlastigkeit: hab' gerade die aktuelle Ausgabe durchgeblättert, und finde, daß davon keine Rede sein kann. Ist wie oben gesagt, über einen längeren Zeitraum gesehen, auch nicht mein Eindruck.
Manfred