Forum Übersicht - RE: Grafikkarte für 1680x1050 - 2

@Cat_on_leaf

Vielleicht hilft Dir das weiter?
ZITAT...Die heutigen Grafikkarten sind nicht mehr an eine Auflösung gebunden. ...In diesem Zusammenhang spricht man auch von Accelerator-Karten[/quote]
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0506191.htm

bubu

ZITAT...Die heutigen Grafikkarten sind nicht mehr an eine Auflösung gebunden.[/quote]Kann ich bestätigen. In den Treibersettings von meiner NVidia-Karte (GeForce4 TI4400) kann man jedenfalls eigene Auflösungen/Bildwiederholraten definieren. Das sollte wohl bei jeder aktuellen (Nvidia) Grafikkarte möglich sein. Aber das wirst du nicht brauchen, denn aktuelle Grafikkarten (Nvidia, ATI) unterstützen den Modus mit fast 100%iger Sicherheit.
Gibt heutzutage ja auch genügend Monitore, die diese native Auflösung haben.
Da würd ich mir also mal nicht zu grosse Sorgen machen und halt irgendeine halbwegs aktuelle & dem Budget entsprechende PCI-E ATI oder NVidia Karte kaufen. Wenn's dir nicht so auf die Performance ankommt, ist die Wahl eigentlich recht offen.

EDIT:
ZITAt (fwiesenberg @ 2007-01-12, 17:26) Hm - meine alte Ti4200 läßt sich bis 2048x1536 hochdrehen - aber er will das schon?

EDIT: Um zum Ausgangsproblem zurück zu kommen - mit genau 1680x1050 hätte ich auch hier ein Problem.
Zwischen 1600x1024 und 1600x1200 sowie 1920x1080 klafft doch eine Lücke.[/quote]

Ich habe zwei CRTs mit 4:3-Bildverhältnis angeschlossen und kann 1680x1050 auch nicht direkt einstellen. Das liegt aber eher daran, dass die Monitore diese Auflösungen nicht unterstützen, und nicht die Grafikkarte. Wenn du deine Grafikkarte an einem 1680x1050-TFT anschliessen würdest (plus evtl. die beiliegende Inf-Datei des Monitors installierst), könntest du die Auflösung auch einstellen.

EDIT2: Beliebiger Forumsthread, gefunden über Google '1680x1050 auflösung': http://www.nickles.de/static_cache/538165416.html

ZITAt (bubu @ 2007-01-12, 19:04) @Cat_on_leaf

Vielleicht hilft Dir das weiter?
ZITAT...Die heutigen Grafikkarten sind nicht mehr an eine Auflösung gebunden. ...In diesem Zusammenhang spricht man auch von Accelerator-Karten[/quote]
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0506191.htm

bubu
[/quote]

Damit ist gemeint das sie mehr als NUR EINE Auflösung darstellen können,
nicht das sie von Haus aus frei auf eine beliebige Auflösung einstellbar sind.
Machbar wird sowas durch das schon genannte "Powerstrip".

Einstellen kann man im allgemeinen nur die vordefinierten Auflösungspaare.

Gruß,
Reinhard

P.S.: Die Sache mit den "Accellerator" Karten bezieht sich einzig darauf das die Karte über eine GPU
zur selbstatändigen Berrechnung von Grafikdaten verfügt und der Rechner CPU damit einiges an Arbeit abnimmt.

Ich würde dir jedenfalls empfehlen, eine passiv gekühlte Grafikkarte zu kaufen. Speziell bei preiswerteren Karten kann der Lüfter schnell nerven, High-End-Karten haben oft teurere (und leisere) Lüfter. Ob mit Chip von NVidia oder ATI ist eigentlich egal.

Da du den Monitor mit DVI ansteuern willst, brauchst du nicht unbedingt eine gute Signalqualität am Analogausgang. Speziell da wäre Matrox zu empfehlen, die Karten sind aber nicht mehr zeitgemäß.

Solange du keine 3D-Leistung benötigst, reicht z.B. ein GeForce 6200 völlig aus, die Karten gibt es schon ab ca. 40 EUR mit DVI-Ausgang. Wenn du aber mal auf Windows Vista upgraden willst, kommt die Karte schon an ihre Grenzen (es geht noch, aber Reserven hast du dann keine mehr). Dann wäre eher eine GeForce 7600 GS zu empfehlen. Da gibt es von MSI eine passiv gekühlte Karte (hab ich auch /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> ) für ca. 100 EUR:
http://geizhals.at/deutschland/a194202.html

Hallo Rainer,

viele Antworten, viele Meinungen. Ich habe gerade in meinen Treibereinstellungen probiert: Deine Auflösung wird unterstützt (eingestellt ist bei mir 1900x1280, ebenfalls per DVI angeschlossen). Ich habe eine HIS Excalibur X800 IceQ-II mit Radeon X800 Grafikhardware von ATI. Alles, was neuer ist, sollte auch funktionieren. Ansonsten ein Rückgaberecht einräumen lassen.
Thema Kühlung: Von passiv gekühlten Karten bin ich nicht so begeistert. Hier bleibt die Wärme im PC-Gehäuse. HIS verbaut mit der IceQ-Technik (wie bei meiner) sehr leistungsfähige und vor allem leise Kühlssteme an den Grafikkarten. Man benötigt dafür zwar den benachbarten Slot im PC, aber die Abwärme wird durch das benachbarte Slotblech direkt nach drausen geblasen und belastet das Gesamtsystem nicht - kaum hörbar. Das gleiche macht Sapphire auch.
http://www.hisdigital.com/html/home.php
Kann ich nur empfehlen.

Hi,

also es ist nun mal so, dass die Hardware so fern ausreichend Speicher alle erdenkliche Modis kann. Dies kann z.B jeder User sich nach Lust und Lune unter Linux selbst einstellen. Dummerweise ist es so, dass dies unter Windows von dem Treiberhesteller vorgegeben wird (warum auch immer). Somit ist alleridings wie unter anderen BS nicht die Hardware selbst sondern die Ansteuerung dafür verantwortlich ob eine Einstellung möglich ist oder nicht.
Daraus läßt sich leicht ableiuten, dass durch den Einsatz neueren Treiber auf einmal eine Einstellung (hier Auflösung) möglich ist, die vorher nicht ging. Einige hersteller gehen zumindest den Weg und bauen bei ihren Treibern einen Schalter ein bei dem "nicht Supportete" Modis ausgeblendet werden. Das finde ich eh ganz O.K denn wenn jemand da probleme kriegt dann ist er eh auf sich alleine gestellt ;(
Treiber meiner Radeon stellt z.B so ein Schalter zur Verfügung. Meine Matrox in anderem Rechner hat es auch. Kurz - wenn es nicht darum geht auf dem PC zu spielen, dann Matrox. Bei Spielen nVidia. Zum Schluß wenn nichts anderes übrig bleiben soll dann ATI. Die Karten sind zwar von der HW nSeite nicht schlecht aber die Treiber Windows wie auch Linux sind grotten schlecht. Und da s seit Jahren. Ich hatte dummerweise übersehen das in meinem Laptop eine ATI Karte drin ist ;(

ZITAt (poessi @ 2007-01-12, 19:57) Damit ist gemeint das sie mehr als NUR EINE Auflösung darstellen können,
nicht das sie von Haus aus frei auf eine beliebige Auflösung einstellbar sind.
Machbar wird sowas durch das schon genannte "Powerstrip".

Einstellen kann man im allgemeinen nur die vordefinierten Auflösungspaare.[/quote]

Und auch wenn: Bei DER Anzahl von 1680x1050 WSXGA+ TFTs, die heutzutage aus dem Boden spriessen, wär's relativ doof, wenn aktuelle Grafikkarten (und das müssen sie wohl sein, wenn sie PCI-E unterstützen sollen) diese Auflösung nicht unterstützen würden.

Hab's gerade ausprobiert: In den Nvidia-Treibereinstellungen die WSXGA+ Auflösung definiert (sprich, sie war von Haus aus frei auf eine beliebige Auflösung einstellbar, da braucht's kein Powerstrip), und mein CRT konnte sie sogar darstellen (ob's gut für den Bildschirm ist, ist eine andere Frage...).

ZITAt (TaurusI76 @ 2007-01-12, 23:42) Hab's gerade ausprobiert: In den Nvidia-Treibereinstellungen die WSXGA+ Auflösung definiert (sprich, sie war von Haus aus frei auf eine beliebige Auflösung einstellbar, da braucht's kein Powerstrip), und mein CRT konnte sie sogar darstellen (ob's gut für den Bildschirm ist, ist eine andere Frage...).[/quote]

Auch wenn ich mich selbst wiederholen und zitieren muß...


Dat Ei

Ich hab eine Geforce 4800TI und hab einen Acer AL2016W.

Den betreib ich mit 1680 x 1050..

Das Bild ist sehr sehr scharf!

Gruss Giusi

Danke für die vielen Antworten und die vielen Meinungen. Ich werde mich noch mal mit den Graka Herstellern in Verbindung setzten.

Ich betreibe meinen 22"-EIZO CG221 an einer Matrox Parhelia 128 in der maximalen/optimalen Monitor-Auflösung 1920 x 1200 völlig problemlos. Die Matrox-Karte bietet eine Unzahl von möglichen Auflösungen.

hallo Rainer.Ich hätte noch ein Ati Tech Enhanced Grafiktreiber. Typ Mach 64 Rage Mobility, Direct Draw 1,00 installierte Dateien ati2drab,drv,vdd,vtlatd,ati2vxab,vxd,ati32a Höchstauflösung 1600x1200..
Könnte ich dir per Mail schicken,wenn er für dich zu gebrauchen wäre!?

Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />