Forum Übersicht - SR-Bajonett-Gehäuse » MF-Übersicht nicht mehr verfügbar?

Wo ist denn die kleine MF-Übersicht hin die oben im Forum fest gemacht ist?

Gruß
Joker

ZITAt (AcJoker @ 7.07.2006 - 10:38) Wo ist denn die kleine MF-Übersicht hin die oben im Forum fest gemacht ist?[/quote]
Meinst Du die hier?

Ja genau.

Aber wie kommt man da denn jetzt dran?
Der eigentliche Link geht ja nicht mehr.
Wird der vielleicht mal aktuallisiert?

ZITAt (AcJoker @ 7.07.2006 - 13:20) Ja genau.

Aber wie kommt man da denn jetzt dran?
Der eigentliche Link geht ja nicht mehr.
Wird der vielleicht mal aktuallisiert?[/quote]

Schwierig. Anscheinend gibt's keine Software-Lösung zum Aktualisieren alter Links.

Was sich geändert hat: Seit der Software-Umstellung ist in allen Seiten-Adressen ein "/forum" zusätzlich reingekommen, so daß in unserem Beispiel die Tabelle nun unter
//www.minolta-forum.de/forum/uploads/mick/mftabelle.htm zu finden ist. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Falls Du zukünftig Probleme mit "ins Leere" (sprich: auf die Startseite) laufenden Links hast, einfach in der Adresse das "/forum" an passender Stelle manuell ergänzen, dann sollte es klappen.
Umständlich, aber machbar. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ah, wunderbar! Jetzt hat man nicht mehr das Problem mit den alten Links! Das erleichtert das Suchen doch ungemein! Danke für den Tip!
Gruss

Hi,

ZITAt (fwiesenberg @ 9.07.2006 - 0:48) Schwierig. Anscheinend gibt's keine Software-Lösung zum Aktualisieren alter Links.

Was sich geändert hat: Seit der Software-Umstellung ist in allen Seiten-Adressen ein "/forum" zusätzlich reingekommen, so daß in unserem Beispiel die Tabelle nun unter
//www.minolta-forum.de/forum/uploads/mick/mftabelle.htm zu finden ist. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />[/quote]

Ich denke, daß sich das auch einfach über ein rewrite des apachen (ist das hier einer) machen liesse.

Ciao
Yann

Nur zur Info: Ich habe Mark bereits darauf aufmerksam gemacht, und matthiaspaul und auch die anderen Mod's und Admins arbeiten wohl nun daran. Diese "broken link"-Geschichte ist ja nun schon mehrfach erwähnt worde, aber leider blieb bisher eine offizielle Stellungnahme dazu aus. Ich hoffe, dass man da demnächst was zum Thema hört. Das wäre schon eine recht wichtige Sache für das Forum.

ZITAt (yps @ 8.07.2006 - 15:02) Ich denke, daß sich das auch einfach über ein rewrite des apachen (ist das hier einer) machen liesse.[/quote]
Das hört sich so ähnlich an, wie das, was ich auch die ganze Zeit über anrege.

http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/mod_rewrite.html
http://httpd.apache.org/docs/1.3/misc/rewriteguide.html
http://de.selfhtml.org/servercgi/server/rewrite.htm

Es muß ja irgendeine Stelle geben, wo die ganzen Links geparst und in ihre Bestandteile entsprechend einer Art Verzeichnisbaum zerlegt werden. An dieser Stelle müßte man ansetzen. Ich stelle mir das so vor, daß entwederdas komplette Forum wieder zurückgeschoben wird und aus allen Links, die bereits "/forum/" enthalten (das dürften inzwischen ja auch viele zehntausend Stück sein, was man nicht mehr so einfach ungeschehen machen kann), ebendieser String rausgekürzt wird.

Falls man stattdessen das Forum lieber unter /forum/ bestehen läßt (weil's möglicherweise einfacher oder sicherer zu verwalten ist), dann könnte man in alle broken links (die jetzt auf der Portalseite landen, aber von einem trivialen "http://www.mi-fo.de/", "http://www.mi-fo.de/portal/" oder einigen anderen Sonderfällen abweichen) automatisch das "/forum/" implantieren.

Es gäbe noch eine dritte Möglichkeit, nämlich ein Skript über die komplette Artikeldatenbank laufen zu lassen und alle Links, die "http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=" enthalten auf "http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=" umzupatchen. Möglicherweise müßte man da noch ein paar Ausnahmen berücksichtigen, aber ich sehe da kein grundsätzliches Problem.Ansatz c) sollte in jedem Fall verfolgt werden, einfach, damit wir innerhalb des Forums eine konsistente Schreibweise bekommen. Idealerweise sollten bei dieser Gelegenheit auch alle Links aus der Form

http://www.minolta-forum.de/forum/viewtopic.php?t=12345&st=123&#entry123456
 

etc. in die folgende universelle Form übersetzt werden:

http://www.minolta-forum.de/forum/viewtopic.php?t=12345&view=findpost&p=123456
 

Die anderen Formen funktionieren nämlich nicht unter allen Browsern zuverlässig, wir wir ebenfalls schon mal ausführlich diskutiert haben.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=11488
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=150999

Dafür braucht man noch nicht mal irgendwelche symantischen Analysen durchzuführen, sondern kann einfach mit einem Textprozessor mittels regulärer Ausdrücke Suchen & Ersetzen ausführen. Die Fälle, in denen falsche Strings gepatcht würden, dürften wohl nur in Postings vorkommen, die ebendiese Problematik hier diskutieren, und da wär's nicht schade drum. In jedem Fall kann es nur besser werden als bisher. Notfalls beschränkt man das Patchen auf alle Strings, die im Quelltext mit "[url=http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=..." oder "<a href="http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t="..." anfangen und sucht nach Argumenten nur bis zum folgenden "...]" bzw. "...">".

Darüber hinaus würde ich auch Lösung b) und - wenn das aus mir unbekannten Gründen nicht gehen sollte - Lösung a) begrüßen.

Aber egal, ob a) oder dadurch, daß das Forum jetzt ein halbes Jahr nur unter "/forum/" erreichbar war und vorher nur ohne, gibt es inzwischen genausoviele externe Links, die auf "/forum/" zeigen, wie ältere (noch nicht angepaßte) Links, die es immer noch nicht tun. D.h., auch wenn es innerhalb des Forums in Zukunft hoffentlich (! eine konsistente offizielle Schreibweise geben sollte, müssen vom Web-Server beide Schreibweisen unterstützt und korrekt aufgelöst werden. Diese Probleme hätte man vermeiden können, wenn man damals innerhalb weniger Tage reagiert hätte - sechs Monate später sind aber einfach Tatsachen geschaffen worden, die Rückwärtskompatibilität erfordern, will man nicht erneut die Arbeit vieler Forums-Enthusiasten entwerten. Ich habe z.B. inzwischen schon einige tausend Links in meinen alten Beiträgen per Hand angepaßt, wann immer aus aktuellen Threads auf alte Threads verwiesen wurde. Das ist aber immer noch nur die Spitze des Eisbergs. Trotzdem werde ich diesen Aufwand, das Netzwerk dieser Knowledge Base am Leben zu erhalten, bestimmt kein zweites Mal betreiben.

@yps:

Wenn Du Tips hast, wie das konkret geht, dann setzt Dich bitte unbedingt mit Frank in Verbindung. Ich hab zwar eine Vorstellung davon, daß und wie sowas prinzipiell gehen müßte (und wie ich ein ähnlich gelagertes Problem auf Betriebssystemebene mittels symbolischer Links oder durch einen Patch des Dateisystemtreibers lösen würde), aber ich kann ihm dabei trotzdem nicht helfen, weil ich mich mit Web-Services und Datenbanken leider nicht auskenne und mich da erst einarbeiten müßte.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 8.07.2006 - 23:27) Das hört sich so ähnlich an, wie das, was ich auch die ganze Zeit über anrege.[/quote]
Sag' ich doch... ;-)

Viele Grüsse, Thomas

ZITAt (matthiaspaul @ 8.07.2006 - 23:27) Wenn Du Tips hast, wie das konkret geht, dann setzt Dich bitte unbedingt mit Frank in Verbindung.[/quote]

Allgemein möchte ich daraum bitten das solche grundsätzlichen (und wichtigen) Tipps bitte direkt in den Moderatorenkreis getragen werden. Also möglichst nicht über einen Thread, sondern als PM.
Zu groß ist die Möglichkeit das eine solche Idee in einem Thread "übersehen" wird.

In diesem Falle ist Frank der richtige Ansprechpartner, da er den "physischen" Zugriff auf das Forum hat.

Mark

ZITAt (thobo @ 9.07.2006 - 7:53) Sag' ich doch... ;-)[/quote]
Das hatte ich glatt übersehen. :-) Warum hast Du das damals nicht höher gehängt?

Inzwischen habe ich mir die Doku zu Apaches "rewrite_module" durchgelesen und denke, daß dieses Modul geradezu dazu prädestiniert ist, unser Problem zu lösen. Damit meinen obigen Kommentar niemand falsch versteht, dieser konkrete Vorschlag, es mit "rewrite" zu lösen, stammt *nicht* etwa von mir (Dank gebührt hier "thobo" und "yps". Ich kenne mich mit Apache überhaupt nicht aus und wußte von daher bis gestern auch nichts von der Existenz dieses Interfaces. Von meinem eigenen Background her war mir lediglich abstrakt klar, daß es irgendwo im Flow so eine Stelle geben müßte, wo man sich relativ einfach einklinken können müßte. Ich ging aber davon aus, daß das auf etwas tieferer Ebene geschehen müsse (ich schaue mir Betriebssysteme gewissermaßen von unten an, nicht aus Anwendersicht). Aber eigentlich war es naiv von mir, anzunehmen, daß es sich bei unserem Problem nicht um ein im Grunde alltägliches Problem bei der Wartung von Webservern handelt, mit dem viele tausend Admins ständig leben müssen, und von daher hätte es mir klar sein müssen, daß es dafür längst eine Standardlösung geben muß, daß die Entwickler für solche Fälle schon auf Webserver-Ebene Vorkehrungen getroffen haben werden... Wieder was dazugelernt. :-)

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=14816
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=179233

Oh Gott, da hab ich ja etwas angerichtet. *g

Aber danke für die Aufklärung.

Wo kann man sich denn noch gut informieren welche Funktionen die einzelnen Kameras bieten?
Es geht mir um alle MF Kameras von Minolta, also angefangen bei SR/SRT.

Gruß
Joker

P.S.: Am besten natürlich auf deutsch. *g