Forum Übersicht - Einsteigerfragen » What next? Von der Dynax 5D auf...?

Hallo. Ich bin auf der Suche nach einer neuen Kamera und weiß noch nicht, wie tief ich dazu in die Tasche greifen muss, damit ich es hinterher nicht bereue.

Bisher war ich mit meiner Minolta Dynax 5D sehr zufrieden, allerdings habe ich in letzter Zeit meist mit meinem Handy (Samsung Galaxy K Zoom) fotografiert, als mit der Spiegelreflexkamera. (Sie hat immer hin 20 Megapixel und ein 10-fach optischen Zoom, also wie eine kleine kompakt Kamera nur, dass man damit auch telefonieren und surfen kann.) Das Handy hat immer mehr meine DSLR verdrängt, weil ich es einfach immer dabei hatte und ich durch meine Kids eh schon genug anderes Zeug mit mir rumschleppen musste.
ABER jetzt sind die Kids groß genug und haben ihre eigenen Rucksäcke und ich habe endlich wieder mehr Zeit mich mit der Qualität meiner Fotos zu beschäftigen und da habe ich wieder Sehnsucht nach meiner Spiegelreflex bekommen.

Ich möchte gerne die 20 MP meines Handys mit der Qualität meiner DSLR verbinden und dazu gibt es ja einige Kandidaten am Markt. Da ich viel über Amazon kaufe habe ich mich auch diesbezüglich etwas schlau gemacht und dabei sind mit vor allem die Sony Alpha A68 und die Alpha A77ii ins Auge gefallen.

Die A68 gefällt mir vor allem durch den Preis, aber was mich stutzig macht sind die schlechten Kritiken über die Schärfe der Bilder und dem Display. (Allerdings ist der Display der D5 ist auch kein Hammer)

Daher viel dann mein Auge auf die schon etwas teurere A77ii. Aber auch hier gibt es den einen oder anderen, der meint dass die Fotos am Computerbildschirm dann nicht dort scharf sind, wo sie sein sollen.

Bei weiteren Surfen bin ich dann noch auf die A65 gestoßen, die hat die wenigste negative Kritik, dürfte aber auch nicht das neueste Modell sein. Man bekommt sie auch nur gebraucht über Amazon.

Aber welche soll es denn nun wirklich sein? Mir ist die Schärfe der Bilder eigentlich sehr wichtig, da bin ich total pingelig. Könnt ihr mir vielleicht ein paar Tipps geben, die mir die Auswahl erleichtern können?

Hallo,
Deine Minolta Dynax 5D ist ja mindestens 10 Jahte alt, sie hat nur einen Sucher, Dein Display iat nur zur Bildkontrolle aber nicht als Sucher verwendbar. Welche Objektive hast Du zu der Kamera?
Für die Schärfe Deiner Bilder ist die Optik und die richtige einstellung verantwortlich, die Bilder im Internet sind fast alle durch PC-Bearbeitung enstanden.
Bei Amazon möchte ich nicht kaufen, da ich keine Rücksendung möchte, die Mitarbeiter werden schlecht bezahlt und die Steuern nicht in Deutschland entrichtet.
Um Ware/Kameras zuvergleichen brauche ich einen oder auch mehrere Händler, leider ist da die Beratung auch nicht immer gut, er muß verkaufen, je mehr und teurer desto besser.
Also Kamera sichten, anfassen, danach überlegen, überschlafen und dann erst kaufen.
Ich habe auch noch eine Minolta Dynax 7D die ich auch noch benutze.
Gruß Ewald

Hallo, ja meine Kamera hat schon ein paar Jahre am Buckel. :-)
Ich kann mich erinnern damals kurz nachdem ich sie mir gekauft habe, ist Minolta an Sony übergegangen. Hab dann kurz blöd geguckt, aber nachdem es geheißen hat, dass Sony die Kameras weiterführt unter anderen Namen, war ich wieder beruhigt.

Ich verwende zwei Objektive zum einem das Tamron 18-250mm und dann noch das Tamron 90mm Macro.

Tja, A68 und A77M2 haben ein ausgefeiltes AF-System, das aber manchmal etwas Nachjustierung braucht. Manchmal beim Service, damit die Grundeinstellung erst mal stimmt, und dann kann man für jedes Objektiv auch nochmal einen AF-Korrekturwert eingeben, den man natürlich erst mal ermitteln muss.

Die beiden unterscheiden sich ansonsten hauptsächlich beim Gehäuse (Metall zu Kunststoff) und bei den Displays. Die A68 hat eine schlechtere Sucherauflösung, aber besonders das Rückdisplay ist schlechter und auch nur nach oben und unten klappbar.
Letzteres finde ich gerade für Makroaufnahmen bei der A77M2 genial gelöst.

Die A65 hat noch eine ältere Sensorgeneration mit etwas höherem Bildrauschen, ein älteres, einfacheres AF-System und ein kleineres Gehäuse (Größe ähnlich der D5D).
Der Bildschirm ist dafür aber auch recht flexibel schwenkbar (ich nutze zusätzlich oft und gern eine A57, die das gleiche Gehäuse besitzt).

Die A68 bietet viel Bildqualität und einen sehr schnellen AF für wenig Geld, den Hauptmakel sehe ich beim Rückdisplay.
Die A77M2 ist wertiger und in vielen Details besser. Beide sind größer als deine Dynax, wäre das ok?
Die A65 ist nur noch gebraucht zu haben und kleiner, aber sonst auch eine gute Kamera, wenn man weniger Actionfotos macht und keine höhere ISO-Werte nutzen will/muss.

Zitat von Minolta2175 im Beitrag #2

---

Bei Amazon möchte ich nicht kaufen, da ich keine Rücksendung möchte, die Mitarbeiter werden schlecht bezahlt und die Steuern nicht in Deutschland entrichtet.

---

Zitat von SaraSaphira im Beitrag #1

---

Ich möchte gerne die 20 MP meines Handys mit der Qualität meiner DSLR verbinden

---

Suppenzoom? Das ist gut.
Hm... ob die 20 MP wirklich notwendig sind weiß ich nicht, aber schaden tun sie sicher nicht.

Das mit dem AF-System nachjustieren und für jedes Objektiv nachkorrigieren klingt irgendwie kompliziert... ? Das gab's bei der D5D noch nicht.
Die A700? Okay... werde mich diesbezüglich auch schlau machen.

Die AF-Korrektur ist nicht kompliziert, ist IMHO aber auch nur von Nöten, wenn Fehlfokussierungen feststellt. (Zu Fokus zu weit vor / nach Objekt gesetzt)
Bei der 5D / 7D hat man das leider nicht implementiert - ich hab hier so zwei, drei Scherben wo ich diese Funktion brauchen könnte. ;)

Zitat

---

Hm... ob die 20 MP wirklich notwendig sind weiß ich nicht, aber schaden tun sie sicher nicht

---

Sie nutzen Dir aber auch nichts. ;) Es sei denn, Du kommst irgendwann mal auf die Idee Werbeplakate in sechs Metern Breite drucken lassen zu wollen.

Die A700 ist bzw. eine Kamera aus dem Semi-Profisegment, das ist schon ein schönes Gerät. Kann als Nachfolger der Dynax 7D gesehen werden.

Man kann die A68/A77 auch auf 12MP JPG-Ausgabe herunterstellen, wenn die 24MP absolut zu viel sein sollten.
Gerade für Makro finde ich außerdem das schnelle Fotografieren via Bildschirm schon sehr nützlich, v.a. vom Stativ.
Klar, mit dem elektronischen Sucher muss man sich anfreunden können oder wollen, wobei er auch Vorteile ggü. einem optischen hat.

Am besten wäre, solch eine Kamera mal irgendwo "probezufahren".

Zur AF-Einstellungsgeschichte: Um sicher zu gehen, könntest du die Kamera direkt beim Sony-Service Schuhmann in Linz kaufen. Auf Garantie wird dort dann gleich das AF-Modul grundjustiert und wenn du deine beiden Objektive einschickst, dann messen sie diese auch gleich gegen eine Gebühr auf die Kamera ein.
Dann bleibt noch, dass der AF weiterhin viele Einstellmöglichkeiten bietet. Allerdings muss man diese ja nicht nutzen, die meisten beziehen sich auf die Verfolgung bewegter Motive.
Eine vernünftige Grundeinstellung zu finden - dabei kann dir das Forum ja helfen.

Hi. Erstmal Danke für die vielen Inputs. Jetzt habe ich auf jeden Fall eine besser Vorstellung auf was ich achten muss. Ich denke, der nächste Schritt ist jetzt die Kameras irgendwie ausprobieren. Mal schauen, wo ich das kann... Früher gab's ja in Wien den Foto Knips bzw. den Orator ... die scheinen jetzt irgendwie anderes zu heißen, da konnte man, glaube ich Kameras ausborgen.
Die A 900 gefällt mir auch sehr gut. Die hat zum Unterschied der beiden anderen einen Vollformat Sensor, die Frage ist eher wo man die heute noch bekommt.

Also wenn Dein Budget für die A900 ausreicht - dann nimm auf jeden Fall die. (Alternativ die 850, die Unterschiede sind für den Amateur marginal).

Diverse Händler bei einem bekannten Online-Auktionshaus bieten beide Kameras an. Von Privat kaufen...also ich persönlich würde das bei der Preislage nur dann machen, wenn das Gerät eine nachvollziehbare Historie hat, also nicht im Profieinsatz bzw. im Studioeinsatz war und schon x-Auslösungen durch hat. Beim Händlerkauf hat man zumindest eine gewisse Sicherheit. "Probefahren" ist wohl eher schlecht aber ich denke, wer die A900 mal in der Hand hatte, will sie nicht mehr hergeben...

Hi, war gestern bei der Foto+Adventure Messe und hatte die A77ii erstmals in der Hand. Mann, ist die schwer und groß im Vergleich zu meiner. Und dieses Sucherbild ist wohl eine Sache für sich. Bin mir nicht mehr so sicher ob ich die will. Die A68 war leider nicht da.
Vergleichsweise habe ich dann noch eine gebrauchte A58 in der Hand. Die war dann irgendwie zu klein. Da bohren sich meine Fingernägel in die Lederschicht der Kamera, obwohl die gar ned so lang sind. Ist auf Dauer sicher nicht angenehm.
Dann hatte ich eine A700, die passte schon besser in meine Hand. Da war allerdings der Akku schon leer. Damit war es schwierig sie kennen zu lernen.
Desweiteren habe mir dann noch die A300 angesehen, die hat ja einen ganz eigenartigen Griff. Auf Dauer würde mir bei dieser der Daumen weh tun, und sie hat nur minimal mehr MP, da würde ich eher bei meiner jetzigen bleiben.

Eine A900 hatte ich noch nicht live gesehen, oder in der Hand. Hab nur gelesen, dass sie schnell mal zu rauschen anfängt, bei schlechter Lichtsituation. Wie sind da deine Erfahrungen? Minoltist?

Zitat von SaraSaphira im Beitrag #11

---

Hi, war gestern bei der Foto+Adventure Messe und hatte die A77ii erstmals in der Hand. Mann, ist die schwer und groß im Vergleich zu meiner. Und dieses Sucherbild ist wohl eine Sache für sich. Bin mir nicht mehr so sicher ob ich die will. Die A68 war leider nicht da.

---

Danke u. kulick für deinen Imput. Habe bei weiteren Recherchen auch die A580 gefunden und überlegt, ob die nicht auch in die engere Wahl kommen sollte.
Ich will aber die SLT Kameras noch nicht völlig ausschließen, ich müsste echt mal damit arbeiten um einen Eindruck zu bekommen. Diese Sorte vom Kameras sind mir bis jetzt völlig entgangen. Da merkt man echt, wie lange ich mich nicht mit dem Thema beschäftigt habe. Jetzt habe ich viel zum Nachlernen.

Die Gehäusegröße der A580 ist der A300/350 sehr ähnlich, dennoch liegt die A580 etwas besser in der Hand.
Die Dynax 5D finde ich dahingehend auch recht angenehm, ich habe eher längere Finger.

Die A580 hat den modernsten Sensor aller Sony-DSLR und sie rauscht auch noch etwas weniger als alle SLT-Modelle. Letztere haben durch die SLT-Folie einen geringen Lichtverlust am Sensor, der sich hier noch bemerkbar macht (ansonsten ist es der gleiche Sensor wie in der A57). Die A700 ist da klar schlechter.
Die A900 dürfte deutlich besser sein als die A700, ich habe allerdings keine eigene Erfahrung mit den digitalen Kleinbildkameras.
DSLR mit den älteren CCD-Sensoren sind sehr rauschanfällig, selbst bei ISO400. Daher würde ich die von vornherein aussortieren (alle Alphas mit Modellnummern von A200-A390).

Das Beschäftigen mit den E-Suchern solltest du wirklich ausführlich testen, denn Sony hat sich darauf komplett festgelegt.

Zitat von hlenz im Beitrag #14

---

DSLR mit den älteren CCD-Sensoren sind sehr rauschanfällig, selbst bei ISO400. Daher würde ich die von vornherein aussortieren (alle Alphas mit Modellnummern von A200-A390).

---