Forum Übersicht - RE: Tokina 28-70/2.8 - 3

ZITAt (TMi @ 6.07.2006 - 21:43) Dann muss es eine Abwandlung der letzten Baureihe des 2,8er sein, nicht des 2,6-2,8. Alles andere macht keinen Sinn, oder?[/quote]

Ich vermute es ist ein Nachfolger des 2,6-2,8Pro II. Also der Vorgänger des SV. Allerdings verwirrt mich das Teil je länger ich nachdenke um so mehr. /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />
Eine Möglichkeit gibts noch, kann es sein, daß die Tokinas im Ausland einfach anders beschriftet sind? Sprich, das 2,6 wurde einfach weggelassen?

ZITAt (Dynax 79 @ 6.07.2006 - 21:48) Ich vermute es ist ein Nachfolger des 2,6-2,8Pro II. Also der Vorgänger des SV.[/quote]
Hallo,

ich füge noch eine Rückansicht des Objektivs hinzu. Nach allem, was ich im Netz gefunden habe, hat das Pro SV scheinbar einen Zoomring aus Kunststoff. Das Objektiv auf dem Bild offensichtlich nicht. Es scheint wohl wirklich eine Version des 2,6-2,8/28-70 AT-X Pro II zu sein.

Viele Grüße,
Chris

PS.: Die optische Leistung ist wohl das sicherste Indiz, dass es vom 2,6-2,8 abstammt. Hoffentlich kommt das Objektiv bald, damit ich es testen kann.

[attachment=2098:attachment]

Was haltet ihr von folgender Möglichkeit: Das ursprüngliche Angenieux-Zoom, auf dessen Rechnung beide Tokina 2,6-2,8/28-70 basieren, ist ein 2,6/28-70. Vielleicht hat Tokina einige wenige Exemplare mit obiger Beschriftung hergestellt, ist aber dann - vielleicht aus Marketing-Gründen - auf 2,6-2,8 umgeschwenkt. Die OVP von dem Teil wäre aufschlussreich...

ZITAt (optical @ 7.07.2006 - 9:46) Was haltet ihr von folgender Möglichkeit: Das ursprüngliche Angenieux-Zoom, auf dessen Rechnung beide Tokina 2,6-2,8/28-70 basieren, ist ein 2,6/28-70. Vielleicht hat Tokina einige wenige Exemplare mit obiger Beschriftung hergestellt, ist aber dann - vielleicht aus Marketing-Gründen - auf 2,6-2,8 umgeschwenkt.[/quote]
Dann hätte es bestimmt die alte, runde Geli der ersten 2,6-2,8-Version. Das gezeigte Objektiv besitzt außerdem das typische AT-X-Finish, das es beim ersten 2,6-2,8 noch nicht gab.

ZITAt (optical @ 7.07.2006 - 9:46) Die OVP von dem Teil wäre aufschlussreich...[/quote]
Mal schauen, ob die OVP mit dabei ist.

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (optical @ 7.07.2006 - 9:46) Was haltet ihr von folgender Möglichkeit: Das ursprüngliche Angenieux-Zoom, auf dessen Rechnung beide Tokina 2,6-2,8/28-70 basieren, ist ein 2,6/28-70. Vielleicht hat Tokina einige wenige Exemplare mit obiger Beschriftung hergestellt, ist aber dann - vielleicht aus Marketing-Gründen - auf 2,6-2,8 umgeschwenkt. Die OVP von dem Teil wäre aufschlussreich...[/quote]

Damit wäre das beschriebene 2,8er also ein Vorgängermodell des 2,6-2,8 Pro I? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Das kann fast nicht sein, weil es dann eine runde und keine tulpenförmige Streulichtblende haben müßte.

ZITAt (Dynax 79 @ 8.07.2006 - 11:50) Damit wäre das beschriebene 2,8er also ein Vorgängermodell des 2,6-2,8 Pro I? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Das kann fast nicht sein, weil es dann eine runde und keine tulpenförmige Streulichtblende haben müßte.[/quote]

Je länger ich nachdenke, desto eher tendiere ich auch zu dem Schluss, dass es ein Vorgänger zum 2,8 SV ist. Das SV wurde später vielleicht hinzugefügt, um einen neuen Kaufanreiz im Hinblick auf die Digital-SLRs zu geben.

Erinnert Ihr Euch an meine Bemühungen, herauszufinden, wo die Unterschiede zwischen den beinden 2,6-2,8er TOKINAs liegen? Ich hatte Prospekte meines örtlichen Fotohändlers gewälzt, der ziemlich viel Krams aufbewahrt, und habe tatsächlich etwas entdeckt. Ich werde da also nochmal hingehen und versuchen, auch hierzu eine Antwort zu finden.

Gruß, Tobi

Ja, die tulpenförmige Geli deutet schon auf die Ära umd das Pro II hin.
Hier:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/tokina-06.html
ist die BH-773 garnicht aufgeführt, sondern BH-771 für das 17er, das 2,8/20-35 und das 28-70 Pro II.
Eine andere Quelle ( http://kenkomall.stores.yahoo.net/toklenhoodfo2.html ) besagt, daß BH-771 und BH-773 identisch sind.
BH-773 scheint also der Nachfolger der BH-771 zu sein, was auf ein Modell zwischen Pro I und Pro II oder wie gesagt auf einen Vorgänger des Pro SVs schliessen lassen könnte.
Das Pro SV hat auch die BH-773 Geli.

Gegen das ganze Geli-Reihenfolge-Chaos spricht übrigens, daß mein altes AF-II 3,5-4,5/20-35 auch schon die BH-773 hat. Chaos perfekt. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Gruß,
--marc

ZITAt (optical @ 8.07.2006 - 15:08) Das Pro SV hat auch die BH-773 Geli.[/quote]
Das Pro SV hat meines Wissens die Geli BH-776, die größer ist.

Viele Grüße,
Chris

Jetzt wirds bunt. Wenn ich mir den allerersten Link anschaue und die Blenden betrachte gibts scheinbar zweierlei BH773. Eine Runde zum ProI und eine Tulpenförmige zum ProII.
Die von SV heißt BH776.

ZITATGegen das ganze Geli-Reihenfolge-Chaos spricht übrigens, daß mein altes AF-II 3,5-4,5/20-35 auch schon die BH-773 hat. Chaos perfekt. biggrin.gif[/quote]
Die runde BH773, oder? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Das Pro SV hat nach folgendem Link auch die BH-773: http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-03b.html
Auf der japanischen Tokina-Seite gibts das Pro SV schon garnicht mehr.. http://www.tokina.co.jp/index_lens.html


ZITAt (Dynax 79 @ 8.07.2006 - 15:49) Die runde BH773, oder? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />[/quote]

Oha, hab gerad nochmal nachgeschaut, es ist doch die tulkpenförmige BH-771 an dem AF-II 3,5-4,5/20-35.
Bleiben wir also dabei, das BH-773 der (baugleiche?) Nachfolger von BH-771 ist.

ZITAt (optical @ 8.07.2006 - 16:28) Das Pro SV hat nach folgendem Link auch die BH-773: http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-03b.html
[/quote]
Marc, google mal nach Tokina BH-776. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Die Reihenfolge der Nummern der Gelis entspricht der chronologischen Ordnung der Objektive. Erst kam das 2,8/28-80 AT-X Pro mit der BH-775, danach das 2,8/28-70 Pro SV mit der BH-776. Auf dem angehängten Bild sieht man, dass das Pro SV eine andere Geli als die 2,6-2,8-Versionen hat. Es kann sich demnach nicht um die gleiche Geli BH-773 handeln.

Viele Grüße,
Chris

[attachment=2102:attachment]

ZITATDie runde BH773, oder?[/quote]


Die runde Sonnenblende des 2,6-2,8 PRO I trägt die Bezeichnung: MH-773

ZITAt (TMi @ 9.07.2006 - 18:35) Die runde Sonnenblende des 2,6-2,8 PRO I trägt die Bezeichnung: MH-773[/quote]

Hast recht, Fehler meinerseits. /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />

Hallo,

das Tokina ist heute gekommen. Ich schicke es wieder zurück.
Im direkten Vergleich zu meinem 2,8/28-75 (D) ist es bei Offenblende deutlich schwächer. Schärfe und Kontrast sind beim Minolta klar besser. Ist aber kein Problem, da ich zum Glück 14 Tage Rückgaberecht habe. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Viele Grüße,
Chris