Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Samyang / Walimex pro 14mm f2,8

Ich war auf der Suche nach einem einigermaßen lichtstarken Objektiv, das auch an APS-C echten Weitwinkel bietet, eine gute optische Qualität hat und halbwegs erschwinglich ist. 17mm Brennweite waren mir noch etwas zuviel, dadurch ließ sich die Auswahl schon erheblich einschränken. Ziemlich schnell engte sich die Suche auf das Tokina f2,8/11-16mm und das Samyang f2,8/14mm ein. Da ich ohnehin ein Sigma 10-20 habe, das ich auch nicht gegen das Tokina eintauschen möchte, blieb das Samyang 2,8/14mm, das in Deutschland auch als Walimex pro 14/2,8 erhältlich ist.

Das Objektiv hat insbesondere bei APS-C hervorragende Testergebnisse bei Photozone gezeigt
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
und auch am Vollformat war es recht gut, dort ist aber die Vignettierung ein Problem und die Verzeichnung größer / komplexer.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff

Zwei Nachteile hat das Objektiv allerdings: Die Verzeichnung ist ziemlich groß und es ist ein chiploses MF-Objektiv. In der Landschaftsfotogtrafie stört mich beides nicht. Dafür ist es in puncto Auflösung und CAs herausragend. Also habe ich es mir für 290 Euro bei Foto Erhardt bestellt.
http://www.foto-erhardt.de/product_info.ph...p;ref=preissuch

Heute kam es nun an und der erste Eindruck ist sehr positiv. Es ist eine solide Metallkonstruktion (die fest angebrachte Sonnenblende ist allerdings aus Kunststoff), nichts schwabbelt oder wackelt und der Fokussierring ist eines MF-Objektivs würdig. Es hat schon etwas, die Blende wieder am Objektiv einstellen zu können (ok, pure Nostalgie). Die Belende lässt sich nur in vollen Schritten verstellen.

[attachment=9797:Smayang1...3a_Aus25.jpg]

Da ich gelesen hatte, dass bei einigen Exemplaren die Fokusscala nicht stimmte, habe ich das zuerst ausprobiert und an meinem Exemplar ist diesbezüglich alles in Ordnung. Ein erster, schneller Vergleich mit dem Zeiss Vario-Sonnar 16-80 zeigt leichte Vorteil des Samyangs hinsichtlich Schärfe und Kontrast (das möchte ich aber noch nicht abschließend beurteilen). Bei den CAs zeigte das Samyang dann, was es leistet, zumal das CZ 16-80 bei 16mm hier eine Schwäche hat. Hier ist ein Vergleich (der abgebildete Ausschnitt lag bei beiden Objektiven nicht im Fokus und ist daher unscharf) bei f5,6 als 1:1 Ausschnitt:
[attachment=9798:Vergleic..._Samyang.jpg]

Glaubt man dem, was im Netz zu lesen ist, soll das Samyang trotz seiner stark gekrümmten Frontlinse hinsicht Reflexen unkritisch sein. Das wird sich noch zeigen müssen.

Das war mein erster Eindruck. Im Sommerurlaub wird es sich demnächst bewähren können.

Noch ein abschließender Hinweis: An der A580 funktioniert mit dem chiplosen Samyang auch die Belichtungsautomatik im A-Modus. An vielen anderen Kameras hat Sony dies unterbunden. Welche Kameras diese Funktionalität besitzen, ist aus der hier verlinkten Tabelle ersichtlich:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=29822

ZITAt (Reisefoto @ 2011-01-24, 17:54) ZITAt (aidualk @ 2011-01-24, 10:47) Schau dir mal das Samyang 2,8/14 mm an.[/quote]

Falls ich zum Vollformat wechseln sollte, wird das mein WW werden, solange Sony nichts gleichwertiges mit AF bringt.[/quote]


aah ja. Und wann kommt die A900? An ihr ist das 14er keinen Deut schwächer, nur weitwinkliger.

Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit meinem Exemplar. Nur Schade finde ich es, dass keine Filter möglich sind.

ZITAt (aidualk @ 2011-06-25, 15:43) aah ja. Und wann kommt die A900? An ihr ist das 14er keinen Deut schwächer, nur weitwinkliger. [/quote]

Die Vignettierung bei Offenblende ist am VF schon eine andere Nummer, ansonsten ist es daran natürlich auch klasse, daher meine o.g. Aussage. Die A900 habe ich mir bisher verkniffen und das 2,8/14 ist noch kein Indikator, dass sich das ändert (das ein oder andere günstige Angebot hat mich allerdings schon wanken lassen), aber durchaus auch mit Seitenblick darauf gekauft..

Als nächstes kommt für mich die A77 (oder A65, falls sie sich wirklich nur durch Schulterdeplay und Kunststoffgehäuse von der A77 unterscheiden wird). Parallel dazu werde ich die A580 behalten. Wenn dann 2012 die nächste Generation der Vollformatkameras kommt und eine der beiden VF-Kameras tatsächlich die 24MP Version mit weiter verbesserter Bildqualität ist (sozusagen eine D700 Nachfolgerin mit A-Bajonett) und es dann auch endlich ein brauchbares, neues Reisezoom gibt, das mit 24mm beginnt (ich habe gerade mit mir gekämpft, ob ich mir eines von Steves 28-135 kaufen soll), dann kommt für mich das Vollformat. Das setzt voraus, dass ich mich mit dem EVF anfreunden kann, wovon ich ausgehe. Falls nicht, kommt dann eben Nikon.

Haben die Samyangs keine Seriennummer? Außer der geheimnisvollen Zahlenreihe 2,845,68111622 ;-) finde ich nichts derartiges auf dem Objektiv.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-06-26, 13:54) Haben die Samyangs keine Seriennummer? Außer der geheimnisvollen Zahlenreihe 2,845,68111622 ;-) finde ich nichts derartiges auf dem Objektiv.[/quote]
Gratulation , nun brauchst Du ja kein Reisezoom mehr!
Der WW Anschluß nach unten ist geglückt.Binn gespannt auf Dein Urteil.
Ernst-Dieter

ZITAt (Reisefoto @ 2011-06-26, 12:54) Haben die Samyangs keine Seriennummer? Außer der geheimnisvollen Zahlenreihe 2,845,68111622 ;-) finde ich nichts derartiges auf dem Objektiv.[/quote]

uups, meines hat die gleiche Seriennummer...

QUOTE (aidualk @ 2011-06-27, 18:27) QUOTE (Reisefoto @ 2011-06-26, 12:54) Haben die Samyangs keine Seriennummer? Außer der geheimnisvollen Zahlenreihe 2,845,68111622 ;-) finde ich nichts derartiges auf dem Objektiv.[/quote]

uups, meines hat die gleiche Seriennummer...
[/quote]
Es ist sicherlich die Chargenbezeichnung!

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-06-27, 19:22) ZITAt (aidualk @ 2011-06-27, 18:27) ZITAt (Reisefoto @ 2011-06-26, 12:54) Haben die Samyangs keine Seriennummer? Außer der geheimnisvollen Zahlenreihe 2,845,68111622 ;-) finde ich nichts derartiges auf dem Objektiv.[/quote]

uups, meines hat die gleiche Seriennummer...
[/quote]
Es ist sicherlich die Chargenbezeichnung!
[/quote]


Ernst-Dieter...