Forum Übersicht - RE: Tokina 28-70/2.8 - 2

Hallo,

ich habe eine Frage zum Tokina 2,8/28-70 AT-X Pro. Wie ist dieses Objektiv im Vergleich zu den beiden 2,6-2,8-Versionen einzuordnen? Es trägt nicht das "Pro SV" im Namen.

Viele Grüße,
Chris

[attachment=2095:attachment]

ZITAt (ChrisAndreas @ 5.07.2006 - 17:03) Hallo,

ich habe eine Frage zum Tokina 2,8/28-70 AT-X Pro. Wie ist dieses Objektiv im Vergleich zu den beiden 2,6-2,8-Versionen einzuordnen? Es trägt nicht das "Pro SV" im Namen.

Viele Grüße,
Chris

[attachment=2095:attachment][/quote]

Das dürfte der direkte Nachfolger des 2,6-2,8 ProII sein. Das Aussehen und die Steulichtblende sind identisch. Die optische Leistung dürfte der des 2,6er entsprechen (wenn ich mich richtig entsinne). Hier wurde bei der Beschriftung scheinbar nur das 2,6 weggelassen.
Das Pro SV wäre dann der Nachfolger des von dir auf dem Bild dargestellten.
Wichtig ist nur, daß du kein 2,8/28-80 erwischt. Die sind optisch deutlich schlechter.
Paß aber auf die Serienstreuung auf. Mein erstes 2,6er habe ich nach einem Tag zurüchgegeben weil es sich nicht ganz auf Unendlich fokusieren lies.

ZITAt (ChrisAndreas @ 5.07.2006 - 17:03) ich habe eine Frage zum Tokina 2,8/28-70 AT-X Pro. Wie ist dieses Objektiv im Vergleich zu den beiden 2,6-2,8-Versionen einzuordnen? Es trägt nicht das "Pro SV" im Namen.[/quote]
Seltsam, eigentlich dürfte es das abgebildete Objektiv nicht geben. Aber die Gegenlichtblende deutet - wie Dynax 79 schrieb - auf das AT-X Pro 2,6-2,8/28-70 I oder II hin, zum Pro SV gehört nämlich die Geli BH-776.
ZITATWichtig ist nur, daß du kein 2,8/28-80 erwischt. Die sind optisch deutlich schlechter.[/quote]
Hast du das 28-80 mit anderen Tokinas verglichen oder eine andere Quelle für diese Aussage?
Gruß,
--marc

ZITAt (Dynax 79 @ 5.07.2006 - 17:16) Das dürfte der direkte Nachfolger des 2,6-2,8 ProII sein. Das Aussehen und die Steulichtblende sind identisch. Die optische Leistung dürfte der des 2,6er entsprechen (wenn ich mich richtig entsinne). Hier wurde bei der Beschriftung scheinbar nur das 2,6 weggelassen.[/quote]
Prima, dann habe ich also einen guten Griff damit gemacht. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Das Tokina habe ich in der Bucht für ca. 220 Euro gefunden. Ich denke, der Preis geht durch.

Viele Grüße,
Chris

Ja, der Preis ist absolut in Ordnung, du hast "viel Objektiv" fürs Geld bekommen! Die Gebrauchtpreise der Tokinas sind generell im Gegensatz zu den Minolta-Original-Objektiven relativ konstant geblieben. Viel Spaß damit.

ZITATHast du das 28-80 mit anderen Tokinas verglichen oder eine andere Quelle für diese Aussage?
Gruß,
--marc[/quote]

Mein Händler war so freundlich mir ein 28-80 zu Testzwecken zur Verfügung zu stellen, weil ich an dem erweiterten Brennweitenbereich interessiert war. Bis ich das 28-80 getestet hatte. Die Linse war doch deutlich schlechter als das 2,6er. Kontrast und Schärfe sind beim 2,6er besser. Deswegen hab ich die Finger vom 28-80 gelassen.

Der Vollständigkeit halber:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=145891

Gruß, Tobi

ZITAt (TMi @ 6.07.2006 - 13:37) http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=145891[/quote]
Hmm, in der verlinkten Übersicht fehlt auch das 2,8/28-70 AT-X Pro.

Viele Grüße,
Chris

Hallo,

das lässt mir irgendwie keine Ruhe. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Seid Ihr Euch sicher, dass es sich bei dem abgebildeten Objektiv nicht doch um das preiswertere 2,8/28-70 AT-X Pro SV handelt? Sind die Gegenlichtblende und die Beschriftung sichere Indizien, dass es sich um einen seltenen Nachfolger des 2,6-2,8/28-70 AT-X Pro II handelt? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Im Netz habe ich nichts dazu gefunden...

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (ChrisAndreas @ 6.07.2006 - 20:15) Hallo,

das lässt mir irgendwie keine Ruhe. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Seid Ihr Euch sicher, dass es sich bei dem abgebildeten Objektiv nicht doch um das preiswertere 2,8/28-70 AT-X Pro SV handelt? Sind die Gegenlichtblende und die Beschriftung sichere Indizien, dass es sich um einen seltenen Nachfolger des 2,6-2,8/28-70 AT-X Pro II handelt? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Im Netz habe ich nichts dazu gefunden...

Viele Grüße,
Chris[/quote]


Auf dem 2,6-2,8 PRO-II fehlt auf jeden Fall die Markenbezeichnung "TOKINA". Ich habe jedenfalls noch keines gesehen, dass andere Schriftzüge aufgewiesen hat. Auf der neueren Version steht immer "SV" auf dem Linsenring. Dass sollten doch genügend Anhaltspunkte sein.

ZITAt (ChrisAndreas @ 6.07.2006 - 20:15) Hallo,

das lässt mir irgendwie keine Ruhe. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Seid Ihr Euch sicher, dass es sich bei dem abgebildeten Objektiv nicht doch um das preiswertere 2,8/28-70 AT-X Pro SV handelt? Sind die Gegenlichtblende und die Beschriftung sichere Indizien, dass es sich um einen seltenen Nachfolger des 2,6-2,8/28-70 AT-X Pro II handelt? /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Im Netz habe ich nichts dazu gefunden...

Viele Grüße,
Chris[/quote]

Das SV kann es nicht sein, wenn du das Bild des SV anschaust siehst du deutlich vorne die Beschriftung "Tokina AT-X Pro SV". Schau mal genau hin.
Das von dir ersteigerte sieht genau wie mein 2,6er aus, auch die Beschriftung stimmt, bis auf das fehlende 2,6-, überein. Einschließlich Streulichtblende.

ZITATHmm, in der verlinkten Übersicht fehlt auch das 2,8/28-70 AT-X Pro[/quote]



Ich war fest der Überzeugung, es gibt nur diese vier dort aufgeführten TOKINAs /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> ?

Wenn das von Chris eingestellte Bild wirklich mit dem Objektiv übereinstimmt, dann gibt es also noch eine Variante. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 6.07.2006 - 21:42) Wenn das von Chris eingestellte Bild wirklich mit dem Objektiv übereinstimmt, dann gibt es also noch eine Variante. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />[/quote]



Dann muss es eine Abwandlung der letzten Baureihe des 2,8er sein, nicht des 2,6-2,8. Alles andere macht keinen Sinn, oder?

ZITAt (TMi @ 6.07.2006 - 21:39) Ich war fest der Überzeugung, es gibt nur diese vier dort aufgeführten TOKINAs /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> ?[/quote]

Man lernt nie aus.
Ich dachte auch ich kenne sie alle, aber... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />