Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Tokina 2,8 28-70

Hallo zusammen,

meine Dynax 7D ist zwar gerade beim Service wegen hinlänglich geschilderter Probleme, dennoch bin ich zuversichtlich, dass ich anschließend eine sehr gut funktionierende Kamera in den Händen habe.

Ich sehe micht zur Zeit nach einem Allroundobjektiv um und bin dabei über das Tokina gestolpert, dass zu Preisen angeboten wird, bei denen ich durchaus ins grübeln komme.

Hier mal der Link zu Foto Koch in Düsseldorf:

http://www.fotokoch.de/objektive/44203

Meine Frage:

Hat jemand dieses Objektiv und kann mir dazu etwas sagen hinsichtlich Qualität und Verarbeitung sowie Funktion an der Dynax-Serie bzw. insbesondere an der Dynax 7D?

Ich hab die Suchfunktion schon genutzt, aber bin damit nicht sehr weit gekommen (x Links, aber nichts genaues). Falls diese Frage daher schon mal diskutiert wurde, bitte einfach den Link angeben.

Danke und Gruß
Michael

Ich habe gehört es wäre nicht der Überknaller. Wenn Du so was lichtstark- Normalzoom artiges suchst kann ich Dir das 28-75 auch durchgänig 2,8 vom Tamron empfehlen, das Minolta ist zwar besser, aber für diesen Preis bekommst Du nichts besseres, ich bin begeistert von diesem Teil! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hallo,

Der Vorgänger 2,6-2,8/28-70 funzt an meiner Dynax 7D auf anhieb, obwohl das mein ältestes Objektiv ist. Die optische Qualität ist sehr gut aber die Streulichtempfindlichkeit in Gegenlichtsituationen ist relativ hoch.
Die Verarbeitung ist hervorragend, allerdings ist da bei der SV-Variante etwas mehr Plastik dran. Die Fokusgeschwindigkeit ist niedrig. Ein bessere Wahl ist das Tamron 28-75/2,8. Das ist aber auch erheblich teurer.

Servus
Dynax

Hallo,
bei den günstigen Preisen handelt es sich um die neue Version, die zwar optisch nicht schlecht ist, aber mechanisch nicht an die gewohnte Tokina Metall Qualität heranreicht (wie der Vorgänger 28-70mm 2,6-2,/dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" /> Das Tamron 28-75mm 2,8 liefert aber auch durchaus sehr gute Ergebnisse, mit ein paar Ausnahmen, aber insgesamt ist es sehr brauchbar.
Grüße

Ja, das Tamron ist etwa 100,-- Euro teuerer, aber es ist es wert, ich würde den Hunderter drauflegen und Du bist zufrieden!

ich kann die bisherigen aussagen nicht ganz nachvollziehen. wenn ich mir die tests anschaue schneidet das tokina generell am besten ab.

FotoMag

Sigma 2,8 28-70 EX DG 9,0/9,0
Tamron 2,8 28 - 75 XR Di 9,0/9,0
Tokina 2,8 28 - 70 pro SV 9,2/9,4

bei www. photozone.de schneidet das tokina bei allen standardzooms am drittbesten ab noch deutlich vor dem tamron, auf zweiter stelle liegt die ältere version des tokina, an erster stelle das minolta G

Minolta AF 28-70mm f/2.8 G 4.75
Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DF 2.93
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di 3.49
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X 4,00
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X Pro SV 3,85
Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro 3,67
Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II 3,76


das tamron unterstützt die D-funktion. ob es das tokina ebenfalls tut weiß ich nicht.

kauf dir für den preis das tokina, ein besseres preisleistungsverhältnis findest du nicht mehr.

so und jetzt erwarte ich die gegenargumente, dass tests nicht alles sind


gruß frank

Im Fotomagazin schneidet das Tamron sogar besser ab als das Minolta, ich würde mir den Klotz von Tokina nicht antun. Stichwort ADI, Tamron hats, das aller neueste Sichma kanns auch, Minolta G nicht, Tokina Fehlanzeige.

Hallo,
also ich glaube, daß es bei dem Tokina recht große Unterschiede gibt. Es kann durchaus sein, daß einige sehr gut sind. Aber im Durchschnitt hat das neue Tamron, glaube zumindest ich, die besseren Ergebnisse.
Das Gewicht des Tokinas hängt mit der Materialwahl ab, vorallem die Vorgänger des SV sind sehr gut verarbeitet (Metallgehäuse). Ob man ADI braucht, muss jeder selber entscheiden.
@quickmick59: Was für Ansprüche soll das neue Objektiv denn erfüllen?
Grüße

Zunächst mal Danke für Eure Tipps.

Ich glaube auch so langsam, dass ich dieses Objektiv kaufen kann.

Meine Ansprüche an ein solches Objektiv sind relativ einfach zu beschreiben. Ich suche ein alltagstaugliches Objektiv für den Bereich Stadt-/Landschaftsfotografie. Es geht mir nicht um grosse Übersichten, denn ein echtes Digital-Weitwinkel suche ich gesondert.

Grössere und kleinere Ausschnitte sowie die Möglichkeit, auch mal bei etwas weniger Licht noch eine Lichtstärke dabei zu haben, die mir Freihandfotos ermöglicht (Innenräume von Kirchen und sonstigen Gebäuden). Mein derzeitiges - altes - Zoom beginnt erst bei Lichtstärke 3,8 - und da wird es dann doch schon mal eng.

Aber schön wäre es trotzdem, wenn sich noch jemand findet, der dieses Objektiv life benutzt.

Gruß
Michael

Klar, schlecht ist es nicht, aber die Ansprüche steigen, es ist wirklich ein Toppreis, da kann man nicht meckern. Ich war gerade am überlegen es mir für meinen 3. Body zu gönnen. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Hallo,
wegen deiner Frage nach einem "Live Einsatz" (zum SV?):
Ich habe mal das Tokina gegen das Tamron getestet und da schnitt bei Offenblende das Tamron besser ab, aber wie gesagt, es kann auch sein, daß ich ein schlechtes Tokina erwischt habe. Von mechanischer Seite ist das Tokina sicher besser (das Tamron ist da aber auch gut), wobei ich den Eindruck hatte, daß das SV nicht mehr so gut verarbeitet ist wie die Vörganger.
Grüße
@quickmick59: bei weiteren Fragen kannst du mir auch eine PM schreiben

Hallo zusammen,
hm, ich finde die Liste oben nicht bei photozone.de nicht.
Ich finde nur diese:
http://www.photozone.de/bindex2.htm

f/2.8 Wide-angle zooms Optical Quality
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.16 (3) = very-good
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = very-good
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.14 (3) = very-good
Nikkor AF 2.8 35-70mm D 4.11 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 28-70mm IF ED D 4.05 (4) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 28-70mm AL 3.90 (5) = very-good
Minolta AF 2.8 28-70mm G 3.76 (4) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good

Das Tamron haut als einziges in die Riege der "Originalhersteller" und zwar kräftig.
Für derzeit rund EUR 300.- auf Ballhöhe der "L", "G" usw. mitzumischen ist doch ganz nett, oder?

Vielleicht kann jemand klären, welche Tabelle nun die richtige ist.

Deine ist richtig Rubbish, ich habe wie schon erwähnt das Tamron seit November! Das Teil ist superb. Vom Besten was es im Moment in dieser Richtung gibt, und zu einem Preis von etwa 300 Euro! Ich bin sehr sehr zufrieden damit, war noch nie so begeistert von einer Optik. Die Anfassqualität ist auch sehr ansprechend, kann es nur weiter empfehlen, würde es mir jederzeit wieder kaufen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

tja so scheiden sich die geister.
ich habe das tamron ebenfalls und bin am überlegen, ob ich es nicht zugunsten des tokina wieder abgebe.

Zitat von Rubbish

---

Hallo zusammen,
hm, ich finde die Liste oben nicht bei photozone.de nicht.
Ich finde nur diese:
http://www.photozone.de/bindex2.htm

---

hier bist du richtig.

du gehst unter: PERFORMANCE SURVEYS LENSES
auf Minolta AF

danach wählst du: Browse the Lens-Database aus

und gehst in der QUERY FORM auf Standard Zooms

und erhälst dann eine recht umfangreiche liste.

in der februarausgabe des FotoMagazin ist ebenfalls eine liste in der das tokina besser abschneidet.

gruß frank