Forum Übersicht - RE: Minolta AF 85/1.4 bei Oehling - 5

ZITAt (*mb* @ 31.05.2006 - 13:24) Zur Vervollständigung: Auch die Dynax 3L, 4, 40 und 60 beherrschen laut Dynax System-Zubehör-Broschüre die ADI-Blitzsteuerung.[/quote]
Danke für die Info! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Andererseits gilt für diese wahrscheinlich auch oder noch mehr, was ich zur Dynax 5 gesagt habe.

Okay, ich fasse zusammen / Unterschiede 1,4/85G zu 1,4/85g (D):
- ADI
- breiterer Focusring mit Auto-Clutch (?)
- nicht mitdrehender Fokusring

Mehr?
Wie gesagt, es stellt sich mir trotz der 3 Punkte immer noch die Frage, ob der Aufpreis (unabhängig davon, von welchem Basispreis wir ausgehen) für die allerletzte 85er Version doch fraglich. Hm... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 31.05.2006 - 13:48) Okay, ich fasse zusammen / Unterschiede 1,4/85G zu 1,4/85g (D):
- ADI
- breiterer Focusring mit Auto-Clutch (?)
- nicht mitdrehender Fokusring[/quote]
Der Autoclutch-Mechanismus sorgt dafür, dass ich der Fokusring nicht mitdreht...

ZITATMehr?[/quote]
Vergütung?

- ADI
- breiterer Focusring mit Auto-Clutch
- nicht mitdrehender Fokusring
- Vergütung (Vermutung)

ZITAt (ingobohn @ 31.05.2006 - 13:57) - Vergütung (Vermutung)[/quote]
Ich vermute es nicht, ich frage nur, ob jemand etwas genaueres weiss. Nicht dass hier gleich Dresche kriege, ich würde irgend etwas behaupten... ;-)

ZITAt (ingobohn @ 31.05.2006 - 13:57) - Vergütung (Vermutung)[/quote]
Wie ist das denn jetzt zu verstehen? Bekommt thobo für seine Vermutung von Ingo eine Vergütung? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 31.05.2006 - 13:57) - ADI
- breiterer Focusring mit Auto-Clutch
- nicht mitdrehender Fokusring
- Vergütung (Vermutung)[/quote]
Du hast noch "Prestige" vergessen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Aber mal im Ernst, hieß es nicht auch das der Antishake bei "D" Objektiven wirksamer ist?

ZITAt (Jazzi @ 31.05.2006 - 16:00) Aber mal im Ernst, hieß es nicht auch das der Antishake bei "D" Objektiven wirksamer ist?[/quote]
Davon, dass ein Unterschied spürbar oder sichtbar wäre, habe ich noch nie was gehört oder gelesen. Ausserdem bin ich der Meinung, dass es für die AS Funktionalität ziemlich wurscht ist, wie weit das Objekt entfernt ist.

Edit: Die Distanz spielt doch eine Rolle. im extremen Nahbereich (Makro) lässt die AS Leistung spürbar nach. Im "normalen" Distanzbereich2m-unendl. bleibe ich aber beim oben Genannten.