Forum Übersicht - RE: Wo gibt es noch was? - 6

ZITAt (klaga @ 28.05.2006 - 12:02) Ich wusste gar nicht,das es für die Dynax 7 eine Datenrückwand gibt.[/quote]
Und ich wußte gar nicht, daß es eine Dynax 7 OHNE Datenrückwand gibt. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (Jazzi @ 28.05.2006 - 12:24) Und ich wußte gar nicht, daß es eine Dynax 7 OHNE Datenrückwand gibt. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Tja - das liegt wohl daran, dass der Begriff unterschiedlich interpretiert wird: Es werden zwar Daten angezeigt und gespeichert, aber nicht auf oder zwischen die einzelnen Bilder einbelichtet - und was ist die Rückwand nun?...

ZITAt (dirk1 @ 28.05.2006 - 13:28) Tja - das liegt wohl daran, dass der Begriff unterschiedlich interpretiert wird: Es werden zwar Daten angezeigt und gespeichert, aber nicht auf oder zwischen die einzelnen Bilder einbelichtet - und was ist die Rückwand nun?...[/quote]
Die Dynax 7 kann die sogar in die Bilder einbelichten... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 28.05.2006 - 13:31) Die Dynax 7 kann die sogar in die Bilder einbelichten... ;-)

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Geschieht mir recht - ohne eine auch nur eine in der Hand gehabt zu haben, eine Behauptung nach unzureichendem Studium oberflächlicher Information zu machen...

Danke und Gruß, Dirk

ZITAt (GBayer @ 28.05.2006 - 8:22) Mich ärgert es jedesmal, wenn ich bei Amazon etwas bestellen möchte, und als Antwort erhalte:
"Dieser Artikel kann nicht in ihr Land versendet werden!" /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
Das kommt allerdings nur vor bei Amazonfremdanbietern, nicht, wenn Amazon selber als Verkäufer fungiert.[/quote]
Seltsam, zumal gleich unter dem Artikel steht: "Versand: Dieser Artikel kann nur in folgende Länder verschickt werden: Deutschland, Österreich". Mir ist das schon einmal woanders passiert, verstehen kann ich das nicht.

ZITAt (kurt-oder-horst @ 28.05.2006 - 20:49) Seltsam, zumal gleich unter dem Artikel steht: "Versand: Dieser Artikel kann nur in folgende Länder verschickt werden: Deutschland, Österreich".[/quote]
Ich hätte ja gar keinen Versuch gestartet ohne o.g. Hinweis. Aber was solls, nachdem die Datenrückwand nur als Lockvogel mißbraucht wird... .. bei Foto Palme gibts auch die D7 unter 300.- . Und nachdem ich dort eh grad ein Objektiv bestellt habe, kann ich eine D7 auch noch im selben Päckchen schicken lassen.

Servus
Gerhard

Für alle (Münchner) die noch einen 5600 HS(D) bzw. 3600 HS(D) mit Minolta-Schriftzug wollen:
Bei Foto Nürbauer gibt es noch mehrere (Stand Heute 10.06.2006) für 446.- bzw. 246.- Euronen ( zugegeben nicht wirklich Superschnäppchenpreise), außer dem einen, den ich mir gekauft habe /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> .

Gruss Markus

Zwar nicht neu, sondern "nur" gebraucht, aber bei Foto Düring in Mannheim steht ein Minolta AF 28-85 für 29,- Euro.

Bei Oehling in Mainz steht ein neues (! 4,0/24-50mm. Der Preis soll bei 250€ liegen.

Gruß
Gunther

Ebenfalls bei Oehling gibt's noch ein Minolta AF 28 f/2.0 für 299€.

ZITAt (thobo @ 10.06.2006 - 15:41) Ebenfalls bei Oehling gibt's noch ein Minolta AF 28 f/2.0 für 299€.[/quote]
Noch nicht wissend, daß das eines der auslaufenden Objektive sein würde, hatte ich mich neulich auch für dieses Angebot interessiert. Foto Oehling war damals aber nicht in der Lage, zu klären, ob es sich um die alte Original- oder um die wohl erst 1999 erschienene N-Ausgabe handeln würde. Sie boten mir dann an, das Objektiv "auf Verdacht" zuzuschicken, ich könne es ja problemlos zurückgeben, wenn es nicht die gewünschte Version wäre. Normalerweise lasse ich mich nicht auf solche vagen Handel ein, aber 300 Euro war überschaubar genug, das Verlustrisiko gering. Mein Exemplar war dann auch tatsächlich die gewünschte N-Ausgabe, erkennbar am grob geriffelten Fokusring und der etwas runderen Blende. Die Verpackung ist noch weiß und trägt ein "New", was man in Verkäuferhektik aber viellleicht übersehen kann, weil es in Form einer Art Grafiklogo verunstaltet ist. Der Preis dafür ist meiner Ansicht zwar nicht gerade heiß - in den USA gab (und gibt es noch) das Objektiv regelmäßig für 300 USD -, aber für hiesige Verhältnisse auch nicht gerade schlecht. Sollte der Brennweitenbereich irgendwann später durch etwas Hochkarätiges von Zeiss abgedeckt werden (was ich für nicht unwahrscheinlich halte), so dürfte das mit Sicherheit deutlich teurer werden. Gegenüber dem Sigma M-AF 1,8/28 D EX DG Asph Macro nimmt sich das Minolta AF 2/28 N übrigens als regelrechter Winzling aus, stabiler dürfte aber das Sigma sein, dafür klappert das Minolta nicht...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 10.06.2006 - 16:15) Noch nicht wissend, daß das eine der auslaufenden Objektive sein würde, hatte ich mich neulich auch für dieses Angebot interessiert. [...][/quote]
Das heisst, dass Du das Objektiv behalten hast - bist Du zufrieden? Ich bin eigentlich nicht so der 28er Fan, aber da ein 35er einfach nicht zu kriegen ist... Ein 35/1.4 G ist wesentlich schwerer und teurer.

[Edit] Wo in den USA hast Du denn das 28/2.0 gesehen?

ZITAt (thobo @ 10.06.2006 - 16:56) Das heisst, dass Du das Objektiv behalten hast - bist Du zufrieden? Ich bin eigentlich nicht so der 28er Fan, aber da ein 35er einfach nicht zu kriegen ist... Ein 35/1.4 G ist wesentlich schwerer und teurer.[/quote]
Ja, ich hab' es behalten - meine persönlichen Erfahrungen erstrecken sich aber bisher (ich habe das Objektiv erst zwei oder drei Wochen) mehr auf die Anfaßqualität - die Qualität der Optik mag ich nach so kurzer Zeit (und kaum Zeit zum Fotografieren) noch nicht abschließend beurteilen (und könnte das wenn sowieso nur für Film). Die Linse gilt aber Berichten anderer zufolge nicht als die Schlechteste, jedenfalls deutlich besser als das im Programm verbliebene AF 2,8/28. Zur Mechanik:

Größe und Gewicht (285g) vergleichbar mit einem 50mm Normalobjektiv. Leider: Kunststoffgehäuse! (Die alte Version hatte noch ein Metallgehäuse.) Bajonettgegenlichtblende mit roten Markierungspunkten, bei Nichtgebrauch platzsparend umgekehrt montierbar. Schwarzer Kunstlederköcher und Front- wie Rückdeckel (weiß werden mitgeliefert. Nicht mitdrehende Frontlinse, aber keine IF- oder RF-Konstruktion. Fokusmechanik und Fronttubus sind leichtgängig, aber samtweich und absolut spielfrei gelagert. Durch breite Riffelung des (immer noch dünnen) Fokusrings angenehmes Handling. Kürzeste Fokusdistanz 30cm. Nachteile: Keine (D)-Funktion, kein auskuppelbarer Fokusring.

Im Vergleich dazu ist das Sigma deutlich größer und schwerer (500g - beschichtetes Metall? - bin mir da nicht ganz sicher) und ist /technisch/ auf jeden Fall dem Minolta überlegen: (D)-Funktion, sehr breiter, auskuppelbarer Fokusring mit annäherndem MF-Feeling. Gepolsterter Gewebeköcher (grün), Bajonettgegenlichtblende (umdrehbar), Front- und Rückdeckel werden mitgeliefert. Nicht mitdrehende Frontlinse, ebenfalls kein IF- oder RF-Design. Fokusring läuft spielfrei, aber der Fronttubus klappert und hat deutliches Spiel (bei praktisch allen Exemplaren - laut Sigma angeblich "bauartbedingt" - das mindert IMHO den sonst sehr positiven Eindruck deutlich. Sehr kurze Nahgrenze von gerade mal 20cm, dadurch bis Maßstab 1:2,9. Extrem hohe Lichtstärke 1:1,8. Großer Filterdurchmesser 77mm. Nicht ganz farbneutral, Tendenz zu Grün-Blau-Stich.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=134871 (1,8/24 & 1,8/28)
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=135042 (1,8/24 & 1,8/28)
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=135896 (1,8/24 & 1,8/28)
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=112391 (1,8/28)
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=130083 (1,8/20)

ZITAT[Edit] Wo in den USA hast Du denn das 28/2.0 gesehen?[/quote]
Bei B+H für unter 300 USD neu (natürlich ohne Versand).

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 10.06.2006 - 17:34) Ja, ich hab' es behalten - meine persönlichen Erfahrungen erstecken sich aber bisher (ich habe das Objektiv erst zwei oder drei Wochen) mehr auf die Anfaßqualität - die Qualität der Optik mag ich nach so kurzer Zeit (und kaum Zeit zum Fotografieren) noch nicht abschließend beurteilen (und könnte das wenn sowieso nur für Film). Die Linse gilt aber Berichten anderer zufolge nicht als die Schlechteste, jedenfalls deutlich besser als das im Programm verbliebene AF 2,8/28.[/quote]
Das ist das, was ich auch gelesen habe.

ZITATZur Mechanik[...][/quote]
OK, also so wie die neue Version des 50/1.4. Danke für den ausführlichen Bericht.

ZITATBei B+H für unter 300 USD neu (natürlich ohne Versand).[/quote]
Das war die alte Version und die ist seit einiger Zeit ausverkauft...

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Einen hab' ich noch...

David Kilpatrick verkauft eine Menge Minolta-Zubehör bei eBay.

Der Erlös (oder ein Teil davon?) wird zur Produktion der Zeitschrift "Photoworld" verwendet.