ZITAt (SnapshotMö @ 17.03.2006 - 13:02) ...- aber nur, damit sich Rudi weiter ärgert. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />[/quote] /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> muß ich das verstehen?
[attachment=1922:attachment]
[edit] gerade per mail die Korrektur zu dem Bild erhalten. Ausgetauscht. Kommt übrigens aus Fernost.
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
...bin zwar nicht an Deinem SSM interessiert, aber ein lecker Weißbier würde ich schon... Wo kann ich Dich treffen? /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
... am Besten Ihr kommt zu mir, in den Odenwald. Heute 20.00Uhr Beginn des "Narrenberg" - in Anlehnung an den "Nockherberg" (war Vorgestern). Da gibt zwar hauptsächlich Salvator, aber natürlich auch Weißbier und alles was dazugehört.
PS: leider ist schon alles seit Wochen ausverkauft.
... am Besten Ihr kommt zu mir, in den Odenwald. Heute 20.00Uhr Beginn des "Narrenberg" - in Anlehnung an den "Nockherberg" (war Vorgestern). Da gibt zwar hauptsächlich Salvator, aber natürlich auch Weißbier und alles was dazugehört.
PS: leider ist schon alles seit Wochen ausverkauft.
Gruß OliverN[/quote] Hm, hätte gleich da sein können.
Gibt's die Kamera auch in weiß? /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Das wäre eine ideale Ergänzung zur perlmuttweißen Dynax 8000i...
ZITAt (thomasD @ 17.03.2006 - 19:41) ohne Worte[/quote]
/wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" /> Würg! Nee - bitte nicht. Der weiße Riese an einem Sony Walkmen. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
So schlimm es auch aussieht, sowas könnte kommen. Dann stimme ich Ingo zu dass Ding auch weiß anzupinseln. Dann fällt das häßliche Gehäuse hinter der Linse wenigstens nicht mehr auf. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Ach ja. Den Sony-Schriftzug müsste man dann auch noch bleichen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Außerdem scheint die Bajonettverriegelung noch nicht an der richtigen Position zu stehen, da muss SOny noch nachbessern (verdrehtes A-Bajonet ts ts ts)
ZITAt (mm22mm @ 14.03.2006 - 21:07) ...so braucht man beim Fotobau vermutlich ein paar Silberhalogenide im Blut, um erfolgreich zu sein (God dammn'd the Bits).
Eigentlich könnte sich doch jeder D9 Besitzer beim Lesen dieses Threads gemütlich zurücklehnen, denn ohne Back-oder sonstigen Fehlfocus, Abstürze, Inkompatibilitäten von Minolta-Linsen und sonstigem digitalen Firlefanz lässt es sich doch auch mit Minolta noch viele Jahre trefflich fotografieren...
Sony hat Minolta doch nur wegen des sehr lukurativen Service-Geschäfts gekauft. Da ist doch KoMi unschlagbar vorn gewesen.
MfG Dieter[/quote] Warum meint Ihr kommt Sony mit der Playstation 3 erst im Herbst?
Die versuchen noch das Minolta A Bayonett einzubauen. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" /> /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Angenommen, man kann EVFs mit entsprechender Auflösung und Brillianz herstellen - was wohl nur eine Frage der Zeit ist - und man bekommt es in den Griff, den Autofokus über den CCD genauso sicher und schnell hinzubekommen wie mit den speziellen Sensoren der SLRs:
Dann sehe ich schon Vorteile für das Bridgekonzept mit Wechseloptiken: - Live-Vorschau mit wegklappbarem (abnehmbarem) Monitor - Live-Histogramm - Der fehlende Spiegelkasten führt zu der Möglichkeit, das Auflagemass zu reduzieren. Man kann ja dann für die bestehenden Optiken einen Zwischenring mitliefern. Zumindest sind dadurch neue Objektive, insbesondere im Weitwinkelbereich, möglich.
Die R1 von Sony ist in der Bildqualität so schlecht ja nicht. Nur die Sensorgröße würde mich schon stören.
ZITAt (thomasD @ 18.03.2006 - 19:17) Die R1 von Sony ist in der Bildqualität so schlecht ja nicht. Nur die Sensorgröße würde mich schon stören.[/quote]
Na ja. So groß ist der Unterschied nicht. Das Teil besitzt einen allseits gelobten 21,5 x 14,4 mm großen CMOS-Chip.
Ansonsten ist Deine Theorie nicht schlecht. Was mich aber immer nachdenklich stimmt, ist der langsame Autofokus aller Bridgekameras. Liegt das am Konzept?
ZITAt (thomasD @ 18.03.2006 - 19:17) Wenn ich genau darüber nachdenke:
Angenommen, man kann EVFs mit entsprechender Auflösung und Brillianz herstellen - was wohl nur eine Frage der Zeit ist - und man bekommt es in den Griff, den Autofokus über den CCD genauso sicher und schnell hinzubekommen wie mit den speziellen Sensoren der SLRs:[/quote]
Hi Thomas,
ein EVF wird Dir niemals eine zu einem optischen Sucher vergleichbare Bildbeurteilungsmöglichkeit bieten. Das, was man auf dem EVF sieht, ist bestenfalls das Videosignal dessen, was die Kamera evtl. aufzeichnet, genau wie bei einem Display. Emotionale Beurteilung der Stimmung / des Szeneneindrucks und damit eine kreative Wahl der passenden Parameter, wie bei einem richtigen Sucher (SLR / RF), ist nur annähernd möglich und macht so kreatives Fotografieren mit solchen Kameras eher zur Glückssache.
Probier das mal mit 'ner guten Bridge-Kamera (z.B. A2) und einer richtigen (D)SLR vergleichend aus, dann weist Du was ich meine.
ZITATein EVF wird Dir niemals eine zu einem optischen Sucher vergleichbare Bildbeurteilungsmöglichkeit bieten.[/quote] Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich... ZITATDas, was man auf dem EVF sieht, ist bestenfalls das Videosignal dessen, was die Kamera evtl. aufzeichnet, genau wie bei einem Display. Emotionale Beurteilung der Stimmung / des Szeneneindrucks und damit eine kreative Wahl der passenden Parameter, wie bei einem richtigen Sucher (SLR / RF), ist nur annähernd möglich und macht so kreatives Fotografieren mit solchen Kameras eher zur Glückssache.[/quote] Warum sollte ein Videosignal schlechter sein als das, über einen Spiegel umgelenkte Bild? Mit ein bisschen Fantasie und überbordendem Optimismus kann man sich einen EVF vorstellen, der es mit den aktuellen optischen Suchern durchaus aufnehmen kann. Niemand hat behauptet, dass die EVFs auf dem Markt gleich gut oder besser als die optischen Sucher seien, aber es könnte durchaus eine Zeit kommen, wo die optischen Sucher nur noch an Gebrauchtkameras zu haben sind. Nicht Heute, nicht Morgen, vielleicht in 3, 5, vielleicht in 10 Jahren.