bin in Sachen Fotografie ein Einsteiger. Habe ein Jahr lang mit der A2 fotografiert und mir jetzt eine Dynax 7D bestellt. Hier wurde von mir ein Set mit dem Minolta AF 2,8-4 17-35 geordert.
Nach tagelangen durchstöbern im Internet nach geeigneten Objektiven weis ich immer noch nicht, welche Einsteiger-Objektive in den Bereichen bis 300mm für mich die Richtigen wären und hoffe auf Eure Unterstützung.
Bisher tendiere ich zum Minolta AF 3,5-5,6/28-8 0 (D) und zum Minolta AF 4,5-5,6/75-300 (D) damit alle Bereiche abgedeckt sind. Vom Preis her, wären diese Optiken auch in meinem Budget, da ich hierfür maximal 250 Euro invenstieren möchte.
Über alternative Objektive von anderen Herstellern habe ich keine Ahnung, allerdings hätte ich gerne Minolta`s (D) wegen der ADI-Blitzmessung.
ZITAt (AlecCooper @ 14.02.2006 - 8:32) Bisher tendiere ich zum Minolta AF 3,5-5,6/28-8 0 (D) und zum Minolta AF 4,5-5,6/75-300 (D) damit alle Bereiche abgedeckt sind. Vom Preis her, wären diese Optiken auch in meinem Budget, da ich hierfür maximal 250 Euro invenstieren möchte.[/quote]
Hi!
Glückwunsch zur neuen Kamera!
Falls Du nicht unbedingt etwas langbrennweitiges benötigst, würde ich zum Minolta 3,5-4,5/24-105 (D) raten. Das ergänzt dein Kitobjektiv ganz gut und hat eine gute Bildqualität und die D-Funktion. Gebraucht solltest Du auch budgetmäßig klarkommen.
Was ein Tele angeht wird häufig das "Ofenrohr" (4/70-210) empfohlen, was im Gebrauchtpreis in letzter Zeit gestiegen ist und um die 100 Euro kostet. Das 75-300 kenne ich auch nur vom Lens Performance Summary, wo es nicht so gut abschneidet wie das 4/70-210.
Welches Objektiv meinst du hier? Das Minolta AF 28-100mm / 3.5-5.6 D Black? Das ist ein Kit-Objektiv für die analoge Kamera, hat den gleichen Stellenwert wie das 18-70 DT.
Ich würde Dir das Objektiv Minolta AF 28-75mm / 2.8 D empfehlen. Ist nicht sehr teuer und trotzdem Lichtstark. Zusätzlich würde ich noch das viel gerühmte Ofenrohr Minolta AF 70-210 / 4 empfehlen. Dieses Objektiv gibt nur noch als Occasion.
Welches Objektiv meinst du hier? Das Minolta AF 28-100mm / 3.5-5.6 D Black? Das ist ein Kit-Objektiv für die analoge Kamera, hat den gleichen Stellenwert wie das 18-70 DT.
[/quote]
Vermutlich meint AlecCooper nicht das AF28-100/3,5-5,6 D (Kitobjektiv für Dynax 7D), sondern sozusagen den Vorgänger, das AF28-8o/3,5-5,6 D - das war ua das Kitobjektiv für die analoge Dynax 5.
Was meinst mit "hat den gleichen Stellenwert wie das 18-70 DT"? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Mit dem 28-8o bin ich recht zufrieden, während mich das 28-100 absolut nicht überzeugt hat. Das 18-70 halte ich noch immer für weit unterschätzt! B) /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
EDIT: Was ist denn das für'n Unfug? Wenn ich 80 (achtzig) schreibe, macht mir die Weichware ein Smilie draus?!? Muß ich nun wirklich das "kleine o" zur Hilfe nehmen...
ZITAt (fwiesenberg @ 14.02.2006 - 9:35) ...Was meinst mit "hat den gleichen Stellenwert wie das 18-70 DT"? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> ...[/quote]
18-70 ergibt durch den Crop-Faktor von 1,5 für die digitalen Dynaxe den gleichen Brennweitenbereich wie ein 27-105 an einer analogen Kamera, was wiederum ungefähr dem 28-100 entspricht.
ZITAt (BeHo @ 14.02.2006 - 10:03) ZITAt (fwiesenberg @ 14.02.2006 - 9:35) ...Was meinst mit "hat den gleichen Stellenwert wie das 18-70 DT"? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> ...[/quote]
18-70 ergibt durch den Crop-Faktor von 1,5 für die digitalen Dynaxe den gleichen Brennweitenbereich wie ein 27-105 an einer analogen Kamera, was wiederum ungefähr dem 28-100 entspricht. [/quote]
Preislich auch! Beide werden nach Listenpreis für 198.- CHF angeboten