Forum Übersicht - RE: Welches 70-200er würdet ihr kaufen? - 3

ZITATDas SSM ist natürlich das beste der genannten Objektive.[/quote]

Genau das wollte ich mit meinem Kommentar ausdrücken! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATDoch es ist extrem teuer und zur Zeit schwer bis gar nicht erhältlich.[/quote]

Das trifft auf seine Vorgänger mittlerweile auch zu. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATgibt es für einen 'betriebswirtschaftlich' denkenden Bildermacher keinen Grund in das SSM zu investieren.[/quote]

Wäre die alte weiße Version neu zu haben gewesen wäre es sicher das geworden, aber so kam halt das SSM heim.

ZITAt ("Dynax 79 @ 27. 2. 2006 - 17.09 h) ZITATDoch [das AF Apo 2,8/70-200 SSM] ist extrem teuer und zur Zeit schwer bis gar nicht erhältlich.[/quote]Das trifft auf seine Vorgänger mittlerweile auch zu. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> [/quote]
Nein, wieso? Der Gebrauchtmarkt für das AF Apo 2,8/80-200 G brummt zur Zeit. Das Angebot ist groß, die Nachfrage noch größer ... das SSM hingegen ist so gut wie gar nicht erhältlich, weder neu noch gebraucht.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 27.02.2006 - 17:25) Das trifft auf seine Vorgänger mittlerweile auch zu. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Nein, wieso? Der Gebrauchtmarkt für das AF Apo 2,8/80-200 G brummt zur Zeit. Das Angebot ist groß, die Nachfrage noch größer ... das SSM hingegen ist so gut wie gar nicht erhältlich, weder neu noch gebraucht.

-- Olaf[/quote]

Hallo,

wer möchte ein 2,8/70-200SSM haben, der kann mir ein Angebot machen.
Gekauft wurde das 2,8/70-200SSM im Dezember bei unserem JürgenM und war erst einmal im Einsatz, es ist komplett, Köcher, OVP,Garantiekarte, incl. orginal Rechnung auf meinen Namen

Viele Grüße

Pit

ZITATWer ein 2,8/70-200SSM haben möchte, der kann sich bei mir, mit seinem Angebot melden.
Gekauft wurde das 2,8/70-200SSM im Dezember bei unserem JürgenM und war erst einmal im Einsatz, es ist komplett, Köcher, OVP,Garantiekarte, incl. orginal Rechnung auf meinen Namen[/quote]


Ich würde es gerne haben...aber ich hab nicht das Geld dazu... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (anna_log @ 27.02.2006 - 16:23) Ich habe meine alten hefte gerade weggeworfen. Aber ddie HS Ausgabe lag bei 81 - 83 Ounkten.[/quote]
OK. 81-83 Punkte? Um es mit Ali G. zu sagen: "Maximum respect"! Wie kann eine Firma, die seit 1993 ein Zoom-Objektiv herstellt, das besser ist als manche Festbrennweite und die Profi-Tele-Zooms von C und N und zudem den weltbesten Support hat, nur so zugrunde gehen? ;-) (gilt für den ganzen Abschnitt)

ZITATDazu das von Dennis gesagte gibt es für einen 'betriebswirtschaftlich' denkenden Bildermacher keinen Grund in das SSM zu investieren.[/quote]
Dem kann ich nur zustimmen. Wenn man ein HS zu einem erschwinglichen Preis findet...

ZITATAllerdings, wenn ich das Geld in ein SSM gesteckt hätte, würde ich es auch besser finden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]
Ich habe geahnt, dass diese Bemerkung irgendwann kommen würde. ;-)

Viele Grüsse, Thomas

So vertrauenswürdig finde ich die CoFo-Testergebnisse nicht. Vergleicht mal beispielsweise die Ergebnisse vom Tamron 2.8/28-75 und dem Minolta 2.8/28-70 G... Das Tamron hat 78, das Minolta 75 Punkte. Und andere Parameter wie Bokeh und Gehäuseverarbeitung fließen garnicht mit ins Ergebnis ein.

ZITAt (optical @ 27.02.2006 - 20:45) So vertrauenswürdig finde ich die CoFo-Testergebnisse nicht. Vergleicht mal beispielsweise die Ergebnisse vom Tamron 2.8/28-75 und dem Minolta 2.8/28-70 G...[/quote]
Och, man muss einfach wissen wie diese Punktzahl berechnet wird. Meines wissens etwa so: Geschätzte optische Leistung * Schuhgrösse des Testers / Anzahl der Buchstaben im Herstellernamen + anzahl der in CoFo gedrucken Werbungen.
/dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

ZITAt (optical @ 27.02.2006 - 20:45) So vertrauenswürdig finde ich die CoFo-Testergebnisse nicht. Vergleicht mal beispielsweise die Ergebnisse vom Tamron 2.8/28-75 und dem Minolta 2.8/28-70 G... Das Tamron hat 78, das Minolta 75 Punkte. Und andere Parameter wie Bokeh und Gehäuseverarbeitung fließen garnicht mit ins Ergebnis ein.[/quote]
Fließt denn der Preis mit ein? Nach dem Motto: Leistung bezogen auf den Verkaufspreis?

Viele Grüße,

Matthias (kein ColorFoto Leser)

ZITAt (matthiaspaul @ 27.02.2006 - 21:06) Fließt denn der Preis mit ein? Nach dem Motto: Leistung bezogen auf den Verkaufspreis?

Viele Grüße,

Matthias (kein ColorFoto Leser)[/quote]


Ich lese die CoFo auch nicht, sondern hab nur das Objektiv-Test PDF, das thobo weiter oben gepostet hat runtergeladen. Danach spielt der Preis offentsichtlich keine Rolle. Es gibt maximal 100 Punkte zu vergeben, davon fallen je 30 auf Schärfe und Kontrast, 20 auf Zentrierung und je 10 auf Verzeichnung und Vignettierung. Die höchste Wertung mit 91 Punkten erhielt das Tamron "SP AF 3,5/180 mm Di LD IF Macro", noch vor vielen Leicaoptiken...

Gruß,
Marc

ZITAt (optical @ 27.02.2006 - 21:51) Ich lese die CoFo auch nicht, sondern hab nur das Objektiv-Test PDF, das thobo weiter oben gepostet hat runtergeladen. Danach spielt der Preis offentsichtlich keine Rolle. Es gibt maximal 100 Punkte zu vergeben, davon fallen je 30 auf Schärfe und Kontrast, 20 auf Zentrierung und je 10 auf Verzeichnung und Vignettierung. Die höchste Wertung mit 91 Punkten erhielt das Tamron "SP AF 3,5/180 mm Di LD IF Macro", noch vor vielen Leicaoptiken...[/quote]
Ich lese die CoFo auch nicht! Das muss gesagt sein... ;-) Habe nach dem Beitrag von anna_log nach den entsprechenden Resultaten gesucht und habe auf der CoFo-Homepage jenes PDF gefunden.

Dass das oben erwähnte Tamron-Objektiv nicht schlecht ist, konnte man ja verschiedentlich lesen, aber trotzdem darf man sich die Frage der Plausibilität stellen...

Gruss, Thomas

Hi,
@matthiaspaul

das hängt ganz davon ab, was Sony aus der KoMi-Erbschaft macht oder rausholt. Jedenfalls ist es so dass: kaum tritt ein zweiter potenter Partner (Panasonic) beim 4/3-System an, schon gibts Sigma-Optiken (da muss jemand Leica zu teuer sein, oder zuviel des Guten liefern...)

Wie auch immer, viel Auswahl hat ein KoMi-ker derzeit sowieso nicht, insbesonders dann, wenn es sich um Digitale handelt...

Von Sony selbst ist bei der PMA nicht viel zu hören, was ja nicht viel zu bedeuten hat, da bezüglich DSLR vor allem Europa DER Markt ist. Man kann auf jeden Fall diesbezüglich ganz froh sein! Stell Dir mal das Geheule vor, wenn die eine 7D+ mit 12 MP für 800.- EUR offeriert hätten...

Interessant dabei war, dass von Sigma so wenig zu hören war, vor allem bezüglich des Nachfolgers einer D10. Haben sie das Handtuch geworfen? Oder scheitern sie an den gleichen Problemen, wie Minolta?

Es bleibt spannend!

MfG
Dieter

ZITATIch lese die CoFo auch nicht! Das muss gesagt sein... ;-) Habe nach dem Beitrag von anna_log nach den entsprechenden Resultaten gesucht und habe auf der CoFo-Homepage jenes PDF gefunden.

Dass das oben erwähnte Tamron-Objektiv nicht schlecht ist, konnte man ja verschiedentlich lesen, aber trotzdem darf man sich die Frage der Plausibilität stellen...[/quote]

Die Frage nach der Plausibilität darf man sich bei Colorfototests sowieso stellen. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ZITAt (Dynax 79 @ 28.02.2006 - 7:50) Die Frage nach der Plausibilität darf man sich bei Colorfototests sowieso stellen. /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />[/quote]

Die habe ich mir bei Deinem Vergleich, der Dich zu der folgende Aussage verleitete

ZITAt (Dynax 79 @ 5.02.2006 - 11:50) Offenblendentauglich ist nur eins der genannten Linsen, nämlich das 70-200/2,8G APO SSM.[/quote]


auch gestellt. Damit hast Du den CoFo-Test getoppt. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Der folgende Link zeigt eigentlich gut, wie ich zu Materialfragen stehe

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

ZITATIch verwende eine Dynax 7D und bewege mich viel in den Abendstunden mit dem Fotoapparat. Die Hauptverwendung ist bei Kunstlicht (Freiluftevents). Wichtig ist mir, mit möglichst offener Blende arbeiten zu können. Die besten Fotos will ich auf A3 vergrössern.[/quote]


Die oben zitierte Ausgangsfrage war der Grund für meine Aussage. Das beste Objektiv für Offenblende ist nun mal zur Zeit das 70-200SSM. Oder kennst du in dem Brennweitenbereich was besseres für A-
Bajonett? /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />

Siehe auch die unten angeführte Anmerkung von Stevemark:
ZITATDarueber hinaus - und das geht bei den meisten Schaerfediskusionen vergessen - ist die Verguetung des SSM wesentlich besser als die der aelteren Versionen. Dies ist bei den klassischen Aufgabengebieten eines solchen Zooms (Buehnenfotografie, Konzerte, Veranstaltungen) mit Scheinwerfern, die oft direkt ins Objektiv hineinblenden, ein nicht zu unterschaetzender Vorteil.[/quote]

ZITAt (Dynax 79 @ 28.02.2006 - 9:53) Die oben zitierte Ausgangsfrage war der Grund für meine Aussage. Das beste Objektiv für Offenblende ist nun mal zur Zeit das 70-200SSM. Oder kennst du in dem Brennweitenbereich was besseres für A-
Bajonett? /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />[/quote]

Hallo,

bei Brennweite 200 ist das Minolta APO 2,8/200 unschlagbar, da kommt auch das SSM nicht mit. Das SSM ist ja auch bei längster Brennweite etwas schwächer wie bei den kürzeren Brennweiten. Das Minolta 200er soll sogar das schärfste 200er auf dem Weltmarkt sein.

Gruß
Michi