Zitat von 01afBis ich eines Tages feststellte, daß viele das doch verwechseln. Ich vermute nun, die Verwechslung kommt immer dann zustande, wenn jemand gar nicht so genau weiß, was Integral- und was Mehrfeldmessung überhaupt ist. Ich vermute weiter, daß daher viele das Attribut "mittenbetont" in "mittenbetonte Integralmessung" viel zu wichtig nehmen und den Punkt im Symbol der Mehrfeldmessung fälschlich für eine Repräsentation der Mittenbetonung halten.
Genau deswegen sind die Symbole ja schlecht gewählt. Rein sprachlich-intuitiv paßt "[o]" eben besser zu "mittenbetont integral" als "[ ]". Die Symbole sollten auch dann sofort klar sein, wenn man sich nicht jahrelang mit verschiedenen Meßmethoden beschäftigt hat.
Leider ist das Kind nun schon in den Brunnen gefallen. Die Symbole jetzt zu ändern würde wohl die Verwirrung eher noch steigern.
Zitat von Michael HDie Symbole jetzt zu ändern würde wohl die Verwirrung eher noch steigern.
Das sollte und das wird auch nicht geschehen!
Man muss sich die Bedeutung der Piktogramme einfach nur merken. Wenn man es vergisst, ist das auch kein Problem, denn es gibt ja noch das Handbuch. Schlimmstenfalls wird Olaf das sicherlich mit dem allergrößten Vergnügen nochmal darlegen! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
ich danke für die rege Anteilnahme. Die Sache hat sich mitlerweile geklärt. ( Ich weiss schon noch was der Unterschied der Belichtungsmessungen ist).
Kurze Vorgeschichte : Als ich meine 7D neu hatte fragte ich mich woran seh in den Exifs ob ich AF oder manuell focussierte,AS an oder nicht,wie stand der Fokuswahlschalter, Blitz intern oder Extern. Auf eine Anfrage bei Minolta sagte man mir : Das ist nicht möglich. Also habe ich den Autor von Exif-Viewer,Ralf Bibinger, kontaktiert und habe die Makernotes für die D7 ausgelesen.Nun hatte ich eine ziemliche Unklarheit in der Belichtungsmessung so das schon Selbstzweifel kammen.Die Sache hat sich geklärt und heraus gekommen ist das für die D7
Zitat von *mb*Man muss sich die Bedeutung der Piktogramme einfach nur merken. Wenn man es vergisst, ist das auch kein Problem, denn es gibt ja noch das Handbuch.
Das funktioniert natürlich immer. Dann könnte man aber auch eine Wellenlinie, ein Smiley und ein Auto als Symbole nehmen. Muß man sich ja nur merken /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Zitat von Michael HGenau deswegen sind die Symbole ja schlecht gewählt. Rein sprachlich-intuitiv paßt "[o]" eben besser zu "mittenbetont integral" als "[ ]". Die Symbole sollten auch dann sofort klar sein, wenn man sich nicht jahrelang mit verschiedenen Meßmethoden beschäftigt hat.
Ich finde die Symbole logisch:
• Messung auf einem Punkt → Spotmessung [ ] Messung auf der gesamten Fläche → Integral [•] Viele Spotmessungen über die ganze Fläche verteilt → Mehrfeld/Matrix
Es gibt schlechter gewählte Piktogramme, z.B. beim Auto: Was die Front- und was die Heckscheibenheizung ist, muss man einfach wissen, wirklich logisch sind die Formen der Symbole nicht. Genauso sieht's bei Nebelscheinwerfern und -schlussleuchte aus. Gott sei Dank hat man sich aber herstellerübergreifend auf eine Symbolik geeinigt.
Zitat von Goodspeed• Messung auf einem Punkt → Spotmessung [ ] Messung auf der gesamten Fläche → Integral [•] Viele Spotmessungen über die ganze Fläche verteilt → Mehrfeld/Matrix
Hey Christian,
nenene, so logisch, wie Du es hier darstellst, ist es nicht ganz.
[ ] ist eine mittenbetonte Integralmessung [•] ist eine Mehrfeld-/Matrixmessung, wobei aber hier noch der Motivabstand mit in die Auswertung der einzelnen Felder zur algorithmischen Bestimmung der Belichtung eingeht. Ebenso wird i.a.R. versucht, eine Art Motiv- oder Belichtungssituationserkennung vorzunehmen, die die resultierende Belichtung beeinflußt. Hier kocht jeder Hersteller sein eigenens Süppchen.
ZITATwobei aber hier noch der Motivabstand mit in die Auswertung der einzelnen Felder zur algorithmischen Bestimmung der Belichtung eingeht. Ebenso wird i.a.R. versucht, eine Art Motiv- oder Belichtungssituationserkennung vorzunehmen, die die resultierende Belichtung beeinflußt. Hier kocht jeder Hersteller sein eigenens Süppchen.[/quote]
Und wie schauts bei Dynax 7D im Vergleich zur D7A aus? Hat sich da etwas verändert hinsichtlich: - Art Motiv- oder Belichtungssituationserkennung - Motivabstand mit in die Auswertung der einzelnen Felder zur algorithmischen Bestimmung der Belichtung eingeht - stärkere Gewichtung des Motivteils, auf den der AF scharfstellt, was ja umfassender ist, als eine Gegenlichtsituation als solche zu erkennen.
" border="0" alt="wink.gif" />
