Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Unterschied Tokina AT-X 80-400 AF I / AF II

Hallo,

kann mir jemand sagen, ob sich die beiden Objektive in ihrer optischen Leistung unterscheiden?
Dass die neuere Variante auch einen Zoomlock bei 80mm hat weiss ich.

Danke und viele Grüße
Björn

Das Neuere (mit der Stativschelle) ist optisch nicht mehr so gut wie das Alte (ohne Stativschelle) - wie zwei Fachzeitschriften übereinstimmend berichteten.
Gruß
Gemini

In welcher Preisklasse ist denn das alte anzusiedeln bzw. welcher Preis ist für ein gutes gebrauchtes angemessen. 200€?

Danke
Björn

Die Preisklasse um die 200 - 240 € ist OK.

Ich selbst habe das alte, und es arbeitet erst seit einem Chip-Update (über 100 EUR hat mich das gekostet...) mit der analogen D7 zusammen. Das solltest du bedenken, bevor du zuschlägst. An der Dynax 7D funktioniert es einwandfrei.

Ich kann dir das ältere Modell des Objektivs wärmstens empfehlen.Der Preis von 200-240€ ist okay - habe meines für 230€ vor einem viertel Jahr abgestaubt und bin sehr zufrieden damit - auch wenn die Lichtstärke nicht so berauschend ist, lässt sich bei ISO400 und bei der Dynax 7D mit AS wunderbar damit arbeiten.Falls du Beispielbilder sehen möchtest,findest du ein paar in der Galerie unter selbigem Usernamen "aprilioni"- dann kannst du schon mal einschätzen,was das Teil leisten kann.
Wie erwähnt,teste am besten vor Ort ob ein Update notwendig ist- die meisten sollten aber an der D7 funktionieren...

Gruss
Frank

Ich hatte die alte Version ohne Stativschelle. Optische Leistung war für den Brennweitenbereich sehr gut. Hat auch mit allen Gehäusen einwandfrei gearbeitet.

Apropos, ich habe meins für gute 200 Euro hier im Forum gekauft.

Dieses mit Agfa Vista 400
Dieses mit Agfa Vista 400
Wurde mit der 800si und dem 80-400 Tokina (1.Gen.) aufgenommen. Ich bin mit dem Teil sehr zufrieden.

Zitat von Gemini

---

Das Neuere (mit der Stativschelle) ist optisch nicht mehr so gut wie das Alte (ohne Stativschelle) - wie zwei Fachzeitschriften übereinstimmend berichteten.
Gruß
Gemini

---

Ich möchte zu bedenken geben, daß bei beiden Zeitschriften die Testmethode zwischen Test 1 & 2 verändert wurde. Die beiden Versionen wurden also nicht identisch getestet, daher sind direkte Vergleiche basierend auf diesen Ergebnissen eigentlich spekulativ.

Ich selbst besaß die erste Version, die auch einen Chipupgrade für die Kompatibilität zur D7 benötigte. Damals (2000) bezahlte ich "nur" 150 DM dafür...

Die Bildergebnisse sind auf zufriedenstellendem Amateurniveau, und man sah einen Unterschied zum 300mm f/4 APO G nur im direktem Vergleich (gleiches Motiv, gleicher Film, gleiches Licht). Die Festbrennweite besaß, auch mit 1,4x TK, etwas mehr Detailauflösung und mehr Kontrast.
Besonders wichtig für GELUNGENE und unverwackelte (=scharfe) Aufnahmen war die Verwendung von mindestens einem Einbein (besser Stativ) und oft mit Provia 400F. Siehe meinen englischen Erfahrungsbericht mit einigen Fotos /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> hier.