ZITAT100mm Makro, muß es 2,8 sein[/quote]
mein erfahrungen mit dem 2.8/90mm tamron:
Blende 2,8 brauchst du zb wenn du aus der hand fotografieren willst und kurze belichtungszeiten brauchst damit nix verwackelt wird. Dazu kommt noch, dass man sich beim makro-fotografieren oft in unvorteilhafter position befindet, was das ruhighalten zusätzlich erschwert.
Allerdings: bei 2,8 ist der scharfe bereich _sehr_ klein (zu klein für die meisten objekte finde ich)! Abblenden vergrößert den bereich hinreichender schärfe, allgemein ist die abbildungsleistung etwas abgeblendet besser, aber die belichtungszeit wird länger.
ZITATVon dem Soligor würde ich die Finger lassen, ist ein Plastebomber. Wenns dir mit Makros ernst ist würde ich eins der folgenden empfehlen:
Minolta AF 100/2,8 oder 200/4,0
Sigma EX 105/2,8 oder 180/3,5
Tamron 90/2,8 oder 180/3,5[/quote]
Das tamron 90 ist auch ein plastebomber, aber super verarbeitet. Ansonsten rate ich auch eher zu einem der genannten objektive. Du solltest aber bedenken dass du bei den ~200mm linsen noch kürzere belichtungszeiten brauchst wenn du aus der hand fotografieren willst.
Dafür musst du aber nicht so nahe ran, was zb bei insekten von vorteil ist.
Ich nutze zu meinem 90mm tamron noch den kenko teleplus pro 200 2x telekonverter, damit geht aber makro fast nicht mehr aus der hand, ausser vielleicht mit einem iso 400 film.