#3 von
floramarice
(
gelöscht
)
, 16.04.2005 16:28
Hallo Dennis,
auf was bieten dann die Leute momentan in ebay (Objektive AF Minolta), was als "Minolta Rokkor AF-Macro 1:2,8/100mm Objektiv" bezeichnet wird? Viele Grüße, floramarice
ZITATauf was bieten dann die Leute momentan in ebay (Objektive AF Minolta), was als "Minolta Rokkor AF-Macro 1:2,8/100mm Objektiv" bezeichnet wird?[/quote] Entweder "Rokkor", dann ist es mit Minolta-MC/MD-Bajonett, also ohne AF (wurden die MD's noch mit "Rokkor" bezeichnet?, glaube, darüber gab es auch schon mal 'nen Thread). Oder AF, dann aber nicht "Rokkor"! Also: "AF" und "Rokkor" schließen sich aus! Das 2,8/100 Macro dürfte die AF-Version (also ohne "Rokkor" sein, ich meine, die MC/MD-Version (also ggf. mit Bezeichnung "Rokkor" hatte (nach meiner Erinnerung) die Lichtstärke 4. Ob eine dieser Versionen mit dem Leitz identisch ist, kann ich nicht sagen. Denke aber - wenn überhaupt - dann nur die MC/MD-Version "Rokkor" 4/100.
Korrekt. Die von Minolta selber gebauten Objektive hießen Rokkor bis 1981, danach nur noch Minolta MD. Ich glaube 1985 kamen die ersten AF-Kameras aus (7000, 9000), und damit auch die neuen AF-Objektive mit neuem A-Bajonett, und natürlich ohne Rokkor-Bezeichnung. Es gibt nur ein AF-Rokkor, und das ist das in der TC-1 verbaute G-Rokkor. Rokkor ist somit immer mit manuell fokussierenden Objektiven assoziiert.
Es kann sein, daß ältere Makro 100/4 Objektive bei beiden Marken baugleich waren, aber ich kann mich nicht erinnern da schon mal was gehört zu haben. Mein Vater hat einen Leica-R 100/4 Balgenkopf, und der ist definitv nicht mit den 100/4 Balgenköpfen von Minolta verwandt.
auf was bieten dann die Leute momentan in ebay (Objektive AF Minolta), was als "Minolta Rokkor AF-Macro 1:2,8/100mm Objektiv" bezeichnet wird? Viele Grüße, floramarice
Das bei eBay angebotene Objektiv ist das AF Macro 2,8/100 der ersten Generation. Die zusätzliche Bezeichnung "Rokkor" ist definitiv falsch. Es gab mal als Nicht-AF-Version das MD Macro Rokkor 4,0/100.
Wieso? Nach Berichten hier im Forum soll es ein sehr gutes Objektiv sein. Es heißt halt nicht Rokkor, weil es später gebaut wurde, und wenn Du scharf auf Leica-Objektive bist, dann hast Du den falschen Body /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Zitat von DennisWieso? Nach Berichten hier im Forum soll es ein sehr gutes Objektiv sein. Es heißt halt nicht Rokkor, weil es später gebaut wurde, und wenn Du scharf auf Leica-Objektive bist, dann hast Du den falschen Body /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Dennis hat vollkommen recht. An der Qualität dieses Objektives - wenn auch ohne "Rokkor" /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> - gibt es nichts zu nörgeln!
ZITATKann ich voll und ganz betsätigen, ich hatte es nämlich [/quote] Kann ich auch bestätigen, ich habe es noch immer. Ich erinnere mich, vor längerer Zeit mal einen Testbericht gelesen zu haben, nach dem das AF 2,8/100 Macro zu den besten Objektiven seiner Art auf dem Markt gehört.
#12 von
floramarice
(
gelöscht
)
, 16.04.2005 23:46
Also ist es vielleicht doch baugleich mit dem Leitz Elmarit-Makro? Dem Foto nach sieht es nämlich ganz so aus. Dann könnte ich verstehen, dass die Qualität sehr hoch ist. Weiß jemand den ca. Neupreis von diesem Minolta-Objektiv? Der Testbericht würde mich interessieren. Wo ist er erschienen? floramarice
Zitat von floramariceAlso ist es vielleicht doch baugleich mit dem Leitz Elmarit-Makro? Dem Foto nach sieht es nämlich ganz so aus. Dann könnte ich verstehen, dass die Qualität sehr hoch ist. Weiß jemand den ca. Neupreis von diesem Minolta-Objektiv? Der Testbericht würde mich interessieren. Wo ist er erschienen? floramarice
Dieses AF Macro 2,8/100 der ersten Generation hat im Frühjahr 1987 ca. 1.170 DM (= ca. 600 Euro) gekostet. Die aktuelle Version ist derzeit für 723,08 Euro zzgl. Versandkosten z. B. hier erhältlich.
Am optischen Aufbau des Objektives wurde - nach meiner Kenntnis - nichts verändert.
Einem älteren ColorFoto-Heft habe ich folgende Test-Ergebnisse für das Minolta-Objektiv und das Leica Apo-Macro-Elmarit-R 2,8/100 entnommen:
Schärfe (max. 30): 24 Punkte ... Elmarit: 24 Punkte Kontrast (max. 30): 28 Punkte ... Elmarit: 27 Punkte Zentrierung (max. 20): 20 Punkte ... Elmarit: 20 Punkte Verzeichnung (max. 10): 10 Punkte ... Elmarit: 10 Punkte Vignettierung (max. 10): 8 Punkte ... Elmarit: 9 Punkte
Gesamtwertung (max. 100): 90 Punkte ... Elmarit: 90 Punkte
#14 von
floramarice
(
gelöscht
)
, 17.04.2005 15:41
Danke! Ich ziehe zwei Schlüsse aus den Angaben:
(1) wenn im Testbericht in colorFoto das Minolta der ersten Generation und das Leitz Elmarit verglichen wurde, können sie nicht baugleich sein. Übrigens erreicht das Elmarit nur durch Anschrauben des Leica ELPRO auf das Objektiv den Abbildungsmaßstab 1:1.
(2) Wenn im Testbericht das Minolta nahezu gleich mit dem Leitz-Objektiv abschneidet, das neu wohl ca. 3000 Euro kostet, ist das Minolta Macro unglaublich günstig. Alles richtig?
ZITAT(2) Wenn im Testbericht das Minolta nahezu gleich mit dem Leitz-Objektiv abschneidet, das neu wohl ca. 3000 Euro kostet, ist das Minolta Macro unglaublich günstig. Alles richtig?[/quote] Im Prinzip ja, nur nützt das dem preisbewußten Leica-Fotografen nichts... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Den Testbericht habe ich natürlich nicht mehr, habe schon vor Jahren aus Platzgründen alle alten Fotozeitschriften entsorgt. /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Konnte mich nur noch daran erinnern, dass da mal was war... Und dass es sehr gut war!