Forum Übersicht - RE: Minimalismus - 5

Wider Erwarten reicht das neuere Sigma 28-300 D durchaus für "Urlaubsknipsereien" an der Dynax 7D aus!
(Ganz im Gegenteil zum alten Sigma 28-200, das analog noch ok ist - aber digital grottenschlecht ... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> )

Seit gestern tendiere ich aber mal wieder zum "Alteisen": Minolta XK mit 40-80mm MC Zoom Rokkor 1:2,8. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
(Da macht's endlich mal wieder Spaß!

Wenn's bei mir mal wenig sein soll, kommt die 7D mit alternativ einem 28er, 50er oder 100 Macro mit.

ZITATSeit gestern tendiere ich aber mal wieder zum "Alteisen": Minolta XK mit 40-80mm MC Zoom Rokkor 1:2,8. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
(Da macht's endlich mal wieder Spaß![/quote]

gib nicht immer so an mit Deinem Kurbelfeldtelegrafen /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Hallo,

ich habe eigentlich immer eine Minox 35 GT mit dabei. Mangels geeigneter Batterien ist die Minox nur noch für Bilder nicht aber für Dia geeignet.

Sehr gerne nehme ich die Contax G2 mit einem 35 und 90 mm Objektiv mit. Die objektive der Contax G sind so klein, dass sie in die Hosentasche passen.

Was ich mich immer frage: warum müssen moderne "Profikameras" so groß sein.
Stellt doch einmal eine Nikon F3, Olympus OM2, Pentax LX, etc. neben eine Dynax 7D oder D200 etc.
Es ist schade, dass man sich im "Profibereich" dem Gigantismus verschrieben hat.
Wo mit den alten Kameras, bei gleicher Ausrüstung, noch eine Fototasche ausreicht, benötigt man mit einer modernen Ausrüstung bereits einen Fotorucksack.

ZITAt (fwiesenberg @ 7.06.2006 - 7:55) Seit gestern tendiere ich aber mal wieder zum "Alteisen": Minolta XK mit 40-80mm MC Zoom Rokkor 1:2,8. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
(Da macht's endlich mal wieder Spaß![/quote]

Ja genau, das widerspricht auf keinen Fall der minimalistischen Idee, da geht ja nur noch eine Linhof minimalistischer. Du brauchst wohl etwas Fitnesstraining...

ZITAt (toomuchpix @ 7.06.2006 - 9:03) gib nicht immer so an mit Deinem Kurbelfeldtelegrafen /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]

/rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Mark

Seit Kurzem bin ich stolzer Besitzer einer Revue 400 SE. Der Testfilm war einwandfrei, daher werde ich das Schätzchen in Zukunft verstärkt einsetzen. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Leiser kann man fast gar nicht mehr auslösen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Ganz minimal: Olympus OM-4 (Ti) mit 2,0/40: kleiner und feiner geht's kaum

Etwas weniger minimal: Nikon F100 mit AI-S 1,4/50

Noch etwas weniger minimal: Dynax 9 mit Minolta AF 28-135.

ZITAt (Seppel @ 7.06.2006 - 16:21) Leiser kann man fast gar nicht mehr auslösen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Ich sag' nur "Hexar im Silent-Mode"... ;-)

ZITAt (thobo @ 7.06.2006 - 16:22) Ich sag' nur "Hexar im Silent-Mode"... ;-)[/quote]
Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Schlitzverschluss leiser als der Zentralverschluss der Revue ist, aber ich habe die Hexar auch noch nie in der Hand gehabt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Wenn es draußen etwas lauter ist höre ich den Verschluss manchmal selber nicht /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITAt (Seppel @ 7.06.2006 - 16:31) Es fällt mir schwer zu glauben, dass ein Schlitzverschluss leiser als der Zentralverschluss der Revue ist, aber ich habe die Hexar auch noch nie in der Hand gehabt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]
Damit wir von der gleichen Kamera reden: Hexar ohne "RF"...

ZITATWenn es draußen etwas lauter ist höre ich den Verschluss manchmal selber nicht /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />[/quote]
Genau so ist es. :-)

@thobo
Ich war in der Tat von der RF ausgegangen - wenn ich Hexar höre habe ich immer die RF vor Augen /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />
Hatte bei beiden noch nicht die Ehre sie zu benutzen, aber glaube dir gerne, dass die HEXAR nahezu geräuschlos ist!
Und minimal ist sie ja auch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Seppel @ 7.06.2006 - 17:11) Und minimal ist sie ja auch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]
Genau. Falls Du mal die Gelegemheit hast: Unbedingt ausprobieren...

Hi, da gibts mehree Varianten:
entweder russische Plattenkamera Baujahr 1920 und 4 Glasplatten und ein Wechselsack passt dann genau in eine Ortlieb Lenkertasche oder eine XG1 mit 35mm 1.8 bzw. 50 1.4 oder eine 7000 mit 50mm 1.4 manchmal eine Mamiya 645 mit 80mm 1.9. Das zweitwichtigste ist das Stativ alles andere kommt danach.

Bei mir:
Mini-Minimal: Revue 400SE (hat schon einmal für eine einwöchige Fahrradtour gereicht, der Wunsch nach einem Tele war nach zwei Tagen nicht mehr so stark.

Minimal: XD-/ mit 3,5/35-70 (ist bei JEDEM Ausflug dabei)

Maxi-Minimal: Minimal plus 2,8/135 (damit war ich in der Völklinger Hütte)

Maximal: 800si mit allem was in die Fototasche paßt (nur noch wenn ich mit dem Auto unterwegs bin)

Hallo,
für diesen Zweck habe ich einmal die Canon Powershot Pro1 (28-200mm), die relativ klein ist und trotzdem vom Funktionsumfang und der Bildqualität her einer Spiegelreflex nahekommt. Wenns noch kleiner sein soll, nehme ich die Konica Minolta Dimage Xg, die auch in eine Hemdentasche passt. Bildqualität für diese Geräteklasse sehr gut.
Bernhard