Forum Übersicht - RE: Minimalismus - 4

Hi,

hier meine Minimalismen :

1. Yashica T - Zoom Kompakte mit 28 - 70 mm Zeiss Objektiv ( Fahrradtour) mit
sehr guter Bildqualität, wenn der Autofocus richtig liegt. Paßt in jede
Fahrradtrikottasche.

2. Dynax 5 analog mit 24 - 135 mm Tamron welches Makro bis 1 : 3 erlaubt,
einziger Nachteil ist die geringe Anfangslichtstärke.

3. Dynax 5 analog mit Minolta 24 - 50mm und 100 - 200mm mit entsprechender
achromatischer Nahlinse. Sehr gute Kombi, deckt fast alles ab, Objektive sind
sehr kompakt, gut zum Wandern.

Gruß Frank

Zitat von ggeib

---

...

Mir geht's ähnlich wie Steve. Zooms sind teilweise sehr praktisch. Aber mit Festbrennweiten fühle ich mich wohler.

...

---

... aber ein Zoom besteht doch ausschließlich aus lauter Festbrennweiten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

LG
Jürgen

800si immer mit VC700 draufgebördelt das 1,7/50 uns alles ist so auf dem Film wie ich es sehe.

Diese Kombi hab ich schon so manchen Berg rauf und runter geschleppt. Wenn ich freie Kapazität hab, dann nehm ich das 80-400 Tokina mit (ist aber dann schon nicht mehr "minimalized" /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> )

Also meine Minimalausstattung sieht so aus: Minolta X-300 mit 35-70mm Objektiv. Dasreicht bei mir meistens, wenns nur um Urlaubsfotos oder so geht. Wenn es ganz minimal sein soll, dann nehm ich unsre Digicam mit (Casio Exilim Z57, 5 Megapixel, 3x "analoger Zoom" ). Ich finde die Digicam aber eigentlich garnicht so schlecht. Für Makro oder Portrtraitforografie taugt sie sogar. Nur wegen fehlender Objektive, (kein Tele, Kein Weitwinkel) und schlechter Qualität beim Pseudotele (Digitalzoom) nehm ich se eigentlich recht selten. Es geht eben nichts über richtig gute, Massive Objektive, die auch ne Lichtstärke von über 7 ham /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> und wo man die Blendee, SChärfe und Belichtungszeit noch manuell einstellen kann! (Wenns der Digicam zu schattig wird, macht sie gleich Bilder mit 1/8 o_o)

meine Alternative: gelegentlich Lomo und bei Müller billigst entwickeln u vergrößern

Gross auf Reisen gehe ich eigentlich selten. Genaugenommen noch garnie seit ich ernsthafter fotografiere. Aber wenn ich aus dem Haus gehe und noch Platz im Rucksack ist, dann packe ich meist meine Contax 139Q mit 85/1.4 Planar und 50/1.7 Planar ein, die bringe ich nämlich alle in dem kleinen Toplaoder unter in den die D9 nichtmal ohne Objektiv reinpasst. Als Film kommt mit was gerade drin ist und wenn noch keiner eingelegt ist, dann steck ich einfach mal einen 100er sensia und einen 400er SW Film in die Tasche.

Meine Minimalismusvariante besteht aus einer E-20 (35-140mm, Blende 2,0). Die macht meiner DSLR sehr oft Konkurenz. Das ist für mich der ideale Brennweitenbereich (Kompromissbereich).


Franky

Minolta Hi-Matic 7 S II (oder Revue 400 SE) ODER Olympus XA (grad wieder übers Pfingstwochenende mit APXen benutzt).

Rollei 35B. Super!

Minox 35GT


(Ok - ich sollte auch mal die Minox B und Minox C spazierenführen ... aber ob meine Filme dafür noch gut sind?!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> )

Konica Hexar (AF)

[Edit] Ja, das 35/2.0 ist wirklich so gut, wie man überall lesen kann.

ZITAt (ingobohn @ 5.06.2006 - 20:15) [...] ODER Olympus XA (grad wieder übers Pfingstwochenende mit APXen benutzt).[/quote]

Ah, Du jetzt auch?

Ja, meine XA hat sich mittlerweile auch zur Immerdabei-Kamera gemausert, auch wenn ich noch etwas mit dem Sucher zu kämpfen habe.

Gruss,
Paule.

ZITAt (tschicken @ 5.06.2006 - 23:20) Ah, Du jetzt auch?[/quote]
Na, letztendlich aufgrund Deines Tipps. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Probleme mit dem Sucher? Warum? ich finde ihn sogar besser als den der Hi-Matic 7 S II. Irgendwie klarer und die Skala besser ablesbar. Den besten Sucher hat aber m.E. immer noch die Olympus 35 RC, dort werden Zeit und Blende im Sucher angezeigt.

So jetzt gebe ich auch noch meinen Senf dazu.. 8) Meine Minimalausrüstung ist die Leica Digilux 2 mit 28/90mm reicht vollkommen,und hatt eine herausragende Bildqualität /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Meine Minimalausrüstung war sehr lange eine SLR (SRT100b, AE1-Programm, 7000, 700si) mit einem lichtstarken 50mm Objektiv. Fast immer habe ich aber ein Set aus WW 24 oder 28mm, dem 50er und ein Telezoom mitgeschleppt; auch auf mehrmonatigen Rucksacktouren.

Zeitweise habe ich auch eine Minox 35 benutzt, die ich aber in einer Schlucht auf Teneriffa verbaselt habe :-( Damit habe ich erstaunlich gute Dias gemacht, aber die Belichtungsmessung war nicht so der Hit im Vergleich zur SLR; daher nur gelegentliche Lösung.

Seit einiger Zeit habe ich die Finepix F10 fast immer dabei, 6MP-Sensor und das geringe Rauschen auch bei höheren Empfindlichkeiten ermöglichen technisch erstaunlich gute Bilder. Etwas mehr Tele könnte allerdings ruhig sein und ww bis 28 wäre auch nicht schlecht. Inzwischen habe ich mir sogar einen Filterhalter und ein Polfilter dazu angeschafft. Für Architekturaufnahmen mit WW ist die Kamera aber nur mit Einschränkungen geeignet.

Seit ein paar Monaten habe ich eine 5D, die ich bisher aber nicht in Minimalausstattung mitgenommen habe. Bei Bedarf nach Minimalausstattung würde ich bei ausreichend Licht das Minolta AF DT 18-70 mitnehmen. Alternative wäre das 2,0/28.