Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Teure AK-Objektive?

Hallo!
Ich habe mir vor kurzem eine neue Dynax 5 gekauft, bin auch sehr zufrieden. Möchte jetzt aber noch das ein oder andere Objektiv haben, bin aber umgefallen, als ich die Neupreise gesehen habe. Selbst bei Sigma usw. Besonders wenn es etwas lichtstärkeres sein soll. Zoom oder Tele Blende 2,8. Bei ebay sind auch nicht grade Schnäpchen drin /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Da kommt mir der Verdacht, ich habe beim Set fürs Objektiv bezahlt und die Kamera umsonst dabei bekommen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Wenn ich da an meine MF-Objektive denke! Grüße, Jörg

Was meinst du mit AK-Objektive? Die gibt es bei Minolta nicht!

Zitat von erich_k

---

Was meinst du mit AK-Objektive? Die gibt es bei Minolta nicht!

---

Wahrscheinlich AutoKofus-Objektive. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
Spaß beiseite, es sind Autofokus-Objektive (AF-Objektive) gemeint, oder?

Und ja, gebrauchte AF-Objektive sind teurer als gebrauchte MF-Objektive. Erstens sind sie meistens neuer und zweitens ist das Verhältnis zw. Angebot und Nachfrage bei AF-Objektiven wohl etwas ungünstiger für Käufer.

Aber was ist denn nun eigentlich die Frage?

Gruß, Wolf

Hey Jörg,

wenn du günstige, sehr gut verarbeitete und lichtstarke Objektive mit hoher Abbildungsleistung suchst, führt dich dein Weg zu den AF-Objektiven der ersten Generation, insbesondere zu den Festbrennweiten, wie z.B. dem 24/2,8, 28/2,8, 50/1,7 und 135/2,8. Etwas teurer sind leider das 20/2,8 und die 100er.

Chris

Äh, die 2,8 waren noch NIE billig und preiswert auch nicht. Schau dich mal bei anderen Herstellern um, die 2,8 Zooms sind immer die High-End Geräte. Und das heisst teure Entwicklungskosten und teure Fertigungskosten.
Und 2,8 Teles (das 200er und 300er) sind ja nun wirklich Spitzenlinsen...und auch entsprechend teuer. Aber gerade das 2,8/200 gehört anscheinend zu den Besten seiner Klasse, da weiss man halt wofür man zahlt : extrem gute Abbildungsleistung.

Wenn jemand nur auf Negativ und max. 9x13 oder 10x15 ausbelichten lässt, braucht man solch extrem gute Qualität wohl eher nicht /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Für Dias oder grössere Vergrösserungen kann sich das schon mal lohnen. Es sei denn man will die zusätzliche Blendenstufe haben /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />.

Oh Vertippfehler, sicher, meinte AF-Objektiv. Sorry. Da werde ich wohl mal ebayen müssen. Welcher Fremdhersteller wäre denn zu empfehlen, bzw. gibt es welche von denen man lieber die Finger lassen sollte? Habe mir heute ein neues Sigma 28-200mm angeguckt, das war deutlich schwergängiger wie das Minoltaobjektiv.Grüße, Jörg

Das Tokina AT-X 28-70 F2.6-2.8 Pro II kann ich sehr empfehlen. Müßte eigentlich auch günstig zu bekommen sein.

Gruß
Neki

ZITATDas Tokina AT-X 28-70 F2.6-2.8 Pro II kann ich sehr empfehlen. Müßte eigentlich auch günstig zu bekommen sein.[/quote]

Kann ich nur zustimmen! Groß, schwer und sehr gute optische Leistung. Momentan gibts das Sigma 70-200/2,8 ohne DG für 750€. Wobei die 2,8er-Klasse immer recht teuer ist, Schnäppchen gibts da eher selten. Vielleicht das Tamron 28-75/2,8, aber bei dem soll es eine sehr große Serienstreuung geben (Meins ist knackscharf! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ).