Forum Übersicht - ILCE-7M2 » A7R II und MD 2.8/35, Zeiss FE 2.8/35, Summilux 35

Ich konnte gestern drei bekannte, aber sehr verschiedene 35er Weitwinkel an der A7R II (42 MP Vollformat) ausprobieren:

1) Minolta MD 2.8/35mm (1981, MD-III)
2) Leica Summilux 1.4/35mm ASPH II (1994/2010)
3) Sony Zeiss Sonnar FE 2.8/35mm (2013)

Die Resultate und einige Kommentare habe ich auf artaphot veröffentlicht.

Kurz zusammengefasst -

1) das Minolta MD 2.8/35mm schlägt sich bestens; selbst bei Offenblende und in den Bildecken
2) das Sony Zeiss FE 2.8/35mm folgt dicht dahinter mit praktisch identischen Resultaten von f2.8 bis f11, die offenbar durch die nachträglichen, automatischen Bildkorrekturen zustande kommen.
Es fehlt bei allen Blenden ein Hauch von Details; man ahnt, dass am Bild kräftig gerechnet wurde.
3) Das Summilux 1.4/35mm ASPH II kann wegen des dicken Filterpacks an der A7R II nur beschränkt genutzt werden - auf f5.6 muss man schon abblenden, wenn man scharfe Ecken will.

Die Auflösung der A7RII liegt in der Praxis - wohl auch wegen des fehlenden AA-Filters - doch deutlich über derjenigen der A7 / A7II; ich war positiv überrascht davon, wieviel mehr Feinheiten die Bilder zeigen. Weil ich mit 42 MP auch grossformatige Doppelseiten in einem Bildband (zB 34 x 48 cm wie hier) mit 400 dpi drucken kann, werde ich wohl in absehbarer Zeit entweder auf die A7II oder die kommende A9 umsteigen - falls nicht Pentax ebenfalls den Sony-Sensor nutzt und mir in dern angekündigten FF-DSLR gleichzeitig Spiegelreflex, Stabilisierung und Pixelshift anbietet

Angehängt zwei Bilder betreffend 24 MP vs 42 MP:
1) 100% crop aus A7II und aus A7RII
2) 100% crop aus A7II verglichen mit 75% crop aus A7RII

Die eigentlichen Objektiv-Vergleiche müsst Ihr wie gesagt auf meiner Website nachschauen.

Gruß Stephan

Hallo Stephan,

interessanter Vergleich. Danke!

ZITAT(stevemark @ 2015-08-12, 21:05) Ich konnte gestern drei bekannte, aber sehr verschiedene 35er Weitwinkel an der A7R II (42 MP Vollformat) ausprobieren:

1) Minolta MD 2.8/35mm (1981, MD-III)
2) Leica Summilux 1.4/35mm ASPH II (1994/2010)
3) Sony Zeiss Sonnar FE 2.8/35mm (2013)

Die Resultate und einige Kommentare habe ich auf artaphot veröffentlicht.

Kurz zusammengefasst -

1) das Minolta MD 2.8/35mm schlägt sich bestens; selbst bei Offenblende und in den Bildecken
2) das Sony Zeiss FE 2.8/35mm folgt dicht dahinter mit praktisch identischen Resultaten von f2.8 bis f11, die offenbar durch die nachträglichen, automatischen Bildkorrekturen zustande kommen.
Es fehlt bei allen Blenden ein Hauch von Details; man ahnt, dass am Bild kräftig gerechnet wurde.
3) Das Summilux 1.4/35mm ASPH II kann wegen des dicken Filterpacks an der A7R II nur beschränkt genutzt werden - auf f5.6 muss man schon abblenden, wenn man scharfe Ecken will.

Die Auflösung der A7RII liegt in der Praxis - wohl auch wegen des fehlenden AA-Filters - doch deutlich über derjenigen der A7 / A7II; ich war positiv überrascht davon, wieviel mehr Feinheiten die Bilder zeigen. Weil ich mit 42 MP auch grossformatige Doppelseiten in einem Bildband (zB 34 x 48 cm wie hier) mit 400 dpi drucken kann, werde ich wohl in absehbarer Zeit entweder auf die A7II oder die kommende A9 umsteigen - falls nicht Pentax ebenfalls den Sony-Sensor nutzt und mir in dern angekündigten FF-DSLR gleichzeitig Spiegelreflex, Stabilisierung und Pixelshift anbietet

Angehängt zwei Bilder betreffend 24 MP vs 42 MP:
1) 100% crop aus A7II und aus A7RII
2) 100% crop aus A7II verglichen mit 75% crop aus A7RII

Die eigentlichen Objektiv-Vergleiche müsst Ihr wie gesagt auf meiner Website nachschauen.

Gruß Stephan[/quote]

Bist du dir sicher , dass da noch eine A9 kommen soll?
Kann ich mir nicht vorstellen .
mfg

ZITAT(laurel @ 2015-08-16, 20:21) ...
Bist du dir sicher , dass da noch eine A9 kommen soll?
Kann ich mir nicht vorstellen .
mfg[/quote]

Ja, es gibt klare Hinweise darauf, dass ein 9er-Modell oberhalb der 7er Linie in Entwicklung ist.
Kimio Maki hat im persönlichen Gespräch mit Martin Vieten darauf hingewiesen, dass das Topmodell der jeweiligen Klasse stets eine Neun im Namen trage (Quelle: Persönliche Mitteilung sowie Blog von M. Vieten).

Selbstverständlich kann es immer passieren, dass ein quasi fertig entwickeltes Modell nicht auf den Markt gebracht wird. Da die A7II zumindest hierzulande einen sehr guten Start hingelegt hat, und da Sony kürzlich wiederum verlauten liess, dass man sich aufs Vollformat konzentrieren wolle, gehe ich aber nicht davon aus, dass man eine "Alpha 9" in der Schublade verrotten lassen würde ...

Gr Steve

Interessanter Vergleich, es lebe das Altglas

Was mich etwas wundert ist, das dein MD 2.8/35 keine oder kaum Bildfeldwölbung zeigt. Bei meinem ist sie sehr deutlich. Hast du dafür eine Erklärung? Kann die durch einen Defekt hervor gerufen sein?

Grüße,
Phillip

ZITAT(stevemark @ 2015-08-17, 17:25) Ja, es gibt klare Hinweise darauf, dass ein 9er-Modell oberhalb der 7er Linie in Entwicklung ist.
Kimio Maki hat im persönlichen Gespräch mit Martin Vieten darauf hingewiesen, dass das Topmodell der jeweiligen Klasse stets eine Neun im Namen trage (Quelle: Persönliche Mitteilung sowie Blog von M. Vieten).[/quote]
Nach Martins Blog-Eintrag vom Oktober letzten Jahres würde ich eher darauf tippen, daß es sich bei dem damals für dieses Jahr erwarteten High-End-Modell um die inzwischen vorgestellte ILCE-7RM2 handelt. Aber das schließt natürlich nicht aus, daß noch höher angesiedelte Modelle geplant sind, langfristig sowieso.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2015-08-17, 20:19) ...
Nach Martins Blog-Eintrag vom Oktober letzten Jahres würde ich eher darauf tippen, daß es sich bei dem damals für dieses Jahr erwarteten High-End-Modell um die inzwischen vorgestellte ILCE-7RM2 handelt.
...[/quote]

Man kann in einem Blog nicht immer alles schreiben, was zwischen den Zeilen gesagt wurde

Gr Steve