Forum Übersicht - Nachrichten » Neues SSM Tele?

als bekämen wir auch bei den "großen Tüten" Nachwuchs:Yahoo Minolta group

Nach diesem Posting bei dpreview ist ein G SSM 600er, 400er, 500er und das 1,4/85 G SSM zu erwarten. Veilleicht werden auch die "Consumer Grade" Telezooms 70-210, 75-300 und 100-400 auf SSM umgestellt. Fehlt nur noch das 2.8/200er als SSM-Version...

Gruß,
--marc

Nach den etwas kryptischen Andeutungen von David Kirkpatrik, der auch in der Vergangenheit Insiderinfos hatte, wird es wohl "was längeres"

Zitat von optical

---

Fehlt nur noch das 2.8/200er als SSM-Version...

---

Das 2.8/28-70mm G hat's aber nötiger, dafür würde ich auch etwas mehr ausgeben.. das aktuelle 200er dagegen ist doch schon schnell genug.

Zitat

---

..wird es wohl "was längeres"

---

Und somit ein weiteres fast unbezahlbares.. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Ein gescheites 100-400 wäre IMHO auch sinnvoller als ein 600 oder 500.

Zitat von Michael H

---

Ein gescheites 100-400 wäre IMHO auch sinnvoller als ein 600 oder 500.

---

Das kommt darauf an:
-wenn man heute die DSLRs, mei KoMi eben mit AS, zum Maßstab nimmt, ist die relativ geringe Lichtstärke des vorhandenen 100-500ers nicht mehr so entscheidend,
-andererseits könnte KoMi ja nochmal den Versuch machen, im höheren Segment Fuß zu fassen, und da wäre dann ein "AF 4/500mm G SSM" ein Signal - dem natürlich eine Dynax 9D bald folgen müsste.

Anbetracht des Preises für das 300 SSM würde ich doch die alte Variante bevorzugen. Mir wäre auch ein bezahlbares 11-85 SSM für die Dynax 7D lieber als die Tüten, die da angekündigt sind.

Matthias

Das f2.8/300mm kostet laut Liste bereits 5.500,-[euro][/euro]. Welchen Preis soll man da für ein 400er, 400er oder gar 600er SSM erwarten? Die Zielgruppe dürfte doch ziemlich überschaubar sein... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />


Dat Ei

Ich bin auch mal auf die Preise gespannt, falls diese SSM's tatsächlich auf dem Markt erscheinen.
Der Preis des 80-200mm SSM ist ja wirklich zum abgewöhnen!
clover

Die Lichtstärke des 100-400 ist durchaus ein Problem. AS hilft nämlich nur gegen Verwacklung, aber nicht gegen Bewegungen des Objekts. Da hilft nur eine kürzere Belichtungszeit. Wenn man die Empfindlichkeit (wegen Rauschen) nicht allzu hoch schrauben will, dann hilft nur die größere Blende. Außerdem macht AS das Sucherbild nicht heller und unterstützt den AF nicht, die größere Blende aber schon.

Außerdem hat das jetzige 100-400 das lästige Frontfokus-Design (mit dem drehenden Frontelement), und eine Stativschelle fehlt auch.

Ein 100-400/4.0 G (D) SSM mit Stativschelle, internem Fokus und Filterschublade, kompatibel zu den APO-Konvertern, würde sich sicher 20x häufiger verkaufen lassen als ein 600/4.

Zitat von Dat Ei

---

Das f2.8/300mm kostet laut Liste bereits 5.500,-[euro][/euro]. Welchen Preis soll man da für ein 400er, 400er oder gar 600er SSM erwarten? Die Zielgruppe dürfte doch ziemlich überschaubar sein... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />


Dat Ei

---

Hi Dat Ei

Die Zielgruppe dürfte eher nicht überschaubar sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgend jemand kaufen wird, ausser einigen "Wahnsinnigen" und die sind nicht überschaubar! /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Zitat

---

Das 2.8/28-70mm G hat's aber nötiger, dafür würde ich auch etwas mehr ausgeben..

---

Das als SSM wäre shlicht weg ein Traum /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> .
Was mich bei dem 2,8/28-70G immer abgeschreckt hat so viel Geld auszugeben ist die langsame AF-Geschwindigkeit /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> .

Zitat

---

Let's say a company decided that its worst-selling lens ever, one which
actually managed to get remaindered and sold off cheaply in the switch
from plain to G model and then to sell extremely slowly in G form, was
exactly the right lens to kick off a new premium lens line.

That would be just like Minolta, right?

---

Ein wirklich lustiges Ratespiel /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Das 1,4 85?
4,0 300?

"Worst selling" kann eigentlich nur das teuerste sein, und das wäre dann das 600/4.

1.4/35 G? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />